Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Интернет - это грех! Вам капец, грешники! Читайте лучше САМЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ книги за всю историю человече



Интернет в эру развития информационных технологий стал неотъемлемой частью жизни каждого человека. Но не стоит смотреть на это достижение человечества через розовые очки. Ведь у каждой медали есть две стороны. Так и здесь. С одной стороны Интернет просвещает, а с другой искажает все факты. Любую информацию, которую мы ищем в глобальной сети, мы получаем сквозь призму виденья других людей и уже не можем адекватно её оценивать. Некоторые даже считают, что Интернет – это грех и здесь можно узнать, посмотрев видео ролик Просветленного старца, почему Интернет имеет такое пагубное влияние на психику человека, его становление как личности и восприятие окружающего мира.
Многие погрязают во всемирной паутине и уже не могут из неё выбраться. А для кого Интернет является своеобразным панцирем, ракушкой, в которой он прячется от окружающего его реального мира.Интернет породил свою преступность – кражу кредитных карт, взлом аккаунтов и многое другое. Вернее, воровство и вандализм существовали и до этого – просто у них появились новые возможности. Людям какое-то время казалось, что преступность в сети – это не преступность.Надо ли называть зависимость от интернета в списке грехов на исповеди?

В качестве альтернативы предлагаю наш список лучших книг за всю историю человечества:
Царева - Электронный капкан
Абдуллаева - Интеллектуальный Инсульт. Как в мире роботов остаться человеком
Ильченко - Как нас обманывают СМИ. Манипуляция информацией
Макдональд - Правда. Как политики, корпорации и медиа формируют нашу реальность
Макишвили - Большая книга манипуляций. Изучаем секреты управления сознанием
Кэмпбелл - Китайское исследование. Результаты самого масштабного исследования питания
Гандри - Парадокс растений. Скрытые опасности «здоровой» пищи
Эрет - Целебная Система Бесслизистой Диеты, Жизненно важные вопросы
Сытин - Лечебные сеансы академика Г.Н. Сытина, Как в 75 я помолодел
Батмангхелидж - Вы не больны, у вас жажда
Сидоров - Рок возомнивших себя богами, Тайная хронология и психофизика русских, Неосталнизм, Этнопсихология
Троицкая - Пищевой террор, Медицинский террор, Информационный террор, Алкогольный террор
Джасмухин - Самоучитель праноедения
СТОЛЕШНИКОВ - ЧЕМ НАПОЛНИТЬ ОРГАНИЗМ?
Герасимов - Возвращение содома, Будни мирового дурдома
Новоселов - Женщина. Учебник для мужчин
Леш - Самоуничтожение человечества
Диденко - Цивилизация каннибалов
Ферле - Эректус бродит между нами
Рид - Спор о Сионе
Ломброзо - Преступный человек, Женщина, преступница или проститутка, Гениальность и помешательство
Беркович - Православие против глобализма
Лоренси - Черная ложа астральных сатанистов
Подолинский - Труд человека и его отношение к распределению энергии
Зыкин - Запрещенная экономика
Паршев - Почему Россия не Америка?
Климов - Князь мира сего, Красная каббала
Курпатов - Четвертая мировая война. Будущее уже рядом
Нордау - Вырождение
Колеман - Комитет 300
Кут Хуми - Сон Раваны
Эстулин - Кто правит миром? Или вся правда о Бильдербергском клубе
Фолкнер - Безумие пахаря
Анненков - Подари лопату соседу, Не мешай огороду лопатой и плугом
Бублик - Огород для умных, или как не навредить заботой
Курдюмов - Полный курс органического земледелия
Овсинский - Новая система земледелия
Тимофеев - Детка Порфирия Иванова
Золотарёв - Новое - небывалое. Научность идей Порфирия Иванова
Абхаядатта - Львы Будды. Буддийские мастера-маги. Легенды о махасиддхах
Свами Йога Камал - Лекции
Учение Бабаджи. Истина. Простота. Любовь. Служение человечеству
Ояма - Философия каратэ
Репс - Плоть и кость дзэн
Якунин - Философия Пути, Диалог с Просветленным Мастером каратэ
Гурджиев - ВСЁ И ВСЯ. ОБЪЕКТИВНО-БЕСПРИСТРАСТНАЯ КРИТИКА ЖИЗНИ, Последний час жизни, Беседы в Париже
Крамер, Олстед - Маски авторитарности. Очерки о гуру
игумен Харитон - Умное делание. О молитве Иисусовой
Холмогоров, Свенцицкиий, Большаков - На высотах духа. Из жизни русских подвижников
архимандрит Софроний - Старец Силуан Афонский
Лоханов - Великие русские старцы
Лавский - Христианская, Суфийская, Античная, Индуисткая, Буддийская, Хасидская мудрость
Бакулин - Юродство
Неаполтанский - Мистерии Бхагаваты Пураны, Энциклопедии тантры, мантры, аюрведы, индуизма, буддизмма
Хислоп - Беседы с Бхагаваном Шри Сатья Саи Бабой
Его ученик - Жизнь посвященного, Посвященный в Новом Свете, Посвященный в Темном цикле
Бяк - Памятка начинающему просветленному. Практика решения всех проблем
Адельскуг - Объяснение гилозоики Пифагора
Аттар - Рассказы о святых
Кроули - Небольшие эссе относительно истины, 8 лекций по йоге, Магия без слез, Исповедь
Чоа Кок Суи - Чудеса пранического целительства
Ра Уру Ху - Дизайн Человека, Проживание дизайна
Тик Нат Хан - Гнев
Дарья Усвятова - КАЗАЧИЙ СПАС
Руис — Четыре Соглашения. Книга толтекской мудрости
Гужова - Медитация. Постижение внутреннего пространства, Влияния и связи
Попов - Сто вопросов, Дневник, 5 вечеров в Москве
Тэндзин Вангьял - Чудеса естественного ума
Ошо - Оранжевая книга
Перселл - Психологи вам врали! Анти-Карнеги-Курпатов
Лютц - Безумие! Не тех лечим. Занимательная книга о психотерапии
Тесла - Власть над миром
Вертинский - Дорогой длинною
Чиа - Целительный свет Дао, Медитация всемирной связи
Крем - Миссия Майтрейи
Митфорд - Эликсир жизни
Будда - Палийский Канон, Джатаки
Бодхи - Маленькие аспекты Большого самадхи
Законы Ману
Письма Махатм, Учение Махатм, Письма Мастеров Мудрости
Кэррол - Пища для ума
Малевич - Черный квадрат
Гуили - Эцилопедии святых, ангелов, магии и алхимии
Генон - Заметки об инициации, Христианский эзотеризм
Эвола - Восстание против современного мира, Герметическая традиция
Норбу - Драгоценный сосуд, Кристал и путь света. Сутра, Тантра и Дзогчен
Матаджи - Метасовременная эпоха
Ар Сантэм - Йога - способ жизни на земле, Новая нумерология
Антонов - Экопсихология, Сексология
Мастер Хора - Гравитонер
Пальчик - Квантовая модель эволюции личности, Реальна ли реальность?
Павлина - Личностное раазвитие для умных людей
Сервест - Магия бессмертия
Сывященные книги не вошедшие по причине парадоксальной популярности и абсолютной непонятности никому из людей:
Бхагават-Гита,Библия,Коран,Авеста,Ади-грантх,Дао-дэ-цзин,Дхаммападда,Тайная доктрина
Если копирасты не дают скачать, пишите нам, вышлем (а чего нет электронке, того нет, ну или подайте на сканер)): godmodespeedrun@gmail.com
Buy for 100 tokens
Стив Павлина - Почему мне так нравится моя жизнь? «Решить проблему денег раз и навсегда» - вот над чем я работал много лет! Я немного подумал в своем дневнике о том, почему мне так нравится моя жизнь. Вот что я придумал: Пространство для размышлений Мне нравится, что моя жизнь не перегружена…

Керри Браун - Китаю действительно были нужны американские рынки, капитал и, в частности, его технол

Китаю действительно были нужны американские рынки, капитал и, в частности, его технологии

ДЕЛИТЬ ОДНУ КРОВАТЬ, МЕЧТАТЬ РАЗНЫЕ МЕЧТЫ
Несмотря на все яркие слова в начале, эти отношения никогда не будут прямыми. 1980-е были типичными для хороших лет, эпоха, которую характеризует американский журналист Джим Манн в «Пекинском джипе: Тематическом исследовании западного бизнеса в Китае» как экономически необузданную и безудержную, в которой Дэн Сяопин во второй раз появился на обложке журнала Time как Человек года. У этих стран почти был роман, ибо американские бренды, такие как Coca-Cola и Kentucky Fried Chicken находят огромный новый рынок, жаждущий их продукции, и такие фигуры, как легендарный комик Боб Хоуп, выступают из столицы Пекина, рассказывающий «народам» дома о том, каким прекрасным был Китай.
Благодаря экономическим реформам, продвигаемым руководством Дэна,
Китаю действительно были нужны американские рынки, капитал и, в частности, его технологии. По крайней мере, для них это были отношения, построенные на четкой стратегической потребности. Однако в Соединенных Штатах, даже в этот период, всегда существовала небольшая асимметрия. Китай был стратегически важен в Холодной войне как средство надругательства над русскими.
Но под с реформистом Михаилом Горбачевым, человеком, с которым премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер сказала, что Запад «может вести дела», СССР стал менее проблематичным. Вопросы о том, каково стратегическое отношение к отношениям с коммунистическим Китаем, должны в основном вращаться вокруг идеи о том, что через взаимодействие Китай будет двигаться не только к экономической либерализации, но и к политической реформе. По сути, он стал бы таким же, как США, и на глобальном марше к свободе, демократии и правам человека упало бы еще одно серьезное препятствие.
УБИЙСТВО 1989 ГОДА И БОЛЬШОЙ НЕОТВЕЧЕННЫЙ ВОПРОС
Студенческое восстание 1989 г., жестоко подавленное Китайскими военными, исчерпывающе обсуждалась в других источниках. Что касается Дэн Сяопина, это был конец Идеализма Соединенных Штатов по отношению к нему как к человеку, который хотел преобразовать Китай в демократию. Ночью 3 июня он доказал, в чем заключается его настоящая преданность; он до конца был сторонником однопартийного ленинского правления.
Это его собственные слова, которые он сообщил после события, когда он говорил с лоялистскими воинскими частями, которые взяли на себя ведущую роль в подавлении повстанцев, которые виноваты в «сложном» международном контексте. Роль Соединенных Штатов, предположение, что они скрывались за фоном, никогда явно не указывались, но идеи, которые представляли Соединенные Штаты, - ревностное продвижение различных ценностей, принятие которых, по крайней мере, привело бы к политической конкуренции - предугадать несложно. Две силы, как говорится в известной поговорке того времени, спали в одной постели, но видели разные сны.
Есть более серьезный вопрос о событиях 1989 года и их влиянии на отношения между США и Китаем, который задают не часто. По мнению таких аналитиков, как американский академик Роберт С. Росс, мнение Джорджа Буша в то время было таким, что Китаю нужна была стабильность. 6 Мир вступал в период, когда не только СССР, но и Ближний Восток были в смятении, и Соединенные Штаты не хотели добавлять Китай в это уравнение. В своем последнем ответе на войну против Ирака Буш должен был показать весьма осторожную фигуру. Он служил в Пекине в качестве главы Офиса Связи в середине 1970-х. Он хорошо знал китайских руководителей.
Его мнение было ясно, что нет смысла навязывать им изменения. Таким образом, несмотря на начальную холодность и введение торговых и туристических эмбарго, примечательной особенностью реакции на 1989 год было то, как быстро отношения между США и Китаем снова нормализовались.
Была ли у США возможность оказать большее давление на Китай в то время, когда он был явно слабым и расколотым? Могло ли это стимулировать более радикальные политические изменения, вынудить Китай пойти на уступки демократическим реформам? Соединенные Штаты часто обвиняют в том, что они потеряли Китай и вынудили его изолироваться с начала 1950-х годов.
Ведутся горячие споры о том, чья это была вина: одни заявляют, что Соединенные Штаты подтолкнули его к этой позиции из-за своей кампании по остракизму, а другие выступают за то, что у Соединенных Штатов было нулевое влияние и что Китай всегда, вероятно, занимал такую ​​позицию. После событий 1989 года существовала вероятность того, что более твердый президент США окажет давление на Китай и станет свидетелем перемен.
В конце концов, Коммунистическая партия в то время имела возможность принять это решение, отчасти из-за слабости по сравнению с Соединенными Штатами. Она понимала, что его основное внимание должно быть сосредоточено на экономическом развитии (то, о чем во многом были протесты 1989 года, с ростом инфляции и партийной коррупцией).
Она знала, что более высокие экономические показатели станут основой ее легитимности в будущем. В конце концов, основной целью ее реакции на восстановление после потрясений 1989 года было обеспечение продолжения экономического роста и благосостояния китайских граждан. Но это не сопровождалось никакими политическими реформами. В течение двух лет, с "южным туром" Дэна Сяопина в 1992 г., это обязательство было явно дано - продолжать изменять экономику, но не модель однопартийного управления.
Дэн заявил, что без реформы есть только путь к гибели. Но реформа в этом контексте означала признание ключевой роли партии, и только партии, как лучшего способа добиться этого без возвращения хаоса. Ирония заключалась в том, что таким образом 1989 год в некотором смысле укрепил однопартийное правление в Китае, а не ослабил его, хотя большинство людей в Соединенных Штатах и ​​других демократических странах в то время предполагали, что это не так.
Это сделало партию более осознающей свою смертность, более осторожной и более решительной, чем когда-либо, чтобы удержать власть любыми необходимыми средствами.
В 1990 году Дэн прямо говорил о рисках:
В прошлом году в Китае были волнения. По мере необходимости мы взяли ситуацию под контроль. Президент Буш заявил, что, если политическая ситуация в Китае станет нестабильной, проблемы распространятся на весь остальной мир с последствиями, которые трудно представить. Стабильность необходима для экономического развития, и только под руководством Коммунистической партии может быть стабильный социалистический Китай. 7
На протяжении 1990 года комментарии Дэна были сосредоточены на необходимости противодействовать иностранному вмешательству во внутренние дела и развивать экономику.
С этого момента его логика была высечена в камне: экономические улучшения сделают Китай снова сильным и могущественным, но это может произойти только при Коммунистической партии Китая. Мы можем назвать это дэнской парадигмой, и она по сей день остается главной основой политической жизни Китая.
Однако Соединенные Штаты, возможно, упустили стратегическую возможность. Несмотря на все жесткие разговоры из Пекина, КПК пережила момент экзистенциального кризиса. 1989 год глубоко ее потряс. Внутри политической элиты было много расколов.
И если Соединенные Государства действительно верили в необходимость демократизации и реформ, не могло быть лучшего момента для продвижения этого. Несмотря на все свои расчеты рисков и потенциальной нестабильности, реализация стратегии, которая в конечном итоге оказалась благоприятной для режима в Пекине, показала, что Соединенные Штаты, несмотря на их фанатизм в отношении продвижения ценностей, демократии и верховенства закона, оставались носатым игроком realpolitik в стиле Киссинджера.
Их основной расчет был основан на личных интересах, а вероятность краха Коммунистического правления в Пекине создало бы непредсказуемость и нестабильность, с которыми Соединенные Штаты не хотели иметь дело. Однако цена, которую они заплатили за свои колебания, заключалась в том, что в конечном итоге появился Китай, который был бы экономически намного сильнее, но также политически решительным, будучи убежденным в том, что Коммунистическая партия играет центральную роль в сохранении и обеспечении статуса великой державы. Спустя четверть века этот прогноз подтвердился. И теперь некоторые в Вашингтоне, столкнувшись с Китаем, который они считают с каждым днем ​​все более напористым и более уверенным, наверняка задавались вопросом, не упустили ли они момент Фукидида в 1989 году, когда они действительно могли помешать грандиозным амбициям Коммунистической партии.

Керри Браун - Китай вынужден занять положение глобальной сверхдержавы гораздо раньше, чем хотел, ис

Керри Браун - Китай вынужден занять положение глобальной сверхдержавы гораздо раньше, чем хотел, исключительно из-за безответственности США

11 сентября и развал

Прежде чем перейти к специфике Си Цзиньпина и эпохе, в которой он доминирует, необходимо учесть две заключительные идеи, которые необходимо учесть во внешнеполитическом мышлении Китая. Первая из них включает позицию, предложенную Цзян Цзэминем на рубеже тысячелетий, когда он говорил о 20-летней эре стратегических возможностей. Цзян говорил о роли Китая в его подготовке к вступлению в ВТО и проведению ряда сложных внутренних реформ. Как пояснили некоторые комментаторы, это во многом зависело от использования иностранной конкуренции и участия для стимулирования изменений в Китае, а также от изучения возможностей извлечения выгоды для Китая за пределами страны.
После атак 11 сентября на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке в 2001 году прекратила свое существование эра раздоров между Соединенными Штатами и Китаем, который пришел в ярость 1 апреля 2001 года после столкновения американского самолета-разведчика и китайского истребителя в воздухе недалеко от побережья южного Китая. У Вашингтона был более новый, гораздо более неотложный приоритет, и он решил вместо этого начать войны в Ираке и Афганистане. Эта эпоха отвлечения внимания принесла Китаю непредвиденные выгоды. Зловещие высказывания Соединенных Штатов, которые изображали Китай как постоянно растущую угрозу в 90-е годы, утихли; Джордж Буш, проведший свой первый год в офисе, подвергая критике Пекин, стал использовать гораздо более дружелюбный тон.
Цзян подразумевал, что эта эра относительной гармонии закончится.
Но по крайней мере до начала третьего десятилетия двадцать первого века у страны была возможность преследовать свою главную цель - обогатить себя, стабилизировать внутреннюю ситуацию и обеспечить устойчивую основу для того, что лидеры назвали '' совершенствовать современность »в стране. Неудивительно, что для такой долгосрочной идеи она была уязвима для ряда внешних сил. Две вещи, в частности, несомненно, сыграли важную роль. Первая, более позитивная (по крайней мере на первый взгляд) для Китая, заключалась в том, что его экономический подъем был намного быстрее, чем кто-либо ожидал. Вступление в ВТО высвободило огромные силы производительности, которые продолжали действовать в течение следующего десятилетия.
Не сложно понять Китай, ВТО казалась огромным мотиватором, находкой для тех, кто хотел повысить производительность труда в стране и знал, что единственный способ сделать это - привлечь внешние компании, чтобы поднять настроение вялым, неэффективным местным компаниям. Таким образом, возможно, намного быстрее, чем предсказывали даже самые оптимистичные лидеры Китая, страна стала крупным глобальным экономическим игроком с новыми рынками, деловыми контактами, связями и связанным с ними значением далеко за ее пределами.
Но была и вторая, менее позитивная проблема - беда, которую внешний мир нанес себе во время и после глобального экономического кризиса 2008 года. Таким образом, по мере того, как Китай добивался большего успеха, экономики Соединенных Штатов и ЕС ослабевали. Эпоха стратегических возможностей, когда Китай сохранял сдержанность, сосредотачивался на своих проблемах и просто выжидал, закончилась задолго до крайнего срока 2020 года. Доминирующим образом мышления в Пекине было сосредоточение внимания на вопросах, непосредственно отвечающих национальным интересам страны - будь то дипломатические, экономические или военные.
Таким образом, Китай в целом через ООН не инициировал ничего, что не имело к нему прямого отношения, и имел тенденцию следовать за руководством других (с момента своего вступления в должность в 1971 году Китай применял свое вето только семь раз, в то время как США - более 40. Из этих семи раз он действовал в одностороннем порядке только в четырех). 24
Благодаря этой очевидной пассивности он заработал репутацию нахлебника до такой степени, что в 2005 году Роберт Зеллик, официальный представитель США, потребовал в разговоре с Национальным комитетом по отношениям между США и Китаем, чтобы он стал «ответственной заинтересованной стороной» и гораздо больше вовлекался в международные дела, занимая позицию не только по вопросам, близким к нему, как Северная Корея и управление международным финансовым сектором, но и по более глобальным вопросам:
Китай большой, он растет и в ближайшие годы будет влиять на мир. Для Соединенных Штатов и всего мира главный вопрос - как Китай будет использовать свое влияние?
Чтобы ответить на этот вопрос, пора выйти за рамки нашей политики, открывающей двери для членства Китая в международной системе: мы должны призвать Китай стать ответственным участником этой системы. 25
Нравится вам это или нет, но теперь Китай стал мировой державой. Китайские лидеры сделали все возможное, чтобы противостоять втягиванию в эту разоблаченную позицию: стали свидетелями яростных опровержений предложенного G2 (США и Китай), который начал появляться в 2009 году.
Но с 2010 года, когда он стал второй по величине экономикой мира, было невозможно продолжать представлять себя слабым и уязвимым игроком, которого лучше всего оставить в преддверии глобальных действий.
Решение Соединенного Королевства покинуть Европейский Союз, создавая пространство для растущей разобщенности, и президентство Трампа в Соединенных Штатах, знаменующее эру более меркантилистского, изоляционистского поведения якобы единственной оставшейся сверхдержавы в мире, только подчеркнули это чувство, что Китай был вынужден занять ответственное и известное положение гораздо раньше, чем он когда-либо хотел, исключительно из-за безответственности других, ранее доминирующих партнеров.
В 2009 году, частично отвечая на это, Дай Бинго, государственный советник и в то время самый видный внешнеполитический чиновник в Китае впервые изложил «основные интересы» страны. Они были тройными: «номер один [:] - поддерживать свою фундаментальную систему и государственную безопасность; далее - государственный суверенитет и территориальная целостность; и в-третьих, постоянное стабильное развитие экономики и общества ». 26
Оно было в высшей степени общим, но сообщение было ясным. Взаимодействие, которое было направлено на подрыв выбора Китаем политической модели и предусматривало некоторую попытку реформировать или изменить ее, было заявлено как фундаментально противоречащее его интересам. В последующие годы были сделаны еще более резкие заявления, осуждающие попытки Запада бросить вызов, соблазнить или иным образом попытаться изменить внутриполитический выбор Китая; государственный суверенитет и территориальная целостность, связанные с вопросами Тайваня, Тибета, Синьцзяна и оспариваемого Южно-Китайского и Восточно-Китайского морей. Третья касалась его растущих зарубежных экономических интересов. Даже снисходительный наблюдатель не мог не расценить это как несколько корыстный список требований.
Примечательно, однако, что это самое близкое из того, к чему лидер элиты в последнее время подошел к очерчиванию в рамках единой концепции целостной китайской философии взаимодействия с внешним миром.

ИНСТРУМЕНТЫ

В этом обзоре есть еще один последний вопрос, на который следует обратить внимание. Обозначив предысторию своей позиции во внешней политике и основные идеи в ее дипломатическом мышлении, было бы лучше всего закончить попыткой описать практические инструменты, которыми обладает Китай - или любая другая страна, если на то пошло - в своей внешней политике. В то время как правительства обладают высокой степенью контроля и полномочиями в инициативе по внутренним вопросам (и даже с этим преимуществом часто борются), их полномочия неизбежно быстро сокращаются с вопросами, лежащими за их пределами: рычаги контроля уменьшаются.
Тогда это становится выбором между моральным убеждением, экономическими стимулами или, в худшем случае, военной силой, чтобы добиться своего, и все это сопряжено с высокой степенью неопределенности и риска. 27
В эпоху маоизма у Китая было мало дипломатических союзников.
У него было мало связей с внешним миром с точки зрения логистики, передвижения людей и торговли. Теперь это изменилось. В следующих областях у него есть свои особые интересы, а также способы, которыми он уязвим перед силами и проблемами за пределами его границ, но также может оказывать на них влияние по-новому. Это дало ему осязаемые интересы, которые он должен защищать, и новые способы взаимодействия с остальным миром:
ВНУТРЕННИЕ И ВНЕШНИЕ ИНВЕСТИЦИИ:
с 1978 года Китай разрешил въезд иностранному капиталу в страну, а с тех пор, как были приняты принципы внешней политики Китая - с 2000-х годов - продвигает кампанию «выхода на улицу», в рамках которой ее собственные государственные и негосударственные компании работают в остальном мире. В 2014 году Китай был крупнейшим получателем прямых иностранных инвестиций в мире. Но также, что более примечательно, Он инвестировал в Европу, США и Австралию, покупая такие компании, как Weetabix в Великобритании, Volvo в Швеции и Standard Bank в Южной Африке.
Он приобрел акции таких разных компаний, как BP и Tesco, но также через Huawei и ZTC стал крупным игроком в сфере технологий - и, учитывая соображения безопасности, весьма спорным. Он стал крупным инвестором в сектор ресурсов и агробизнеса в Австралии и Латинской Америке, а также в энергетический сектор на Ближнем Востоке. Инвестиции были важной частью экономики Китая и новым аспектом его влияния.
ДВИЖЕНИЕ ЛЮДЕЙ.
Как уже упоминалось, между 1949 и 1978 годами очень мало людей путешествовали в Китай и за его пределы. Во многих отношениях это была закрытая страна. Доступ был очень трудным, что означало что только несколько европейцев или Североамериканцев проникли внутрь, и еще меньше китайцев выехали за пределы страны. Однако только в 2014 году китайцы совершили 100 миллионов индивидуальных поездок туристов, ученых, деловых людей и официальных лиц.
Они стали крупнейшими покупателями роскошных магазинов в Париже и Нью-Йорке, и источником огромных туристических возможностей - настолько, что для них были созданы целые торговые центры в таких местах, как Бистер в Англии. Люди из Китая также фигурировали в качестве высококвалифицированных рабочих-мигрантов вАфрике, студентов в Соединенном Королевстве, Соединенных Штатах и Австралии.
Связи между людьми приобрели собственную динамику, когда китайцы стали заметно появляться в жизни людей в качестве студентов, клиентов и посетителей, чего раньше никогда не было. Но это также означало, что китайское правительство стало отвечать за те же требования заботы о своем народе за границей, что и западные правительства: 36000 китайцев пришлось репатриировать из Ливии во время восстания там в 2011 году, а один китаец был трагически убит террористической группой Даеш на Ближнем Востоке в конце 2015 года после взятия в заложники. За последнее десятилетие Китаю пришлось организовать 15 крупных спасательных операций, в том числе в Йемене, Ираке, Ливии и Сирии.
ВОЕННЫЕ АКТИВЫ:
с 2000 года расходы Китая на военные нужды росли в геометрической прогрессии, более 80 процентов представленного вооружения было новым. Китай начал вводить новшества, создав собственный истребитель-невидимку J-20 и собственный авианосец. Он построила свой первый зарубежный военный объект в Джибути у восточного побережья Африки и впервые в истории создала надежный военно-морской потенциал для защиты своих заграничных граждан и важнейших торговых путей.
КУЛЬТУРНЫЕ АКТИВЫ:
миллионы людей начинают изучать китайский язык, пытаются посетить и понять Китай и познакомиться с различными формами его культуры. Культурные ценности Китая, ее история, язык, литература и люди отчасти стали средством, с помощью которого китайское правительство (и другие деятели из Китая) могут продвигать более благоприятные и полезные образы страны за рубежом, что притупляет создаваемые своей политической системой негативные впечатления.
Были ожесточенные споры о том, насколько тщательно и стратегически это было продумано. Что является бесспорным, так это то, что «мягкая сила» Китая и правительственные сообщения действительно повлияли на международный имидж и представления о роли Китая в мире, его важности и потенциале.
Эти проблемы являются источником жесткого и мягкого влияния внутри Китая, но они также являются новым средством, с помощью которого посторонние могут влиять на страну. Ситуация сейчас очень динамичная. Многие из вышеперечисленных вопросов будут фигурировать в следующем рассказе о внешней политике Китая во втором десятилетии двадцать первого века.
Они показывают, что во многих отношениях, несмотря на все разговоры о большой стратегии и рамках, китайской внешней политике часто приходилось связывать себя с защитой или поддержкой очень практических вопросов. Поэтому во-первых, важно взглянуть на сеть и людей, составляющих основу этой системы защиты и влияния, и попытаться ответить на вопрос о том, как они видят внешний мир, как они разрабатывают политику по отношению к нему и как они видят в ней будущую роль своей страны. Прямо в центре находится фигура нынешнего генерального секретаря КПК и президента КПК КНР - Си Цзиньпина.

Принц Уэльский - В природе есть здравый смысл: все перерабатывается и используется повторно и нет от

Принц Уэльский - В природе есть здравый смысл: все перерабатывается и используется повторно и нет отходов

Циркулярная экономика

Наша планета и ее экосистемы проходят через циклы, например круговорот воды и углеродный цикл. Почва разрушает растительные остатки и превращает их в питательные вещества, необходимые для выращивания новых растений. В природе есть здравый смысл: все перерабатывается и используется повторно и нет отходов.
Однако в современных обществах наш примитивный способ ведения дел часто строится скорее по прямым линиям, чем по петлям. Мы берем ресурсы, производим продукты, используем их и часто выбрасываем их в отходы, которые попадают на сушу, в атмосферу и океаны, не возвращая ресурсы, использованные для их производства.
Это не только тратит впустую ограниченные ресурсы Земли, такие как алюминий и железо, но также расходует энергию и приводит к более высокому загрязнению, чем если бы мы действовали более естественным, круговым способом. Обладая новыми технологиями, разрабатывая новые продукты и планируя будущее без отходов, мы могли бы создать «круговую экономику».
Циркулярная экономика скопирует природу и покончит с идеей отходов, вместо этого рассматривая все, чем мы сейчас располагаем, как ресурс, с помощью которого можно производить новые продукты. Компании в некоторых секторах делают огромные успехи в воплощении этих идей в жизнь, включая производство топлива из промышленных отходов, которые образуются при производстве бумаги и которые в противном случае были бы выброшены впустую.

Питер Бэйн - 0,3% американцев - это наименьшая доля населения, посвятившего себя сельскому хозяйству

Питер Бэйн - 0,3% американцев - это наименьшая доля населения, посвятившего себя сельскому хозяйству в истории мира

Кто я на ферме?

Сегодня лишь 0,3% американцев и 2,2% канадцев получают свой основной доход от сельского хозяйства1. Это наименьшая доля населения, посвятившего себя сельскому хозяйству в истории той или иной страны в истории мира. Ни одно другое общество не сделало нашу основную связь с землей и получение средств к существованию такой маргинальной специализацией. Являемся ли мы, как провозглашают экономисты и пророки прогресса, более развитыми и более эффективными, освобождаем ли мы труд от тяжелой работы в сельском хозяйстве для выполнения более сложных и полезных задач в промышленности или творческих профессиях? Или мы настолько потеряли себя в плену машинного городского концлагеря, что пожертвуем ему всем - качеством нашей еды, нашим здоровьем, землей и даже самой нашей душой?

Динамика современной экономики, в которой крупномасштабное производство стало доминирующим за счет субсидирования ископаемой энергии, действительно превратила сельское хозяйство в маргинальное занятие на нижнем краю системы - грязную и опасную первичную отрасль, сродни горнодобывающей, лесозаготовительной и т. Д. . Обширные просторы прерий Соединенных Штатов и Канады поддались механизированному земледелию, так что для управления владениями в тысячи акров требуется всего несколько человек.

Разумеется, статистика о сельском хозяйстве как о занятии скрывает многие способы сокрытия работы миллионов людей, поэтому «эффективность» и «прогресс» наших высокотехнологичных обществ можно рассматривать как артефакт идеологии, а также признак социальной эволюции. Все больше и больше продуктов питания импортируется в Северную Америку из других стран мира, где они выращиваются азиатскими, африканскими, латиноамериканскими, карибскими или европейскими фермерами, как правило, на небольших фермах и с большими затратами труда.

Даже в пределах наших границ настоящая еда, выращиваемая здесь, то есть богатая питательными веществами пища, поддерживающая наше здоровье, такая как фрукты и овощи, собирается и обрабатывается иммигрантской рабочей силой мексиканцев, ямайцев, сальвадорцев, гаитян и других обездоленных фермеров с юга. Даже в нашем богатом обществе сегодня у нас на много миллионов больше фермеров, чем мы думаем.

(фото: Садоводы есть везде и везде. [Источник: верхний ряд, слева направо: USDAgov через Flickr, Стивен Форрест, Си-Минг Ли через Flickr; нижний ряд, l – r: ^ W ^ via Flickr, Джон Глэвис, Питер Хеллберг]

Наиболее богатая питательными веществами пища, которую едят в США и Канаде, собирают рабочие-мигранты, часто без документов. [Кредит: Боб Ягендорф]

Сегодня почти половина всех приемов пищи проходят вне дома. [Кредит: avlxyz «Alpha» через Flickr])

А как насчет большинства североамериканцев? Довольны ли мы промышленными продуктами питания? Процветаем ли мы в нашей пост-сельскохозяйственной карьере? Мы с радостью оставляем деревню в пользу городской культуры?

Конечно, миллионы кажутся довольными или даже не мечтают задавать эти вопросы. Но есть достаточно свидетельств того, что многие из нас никогда полностью не отказывались от своей привязанности к более аграрному образу жизни. Граница США, а вместе с ней и возможность для любого претендовать на участок земли, закрылась в 1890 году.

Тем не менее, каждая волна урбанизации со времен Первой мировой войны сопровождалась возрождением аграрных идеалов. Представление Томаса Джефферсона о Соединенных Штатах как нации йоменов-фермеров продолжает эхом отражаться на протяжении веков. В 1930-х годах М.Г. Каинс написал руководство для бывших фермеров «Пять акров и независимость». Он представил книгу цитатой Генри Форда (которая может быть более чем ироничной), превозносящей достоинства земли2. Уже к 1935 году маниакальные взлеты и падения капиталистического делового цикла были достаточно знакомы, так что «возвращение на землю» было повторяющимся и общепризнанным импульсом в обществе.

Даже после того, как микробиология и инженерия сделали города менее вредными для здоровья, промышленное производство с углем в качестве основного топлива сделало их грязными и часто шумными местами, от которых более обеспеченные жители искали отдушины на летних курортах и ​​в «садовых пригородах», где удобства квази-сельского поселения можно сочетать с удобством быстрого железнодорожного сообщения с торговыми центрами. Задолго до того, как зонирование начало отделять промышленный сектор от жилого в городе, мечта о пригородах пустила корни.

Еще более радикальная критика индустриальной цивилизации возникла в жизнях и трудах Хелен и Скотта Ниаринга. Их книга 1954 года «Хорошая жизнь» и последующие превозносили достоинства простой жизни рядом с землей. Ниаринги не только отвернулись от шума городской жизни, но и предложили нетрадиционный ответ на проблему экономики потребления. После того, как Скотт, получивший образование инженера и экономиста, был внесен в черный список академических кругов после Первой мировой войны за его социалистические и антивоенные взгляды, пара удалилась на границу Вермонта, сократила потребление промышленных товаров и перешла на вегетарианскую диету, основанную на домашнем выращивании еды.

Они построили свой собственный дом из местных материалов и приучили себя делить свои дни поровну между «хлебным трудом» (работой для пропитания), интеллектуальными занятиями и общением. Работа шесть недель в году в конце зимы на производстве кленового сиропа и сахара давала им достаточно денег, чтобы платить налоги и даже путешествовать.

Мало того, что их лесное хозяйство и продуманный подход к жизни вдохновляли в 1970-х годах целое поколение, которое искало путь обратно на землю, они, похоже, жили здоровой, принципиальной и успешной жизнью, не поступаясь своими ценностями. Скотт дожил до 100 лет и закончил свою жизнь постом в 1983 году, в то время как Хелен, на поколение моложе, пережила его примерно на 12 лет в своей второй усадьбе на побережье штата Мэн, в окружении друзей и поклонников.

Не являясь аграрным по замыслу, послевоенный бум в пригородах апеллировал к несбывшимся мечтам миллионов людей, которые покинули сельскую местность ради войны и повышения заработной платы, но в которых тяга скромной жизни никогда полностью не исчезла. Мужчины продолжали механически и часто невротично разыгрывать ритуалы заготовки сена, нарезая лужайки на идеальные зеленые квадраты каждые выходные. Женщины устраивали вечеринки с мороженым и дни рождения, подобные коллективным празднованиям урожая, которые улучшили тяжелую жизнь их предков. Настоящим урожаем здесь были дети.

В течение 1950-х годов это лоскутное одеяло из фермерских полей, лесных остатков и деревенских кварталов, населенных детьми и внуками заводских рабочих, иммигрантами, бывшими фермерами и другими группами, недавно обогащенными военной экономикой, стало пейзажем мечты поколения бэбибумеров, самого крупного в истории Северной Америки. Маленькие стада детей бродили по этой сельской местности, пользуясь привилегией, полученной их родителями как завоеватели мира, пока, конечно, следующее развитие не снесет тотемный участок леса или не заменит таинственный луг тупиком новых домов. Возможно, неудивительно, что, достигнув совершеннолетия, эта возрастная когорта искала смысл в природе в мире, который, казалось бы, свихнулся от замыслов человеческого господства, корпоративного подчинения и взаимно гарантированного уничтожения с помощью ядерного оружия.

(фото - Дешевая энергия позволила нашим городам разрастись по некогда продуктивным сельхозугодьям. [Кредит: Даквелла Манера] )

В 1970-е годы, когда энергетический кризис начал ставить под сомнение целесообразность скученного образа жизни, пригороды по-прежнему давали новому поколению детей те же проблески комфортной жизни на природе. Но пригороды тоже менялись, поскольку они росли и становились доминирующей средой обитания для североамериканских обществ4. Центры городов и их окрестности, подвергшиеся нападению со стороны строителей шоссе и бегству белых, порожденному расизмом, опустошались по мере распространения их внешних окраин.

Аграрный образ жизни нашел своего величайшего философа современности в лице Венделла Берри, чьи политические взгляды на сельское хозяйство, землепользование и культуру изменили общественную дискуссию в США. Если Ниаринги предлагали моральное вдохновение и экономическое руководство, то критика Берри городской цивилизации обеспечила интеллектуальную основу для импульса «возвращения на землю» времен Вьетнама. Эта широкая волна общин хиппи и органических поселенцев, движимая не столько экономикой, сколько это было в 1930-е годы, а больше культурным отчуждением от суматохи разрушающихся городов и общим отказом от ценностей промышленного капитализма и войны, порожденной империей, принесла с собой проблемы, связанные с образом жизни, в общественное сознание.

Однако экономические возможности в сельской местности продолжали оставаться ограниченными. Аграрный идеал боролся против промышленной консолидации. Экономика США начала свое долгосрочное сокращение примерно в 1973 году после пика добычи нефти в стране. Фермеров давила неумолимая логика рынка - перепроизводство приводило к большим излишкам и низким ценам - в то время как затраты на производственные ресурсы росли вместе с инфляционными ценами на нефть, которые теперь устанавливаются на международных рынках, а не Техасской железнодорожной комиссией.

Второй нефтяной шок и двузначная инфляция, наложенные на слишком большой долг ферм, привели к серьезной депрессии в сельской Америке в начале 1980-х годов. Многие фермеры продались. Немало людей покончили жизнь самоубийством.
Традиционный образ жизни домохозяйства разрушился, когда миллионы женщин начали работать в 1970-х годах и позже, в основном для компенсации падения доходов и роста стоимости жизни.

В то время как энергетические проблемы и экономические трудности 1970-х годов временно тормозили расширение пригородов, военное кейнсианство при Рейгане в сочетании с мягкими законами о банковской деятельности в 1980-х годах привело к перенасыщению пригородного жилья и офисных зданий, занимающих новые ниши, созданные финансируемой из федерального бюджета системой межгосударственных автомобильных дорог.

Бегство из центральных городов, которое началось как реакция на расовую интеграцию в 1960-х и 1970-х годах, ускорилось. Началось поколение потреблятства, конец которого мы видели в 2008 и 2009 годах как так называемый кризис субстандартной ипотеки.

Депрессия 21 века, внешне заметная с 2008 года, стала поводом для множества работ о связи между энергоснабжением, моделями поселений и шаткой основой экономики США. Социальный критик и географ Джеймс Ховард Кунстлер назвал пригороды «величайшим нерациональным использованием ресурсов в истории мира» 6. Вряд ли можно сомневаться в том, что мощение бетоном большей части лучших сельскохозяйственных земель страны и вырубка древних лесов для каркаса домов одноэтажной Америки был трагедией эпических масштабов, но вопрос не в том, кого вешать, а в том, что с этим можно сделать сейчас?

Какими бы позорными ни были его причины, Сокращение поставок нефти и других ископаемых видов топлива должно привести к сокращению экономики и промышленного производства продуктов питания. Мы не можем ожидать, что когда-либо снова увидим устойчивый рост производства. В самом деле, поддержание нынешнего уровня производства вряд ли возможно при полномасштабной национальной мобилизации ресурсов для преобразования энергетических систем, транспорта и другой инфраструктуры. Честно говоря, это вряд ли будет достигнуто.

Многие рабочие в развитом мире станут навсегда безработными, как и фермеры в развивающихся странах в прошлом поколении с ростом мировой торговли; цены на продукты питания будут расти вместе с расходами на транспорт и электроэнергию. Все готово для новой аграрной революции, хотя превратится ли она в реализацию видения Джефферсона или в новый феодализм, зависит от того, как мы, люди, решим.

(фото - Вдохновленный пермакультурой, Чарли Хедингтон засадил свой передний двор в Гринсборо, Северная Каролина, съедобными растениями и начал менять свой район. [Предоставлено: Чак Марш])

Оказывается, модели землевладения имеют большое значение не только для структуры общества, но и для способности экономики создавать богатство. Звезды экономического бума после Второй мировой войны были восточноазиатскими тиграми: Япония, Южная Корея и Тайвань. Каждому из них либо навязали земельную реформу (в случае Японии оккупационной американской администрацией генерала Макартура), либо они приняли ее на раннем этапе своего подъема к процветанию, и экономисты в целом признают, что перераспределение земли среди миллионов фермеров было важно для обеспечения широкого доступа к богатству, благодаря которому каждая страна поднялась на первые ступени мировой экономики7.

Эпическое «нерациональное использование ресурсов» создало в пригородах Северной Америки ткань из множества небольших земельных владений, плотно прилегающих к нашим центрам населения. Неуклюжим, дорогостоящим и все же неполным образом мы наметили образец демократического йомена. Многие потенциальные садовые фермы расположены на некоторых прекрасных бывших сельскохозяйственных угодьях: северный Нью-Джерси, северный Иллинойс, южный конец залива Сан-Франциско и низменности озера Онтарио. И даже там, где почва изначально не была хорошей, земля обычно плоская что неплохо для начала.

Эти территории были снабжены обширными дорогами и водными сетями, а рабочая сила и богатый массив ресурсов, биологических и промышленных, лежат повсюду. Большие дома, особенно построенные после 1980 года, в настоящее время могут быть плохо спроектированы , но они могут вместить большие семьи и более крупные домохозяйства, которые будут необходимы для выращивания продуктов питания и управления землей с использованием меньшего количества энергоресурсов и технологий.

Не за горами появление садовых хозяйств. Под давлением необходимости, когда безработица охватила экономику, миллионы жителей Северной Америки обратились к садоводству или расширили свои сады в 2009 году, о чем свидетельствует 40%-ный рост продаж семян овощных культур8. Городские усадьбы порождают свою собственную литературу, поскольку спад энергии заставляет больше и больше домашних хозяйств адаптироваться на месте.

В условиях ограниченного дохода и надвигающейся нехватки энергии и материалов единственными ресурсами, способными заполнить пробелы в средствах к существованию, являются воображение, информация и знания, в частности более глубокое понимание материальных циклов и потоков энергии в природе. Чтобы понять это, в следующей главе мы обратимся к пермакультуре, языку, основанному на моделях окружающего нас мира.

Марк Шепард - Фермер, выращивающий 120 га кукурузы, даже не может прокормить себя! 80% фермеров полу

Марк Шепард - Фермер, выращивающий 120 га кукурузы, даже не может прокормить себя! 80% фермеров получают большую часть своего дохода от госсубсидий!

В целом, если у кого-то нет особых обстоятельств, никто в сельском хозяйстве действительно не зарабатывает денег. Центр устойчивого сельского хозяйства имени Леопольда при Университете штата Айова неоднократно сообщал, что из тех фермеров в Соединенных Штатах, которые подают налоговую декларацию F (доходы и расходы фермы), 80 процентов получают большую часть своего дохода от чего-то, кроме сельского хозяйства. Тот факт, что Министерство сельского хозяйства США имеет огромные сельскохозяйственные субсидии (прямые и косвенные), свидетельствует о том, что что-то не так с экономикой сельского хозяйства.

Прямые выплаты фермерам, Платежи при дефиците ссуды, Контрциклические платежи, Программа сохранения резервов (CRP), Программа улучшения природоохранных резервов (CREP), Программа стимулирования качества окружающей среды (EQUIP), программы помощи при стихийных бедствиях, ссуды с чрезвычайно низкими процентами и огромная программа закупки продуктов питания (для того, чтобы фермеры продолжали вести бизнес и накормили кучу беднейших и ленивейших негров) - все это свидетельство того, что экономика, используемая для описания сельского хозяйства в этой стране, выглядит не очень хорошо. Все это федеральные программы, которые приносят фермерам выгоду сверх обычных доходов, которые они получили бы от продажи урожая или скота.
Во многих частях страны был проведен экономический анализ с использованием данных сельскохозяйственной переписи Министерства сельского хозяйства США, показывающих, что в среднем расходы, связанные с сельскохозяйственным производством, превышают доходы в большинстве изученных случаев.
Это само по себе достаточно тревожно, но когда анализируется «волновой эффект» того, как деньги текут через сельскохозяйственные общины, он показывает, что деньги фермеров тратятся даже не в их общинах, а в небольших городах на некотором расстоянии. Затем деньги фермеров забирают владельцы крупных корпоративных магазинов, в которых они делают покупки. Эти крупные корпоративные магазины направляют свою прибыль в штаты или даже страны еще дальше.
В большинстве изученных случаев было выявлено, что фермеры продают свою товарную продукцию по оптовым ценам. затем идут в супермаркет и покупают продукты по розничным ценам; нездоровая ситуация продажи по низкой цене и покупки по высокой. Во многих случаях тупые пиндосские фермеры идут в супермаркет и платят розничные цены за продукты, которые они могли бы выращивать самостоятельно.
Это может показаться странным, но на самом деле это происходит по всей стране, где есть фермеры, которые продают бушель(35,2 л) кукурузы за 8 долларов, а затем используют заработанные доллары, чтобы купить пакет из шести безалкогольных напитков, подслащенных кукурузным сиропом с высоким содержанием фруктозы, пакет кукурузных чипсов и пакет кукурузных лепешек, но затем у них заканчиваются деньги, прежде чем можно будет купить кочан салата, помидор, зеленый перец или фунт говяжьего фарша.
Из этой небольшой иллюстрации видно, что фермер, выращивающий 300 акров(120 га) кукурузы, даже не зарабатывает достаточно денег, чтобы прокормить себя в течение года и может позволить себе выпить только шесть упаковок газировки и съесть пакет чипсов в день(ка будто это дерьмо можно есть)). Это безумие!
Растущее осознание направлено на тот факт, что огромное количество североамериканских фермерских семей живут в виртуальных пищевых пустынях, имея кукурузу, бобы или пшеницу, насколько хватит глаз, но не могут найти настоящую пищу и у них нет продуктовых магазинов в пределах одного часа езды.
Для многих из вас, читающих эту книгу, эта информация не нова. Мы фермеры знаем, что мы не «разбогатеем» никаким натиском воображения. Упомянутые ранее данные Министерства сельского хозяйства США просто подтверждают то, что мы все знаем, а именно, что у большинства из нас есть по крайней мере один член фермерского домохозяйства, который работает на нас вне фермы, чтобы мы могли оплачивать счета. Я здесь для того, чтобы сказать… не ругайте себя из-за этого.
Мы не виноваты в том, что экономическая система построена так, чтобы недоплачивать производителям основного сырья нашей экономики. Мы не виноваты в том, что давление рынка, стремящееся получить что-то за меньшие деньги, подталкивает фермеров к тому, чтобы зарабатывать все меньше и меньше за тот же объем работы (или больше). Во времена дедушки дела шли экономически плохо. Времена были настолько плохи, что это назвали Великой депрессией. Этот ярлык не был беспочвенным.
Однако, имея всего 60 акров(24 га) земли и упряжку из двух лошадей, мой дед смог вырастить шестерых детей и отправить половину из них в колледж. (До того однако же, как он разорился и потерял ферму.) Когда они раз в неделю ездили в город, в их списке покупок были лишь сахар, кофе и мука(очень вредные продукты). Они могли бы обойтись без сахара, потому что производили кленовый сироп и кленовый сахар, но продукты из клена были для них гораздо более ценными в пересчете на доллары, чем их употреблять в качестве подсластителя на кухонном столе. Они выращивали почти 100 процентов того, что ели - еще в 1929 году.
В настоящее время (с использованием данных сельскохозяйственной переписи 2007 года) Министерство сельского хозяйства США сообщает, что средний размер фермы увеличился до 418 акров(167 га), и почти 15 процентов всех фермеров живут ниже федерального уровня бедности с годовым доходом менее 22 314 долларов США. С поправкой на инфляцию, это примерно такая же заработная плата, которую мой дедушка получал в 1929 году, когда он отправлял своих детей в колледж.
Сегодняшний фермер получает ту же зарплату, что и мой дед в 1929 году, и он входит в беднейший сегмент населения. Только если его дети достаточно умны, получат достаточно стипендий или если они готовы пожизненно отдать себя в долг, они смогут поступить в институт. Сельские районы Америки перегружены работой, получают низкую заработную плату и находятся в нездоровой среде - дышат воздухом, насыщенным гербицидами, пестицидами и фунгицидами, а также пылью от токсичных веществ из вспаханного верхнего слоя почвы, уносимого ветром с фермы.
Так как же выживают фермы и фермеры и какое это имеет отношение к восстановительному сельскому хозяйству? Главный момент, который я хочу высказать в этой главе, - это предложить нам принять все эти данные за чистую монету и не выносить никаких оценочных суждений ни на себя, ни на других, когда речь идет об управлении финансами фермы. Большинство хозяйств экономически не процветают. Большинство фермерских семей зарабатывают большую часть своего экономического дохода не за счет фермы. Это факты, и давайте посмотрим правде в глаза. Как только мы это сделаем, давайте остановим одну тенденцию, которая не так полезна, как может показаться.
По всей стране (и по всему миру) проводятся конференции и семинары, на которых фермеры и владельцы ранчо могут присутствовать, чтобы встретиться и пообщаться друг с другом, чтобы продолжить знакомство с новыми и различными сельскохозяйственными или маркетинговыми идеями, и на большинстве этих семинаров ведущие окутывают нас паутиной всепроникающего мифа. Этот миф - миф о прибыльном сельском хозяйстве.
Фермеры посещают семинары, где им говорят, что выращивание малины в пластиковых гидропонных туннелях повысит прибыльность их фермы, или что выращивание рыбы в фермерских резервуарах и базилика на рыбных отходах выгодно, или насколько прибыльной будет их ферма, если они будут покупать только семена XYZ от компании PDQ, потому что их семена дают большие урожаи и окупаются.
Ребята, если бы сельское хозяйство было настолько прибыльным, люди во всем полушарии стекались бы к этому высокооплачиваемому, престижному занятию, и пути к нему были бы хорошо известны и понятны. Но это совсем не так.
Все эти семинары проповедуют изнутри пустого мифа о прибыльности. Купите это и получите более высокую доходность и более высокую прибыль. С одним из этих дорогостоящих устройств ваша работа сократится вдвое, вы сделаете вдвое больше за половину времени и получите больше прибыли. Распылите это для большей прибыли. Добавьте это для большей прибыли.
Преодолей это… сельское хозяйство не окупается. Точнее, однако, что наша экономическая система не в состоянии точно описать, что такое сельское хозяйство, чем оно занимается и какую истинную ценность сельское хозяйство имеет для человечества. Сельское хозяйство - это то, чем оно является, и оно не вписывается в красивую аккуратную коробку экономической теории. Жить на ферме или ранчо и оплачивать счета крайне беспорядочными и зачастую крошечными денежными потоками - проблема для каждого, кто этим занимается.
За семнадцать лет восстановления сельского хозяйства я видел, как бесчисленное количество фермеров (как молодых, так и старых) занялись сельским хозяйством и в течение нескольких коротких лет разорились и потеряли все. Причина того, что многие из них потеряли свою ферму, заключается в том, что они действовали, полагая, что их ферма будет прибыльной.
Они были умнее или моложе. Они занимались прямым маркетингом, специализировались, диверсифицировали или что-то в этом роде, что было их блестящим отличием от всех остальных. Каждый из этих людей занялся сельским хозяйством, а затем потерял свои мечты и свои сбережения, потому что верил в миф о том, что сельское хозяйство может быть прибыльным.
Мой совет - преодолеть это. Ваше сельскохозяйственное предприятие, вероятно, не оплатит все ваши счета. Не ругайте себя за это. Не стремитесь к стандартам, которых не достигает вся сельскохозяйственная экономика.
Это не значит, что нельзя заниматься земледелием или скотоводством. Это означает, что вы должны понимать, что вы играете в блэкджек против «дома», а казино использует фальвую колоду. Сельская жизнь невероятно полезна, и, несмотря на то, что сельское хозяйство на самом деле не окупается, мы можем придумать, как оставаться в деревне, на ферме и жить хорошей жизнью.
Выход из бизнеса - одна из многих форм неустойчивости. Я надеюсь, что я уже привел достаточно разумный аргумент, чтобы убедить вас, что однолетнее сельское хозяйство экологически неустойчиво. Целые, нетронутые, трехмерные, многолетние экосистемы с разнообразием видов должны быть уничтожены плугом, культиватором или гербицидами для посева однолетних культур. Почва, лишенная многолетнего покрова, уносится ветром и смывается дождем. Злаковое сельское хозяйство разрушает верхний слой почвы.

Стив Павлина - Коронавирус не уважает человечество, экономику и пофигизм?

Стив Павлина - Коронавирус не уважает человечество, экономику и пофигизм?

Некоторые люди могут быть удивлены, узнав, что большинство вирусов не очень уважают следующее:



Оптимизм, слепой или другой

Бесстрашие

Математическая неграмотность

Чувства

мнения

Заговоры

Весенние каникулы

работы

экономика

отрицание

Невежество

Иррациональность

оскорбления

Политика

Отговорки

некомпетентность

Обилие туалетной бумаги

По отношению к людям, которые могут быть сострадательными и понимающими, поведение вирусов может рассматриваться некоторыми как грубое поведение.



Например, недавний коронавирус показал самое неприятное пренебрежение к итальянской культуре и оптимизму, в настоящее время в Италии погибло 3405 человек (более 900 из них за последние 2 дня) и заразилось более 41 тыс.

Человек. Это выглядит особенно неприятно в отношении итальянского медицинского персонала, более 2600 из них. В ответ итальянцы решили ускорить выпуск тысяч студентов-медиков, чтобы они могли присоединиться к борьбе с вирусами на месяцы раньше срока. Пока что вирус не раскрыл, что он думает об этом.


Многие испанцы отмечали, как вирус относился к итальянцам, и предполагали, что он будет относиться к ним совершенно иначе. Однако вирус, похоже, находит испанские тела, по крайней мере, такими же гостеприимными, именно поэтому он заразил 18K и унес 831 жизней в Испании, пообещав еще больше.



Вирус был в замешательстве, когда заместитель министра здравоохранения Ирана отрицал его потенциал, даже несмотря на то, что тот довольно часто кашлял из-за того, что был заражен сам. Вскоре после этого вирус стал причиной гибели десятков иранских правительственных чиновников. В настоящее время может показаться, что вирус считает, что это - хорошее использование своего времени.



Иранцы делятся видео о том, как тела накапливаются и помещаются в новые братские могилы с известью. жители Ирана поделились, что количество тел, которые они подсчитывают в определенных районах, превышает официальные данные, сообщаемые для всей страны (в настоящее время 18 тыс. заражений и 1284 смертельных случая). По некоторым оценкам, Иран приближается к миллионам смертей, что может быть впечатляющим числом для людей, но не для вируса. Говорят, что в частном порядке вирус считает число 1 000 000 примерно таким же пугающим, как и большинство людей.



В настоящее время вирус находит американскую культуру наиболее восприимчивой к своему распространению, только что закончив свой первоначальный тур по всем 50 штатам. Пока он заразил 14K и унес 214 американских жизней. Кажется, у него развивается любовь к американской иррациональности, хотя некоторые говорят, что он может быть немного разочарован тем, что его приятные весенние каникулы во Флориде заканчиваются.



Кроме того, вирус добрался до Бразилии, отмечая приветственные слова президента Бразилии, такие как «истерия» и «фантазия». Там вирус все еще работает над своими первыми 1000 заражениями, которые он собирается превзойти когда-нибудь в эти выходные.



Вирус, похоже, не возражает против всех недавних испытаний, пройдя такие испытания почти 250 тысяч раз. Он считает, что 10K жизней, которые он недавно забрал, являются скромным достижением, в то же время отмечая, что для достижения 100K с этого момента потребуется еще меньше усилий.



Вирус тихо наблюдал усиление болтовни о социальном дистанцировании, которое он считает несущественным, пока люди на самом деле его не практикуют. Обычно обладая довольно сдержанным поведением, вирус, по-видимому, поднимает уровень охренелости чуть выше базового уровня, когда люди проводят больше времени, обсуждая свои экономические проблемы.

Георгий Сидоров - Тайный проект Вождя или Неосталинизм 53. ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОБРЕЧЕНО! Нужно сократить на

Георгий Сидоров - Тайный проект Вождя или Неосталинизм 53. ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОБРЕЧЕНО! Нужно сократить население планеты до 1го млрд! Иначе рыночная экономика уничтожит все ресурсы планеты!

Д
авайте вспомним, что является движущей силой нашей буржуазной экономики? Конечно же, деньги. А механизмом по добыче денег? Рынок, ответит каждый школьник. Да, именно, рынок, он, окаянный, позволяет перевести в деньги всё что угодно. Любые ресурсы планеты: и восполнимые, и, что самое печальное, невосполнимые... Но что ещё ужаснее - самого человека.
Иллюминаты, которые по проекту своих ящероголовых наставников создали на Земле рыночную экономику, только сейчас стали понимать,
что она в недалёком будущем уничтожит все ресурсы планеты. И что человечество обречено. Поэтому ничего другого им не пришло в голову, как сократить население планеты до одного миллиарда. Люди оказались виноваты в том, что на Земле действуют не плановые, а товарно- денежные рыночные отношения...
Почему никто не хочет видеть корень зла? Ведь всё, казалось бы, проще «пареной репы». Если так получилось, что дороже денег ничего на свете нет, то это безумие можно легко исправить! Достаточно деньги запретить, и все расчёты производить натуральным обменом - перейти на бартер...
Многие скажут, что это неудобно. Да, к такому обмену надо привыкать, но дело в другом: люди, наконец, поймут, что деньги в их жизни не самое главное и что можно успешно жить и без них. Но тогда мировые ТНК, банкиры-иллюминаты и масоны останутся без мощных рычагов воздействия на социум. Фактически, потеряют власть потому, что именно деньги являются той силой, которая правит нашим агонизирующим миром. По этой причине и запущен рынок, где всё продаётся и всё покупается. Какой же из создавшегося положения выход? Только один - перейти к всепланетарной плановой экономике. Причём, постараться найти замену невосполнимым минеральным ресурсам восполнимыми.
В плановую экономику будущего должны войти не только программы природопользования, как это было при хрущёвском и брежневском псевдосоциализме, а планы восстановления ресурсов: возрождение к жизни погибших почв, восстановление степных ландшафтов, восстановление сведённых «на нет» лесов. Создание аккумуляторов воды - болот, очищение рек, озёр и многое-многое другое. В настоящее время более 50% суши занято сухими степями, полупустынями и пустынями. И пустыни продолжают своё наступление. Но современные, занятые добычей денег люди стараются этого не замечать. Как будто ничего не происходит.
Складывается такое впечатление, что в программу ящероголовых тварей входит создание на планете Земля сплошной пустыни. Возможно, так оно и есть. Достаточно вспомнить, что именно из пустыни явились оба клана иллюминатов и их вспомогательная армия «богоизбранных»... Следовательно, в план будущей земной цивилизации должна входить и ликвидация пустынь. Это позволит заново возродить нашу планету.
Цивилизация разумных существ на то и создана высшим разумом, чтобы не пожирать ресурсы вверенной ей планеты, а хранить и приумножать. Если же она начинает творить противоположное - то, что мы сейчас наблюдаем, то она обречена на самоуничтожение. И на смену ей придёт другая цивилизация. Это один из законов Мироздания.
Невольно возникает мысль, что наша рыночная цивилизация для того на Земле и создана, чтобы погибнуть и этим очистить планету для той, которая этот процесс у нас и запустила... В геополитическом глобальном плане сделано умно, ничего не скажешь. Ну а теперь, наконец, переходим к вопросу, «что делать?» Но сначала поговорим о будущем.

Бизнес использует криптовалюты чтоб не платить налоги

Абсолютно неподконтрольные финансовым и фискальным государственным органам криптовалюты - идеальный инструмент для ухода от налогообложения для бизнеса. Да и через границы теперь можно без проблем перевозить (переводить) огромные суммы, не опасаясь проблем на таможне. Поэтому в последнее время наблюдается массовый переход бизнеса на Биткоин и другие альткоины.

Для противодействия этому госдума России подготовит законопроект, который будет препятствовать уклонению от уплаты налогов с помощью перевода средств в криптовалюты, сообщил председатель думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков.

«Сейчас есть тема ухода от декларирования доходов. Это требует соответствующего описания. Некоторые люди уходят из долларов, из вкладов, покупают биткоины и не декларируют, потому что это никак у нас в законодательстве не определено. Есть группа, которая работает именно над этой частью, и они уже дали свои предложения», – рассказал Аксаков.

Также будут внесены поправки в закон о банкротстве для возможности включения криптовалют в конкурсную массу, в Гражданский кодекс, для того чтобы смарт-контракты могли рассматриваться как материал для определения достоверности заключенных договоров.

«Мы можем описать понятие, можем описать процедуру ICO, но это не будет работать, потому что это не вмонтировано в нашу правовую конструкцию. Важно, чтобы вот все эти вещи были прописаны», – подчеркнул Аксаков.
Также возможно увеличение числа взяток в биткоинах или анонимных криптовалютах – такие взятки будет проблематично отследить и идентифицировать стороны преступления.

Дж. Перкинс - Новая исповедь экономического убийцы 34. Заговор: меня отравили?

Ситуация значительно ухудшилась со времени первого издания «Исповеди экономического убийцы»: 12 лет назад я ожидал, что такие книги, как моя, пробудят людей и вдохновят их на то, чтобы сдвинуть ситуацию с мертвой точки. Факты очевидны. Такие люди, как я, породили систему экономических убийств, которая служит корпоратократии. Вместе экономические убийцы, корпоративные магнаты, мошенники с Уолл-стрит, правительства и шакалы создали глобальную экономику, которая вредит всем и каждому. Она опирается на войны, кредиты и крайнюю форму материализма, которая истощает природные ресурсы и уничтожает сама себя. В конце концов даже богатые станут жертвами экономики смерти.

Большинство из нас попались на удочку; мы — соучастники, хоть и непреднамеренные. Пора меняться. Я надеялся, что обнародование фактов, информирование людей вдохновит общественные движения, которые к 2016 году создадут новое видение, новую историю.

Люди действительно пробудились. Активные действия в самых разных странах по всему миру, включая локальные (движение Occupy[25]), общенациональные в таких разных странах, как Исландия, Эквадор и Греция, и региональные (например, «Арабская весна»[26] и Боливарианский альянс народов нашей Америки — ALBA[27]), показали, что мы понимаем — наш мир на грани катастрофы.

Однако я совершенно не ожидал, что система ЭУ так хорошо приспособится и с твердой решимостью продолжит защищать и продвигать экономику смерти. И я никак не ожидал рождения абсолютно нового типа экономических убийц и шакалов.

В первой книге я отметил, что не верю в существование некоего злодейского, противозаконного, тайного плана, разработанного небольшой группой людей, стремящихся контролировать мир; другими словами, я не верил в глобальный тайный сговор.

Но потом случилось нечто странное.

В конце марта 2005 года, всего через пять месяцев после издания первой книги, я летел в Нью-Йорк. На следующий день мне предстояло выступать на съезде ООН. Я был абсолютно здоров — по крайней мере, насколько мне известно. Человек, назвавшийся журналистом-фрилансером, упорно названивал моему издателю, чтобы она втрое увеличила время его интервью со мной. Но, принимая во внимание слишком туманное резюме и мой плотный график, она постоянно переносила нашу встречу.

На этот раз он предложил встретить меня в аэропорту «Да Гуардия», угостить обедом и отвезти к моему другу, у которого я остановился. И я нехотя согласился.

Он ждал меня у выхода из аэропорта. Отвез в небольшое кафе, рассказал, как восхищается моей книгой, задал несколько стандартных вопросов о моей жизни в качестве ЭУ, а затем отвез на квартиру в Верхний Вест-Сайд.

Больше я его не видел, и наша встреча изгладилась бы из моей памяти — если бы несколько часов спустя у меня не началось сильнейшее внутреннее кровотечение. Я потерял примерно половину объема крови, впал в шоковое состояние, после чего меня в срочном порядке доставили в больницу «Ленокс-Хилл». В итоге я провел там две недели, и мне удалили более 70 процентов толстой кишки.

Лежа в больничной палате, я думал: может, эта болезнь — сигнал о том, что пора притормозить, мой организм перенапрягается, и нужно сделать паузу с книгой и выступлениями.

Нью-йоркский гастроэнтеролог сказал, что это были осложнения, вызванные тяжелым случаем дивертикулеза. Я никак не ожидал такого ответа: совсем недавно я прошел колоноскопию. Мой доктор во Флориде заверил меня, что нет никаких признаков рака, о чем я тревожился в первую очередь. Он добавил, что у меня есть несколько грыж, «как у большинства людей вашего возраста», и посоветовал показаться лет через пять.

Конечно, мою речь в ООН пришлось отменить, как и многие другие выступления и встречи. Новость о моей операции быстро разлетелась, и вскоре я получил огромное количество электронных писем. Большинство утешали меня и спрашивали о самочувствии. В некоторых письмах меня обвиняли в том, что я предал родину. А в некоторых уверяли, что меня отравили.

Когда я спросил об этом своего гастроэнтеролога, он ответил, что это точно не отравление, однако добавил: «Никогда не говори никогда». В любом случае я серьезно задумался о тайных заговорах и стал много читать на эту тему.

Я все еще не верю во всемирную теорию заговора. Судя по моему опыту, не существует никакого тайного клуба людей, которые замышляют противозаконный план с целью глобального доминирования. Однако я точно знаю, что систему экономических убийц устраивает множество небольших заговоров. Под «небольшими» я имею в виду то, что они нацелены на конкретные задачи. Подобные заговоры — тайные действия, направленные на достижение противоправных целей, — существовали тогда, когда я только пошел в школу, например, организованный ЦРУ переворот, в ходе которого в 1963 году демократически избранного иранского премьер-министра Моссадыка заменили на шаха. Они продолжались и тогда, когда я учился уже в старших классах: вспомним, к примеру, вторжение в кубинский «Залив свиней» в 1963 году также при поддержке ЦРУ. Но пристальное внимание я обратил на них лишь тогда, когда уже сам стал ЭУ, и в 1981 году ЦРУ организовало убийство двух моих клиентов — Рольдоса в Эквадоре и Торрихоса в Панаме. Затем, когда я приступил к первому изданию книги в 2002 году, США организовали переворот, чтобы свергнуть венесуэльского президента Уго Чавеса. За этим последовали сфальсифицированные данные о наличии оружия массового уничтожения в Ираке и целая цепочка заговоров против лидеров и правительств Среднего Востока и Африки.

Когда я исполнял обязанности ЭУ, большинство заговоров были нацелены на продвижение американских и корпоративных интересов в развивающихся странах — делалось все, включая перевороты и убийства государственных лидеров, чтобы позволить нашим компаниям эксплуатировать местные ресурсы. Пока я восстанавливался дома после операции и изучал разнообразные отчеты, для меня стало очевидно, что методы, которые я использовал в Индонезии, Панаме, Египте, Иране, Саудовской Аравии и других странах, теперь применяются в Европе и Соединенных Штатах. Прикрываясь так называемой угрозой глобального терроризма после 11 сентября, эти заговоры дали практически безграничную власть некоторым богатейшим людям, которые контролируют глобальные корпорации. Среди самых очевидных заговоров можно отметить план по внедрению соглашений о «свободной» торговле — Североамериканское соглашение о свободной торговле (NAFTA), Соглашение о свободной торговле Центральной Америки (CAFTA) и недавние Транстихоокеанское партнерство (ТРР) и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP) — которые позволяют корпорациям де факто управлять правительствами стран по всему миру; убеждать политиков проводить законы, позволяющие освободить богатых от налогов, контролировать СМИ и использовать их, чтобы влиять на политику; а также запугивать американских граждан и убеждать их в необходимости бесконечных войн.

Эти и многие другие заговоры значительно укрепили систему ЭУ по сравнению с 1970-ми годами. Несмотря на все обнародованные факты, я все же многое упустил из того, что происходило в кулуарах. Старые методы отшлифованы до совершенства и придуманы новые. Суть системы остается неизменной: экономическая и политическая идеология, основанная на порабощении через кредиты и запугивание. В мое время эта система убедила большинство американцев и народы многих других стран в правомерности любых действий, направленных против коммунистических диверсантов; теперь опасность исходит якобы от мусульманских террористов, иммигрантов и всех тех, кто угрожает власти корпораций. Догма та же, но воздействие намного сильнее.

Восстанавливаясь после операции, я пережил сильнейшее чувство вины. Я просыпался посреди ночи, вспоминая лица людей, которых подкупал и запугивал. Мне пока не удалось искупить свое прошлое.

Я постоянно спрашивал себя, почему я проработал на этой должности целых десять лет. И тут мне стало ясно, насколько тяжело было оттуда вырваться. Меня привлекали не только деньги, полеты первым классом, номера в лучших гостиницах и другие привилегии. Меня также не пугало давление начальства и коллег в MAIN. Дело было в самой работе, в моей должности — и в истории моей культуры. Я делал то, чему меня учили, что всегда считалось правильным. Меня воспитали американцем, который должен продвигать американский образ жизни и американские ценности и убеждать всех в том, что коммунистические страны стремятся уничтожить нас.

Однажды друг прислал мне по электронной почте фотографию плаката, наподобие тех, которые висели в мужских туалетах нашей школы. На нем был изображен такой злобный человек, который спрашивал: «А в вашей уборной завелись большевики?». Это была реклама бумажных полотенец компании Scott, и в подзаголовке говорилось: «Сотрудники теряют уважение к компании, которая не способна обеспечить им достойный комфорт». Плакат откровенно заявлял о том, что отказ покупать американскую продукцию равносилен измене.

Эта фотография напомнила мне важнейшие годы моей жизни, когда формировалась моя личность. После того как Советский Союз запустил в космос первый искусственный спутник Земли («Спутник-1»), мы не сомневались в том, что ядерные боеголовки уже направлены на нас. На еженедельных учениях леденящий кровь вой сирен заставлял нас прятаться под партами, чтобы укрыться от советских ракет. Кинофильмы и телевизионные сериалы, такие как «Я прожил три жизни» (I Led Three Lives) — захватывающий боевик, основанный на мемуарах агента ФБР, который внедрился в коммунистическую ячейку в США, предупреждали нас: будьте бдительны; красные провокаторы, как тот злобный большевик с плаката, уже среди нас, и они готовятся нанести удар.

К тому времени, когда я стал ЭУ, уже было очевидно, что мы проиграли войну во Вьетнаме — стране, которую называли Китайско-Советской марионеткой. Нас убеждали, что за нашим поражением последует эффект домино — следующей станет Индонезия, затем Таиланд, Южная Корея, Филиппины и т. д. Вскоре «красная волна» охватит Европу и захлестнет Соединенные Штаты. Демократия и капитализм обречены — если мы не остановим это нашествие. А это означало всемирное продвижение таких компаний, как Scott, которые позиционировали себя как бастионы на пути коммунизма.

Анализируя свое чувство вины, я понял, с какой легкостью обманывал себя все эти годы. Мне вдруг открылось, что миллионы людей находятся в таком же положении. Их уже не учат опасаться коммунистов, но они все еще боятся Россию, Китай и Северную Корею, помимо Аль Каиды и других террористов. Возможно, они никогда не побывают в тех странах, где хозяйничают их компании, и не увидят, что там творится. Возможно, они не увидят своими глазами нефтяных разливов в лесах Амазонки или лачуг, где ночуют, будто каторжники, рабочие подпольных производств. Сидя у телевизора, американцы убаюкивают свою совесть. Они верят своим школам, банкам, HR-специалистам и государственным чиновникам, которые убеждают их, что все это способствуют прогрессу. Но глубоко в душе люди осознают, что это ложь. Они прекрасно знают, что им представляют факты в искаженном виде. И совершенно не возражают.

Вскоре после операции я отправился в Бостон, на встречу со своим бывшим профессором из Бостонского университета и автором «Народной истории США» (A People’s History of the United States) Говардом Зинном. Несмотря на свои восемьдесят, он активно выступал за реформирование системы, которую считал неудавшимся экспериментом. Я рассказал ему о мучившем меня чувстве вины, и он посоветовал не противиться ему.

— Не бойся его, — сказал он. — Ты действительно виновен. Все мы виновны. Нам нужно признать, что мы позволяем обманывать себя пропагандистской машине, хотя она и находится в руках крупных корпораций. Подай пример. Покажи людям, что выход, искупление невозможны, если мы не изменимся.

Я признался ему, что американцы из среднего класса часто напоминают мне средневековых селян, живущих возле стен замка.

— Мы платим налоги, чтобы наши солдаты и наемники защищали нас от набегов рыцарей из соседних замков.

— Точно, — ответил он с улыбкой, которая очаровывала и вдохновляла многих его студентов. — Мы будем изо всех сил защищать систему, которая уничтожает нас.

В те послеоперационные дни и во время бесед с Говардом я осознал, что для меня самый важный урок после издания «Исповеди экономического убийцы» схож с тем, что я усвоил во время службы в Корпусе мира с андскими производителями кирпича: система ЭУ так эффективна лишь потому, что мы сами потворствуем ей. В лучшем случае мы закрываем глаза, в худшем — активно поддерживаем. Мне было крайне тяжело признаться самому себе, что я не только закрывал глаза, но и убеждал многих людей активно поддерживать систему. Я поклялся быть внимательнее; я буду пристально следить за тем, что происходит в моем городе, в моей стране, во всем мире.

Хотя я решил последовать совету Говарда, но все же завидовал одному человеку — он не испытывал никаких угрызений совести. Мой друг, который активно поддерживал меня во Флориде после операции и, казалось, не искал оправданий своим жестокостям. Он был шакалом; он получил небольшой отпуск и недавно вернулся со Среднего Востока.