Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Интернет - это грех! Вам капец, грешники! Читайте лучше САМЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ книги за всю историю человече



Интернет в эру развития информационных технологий стал неотъемлемой частью жизни каждого человека. Но не стоит смотреть на это достижение человечества через розовые очки. Ведь у каждой медали есть две стороны. Так и здесь. С одной стороны Интернет просвещает, а с другой искажает все факты. Любую информацию, которую мы ищем в глобальной сети, мы получаем сквозь призму виденья других людей и уже не можем адекватно её оценивать. Некоторые даже считают, что Интернет – это грех и здесь можно узнать, посмотрев видео ролик Просветленного старца, почему Интернет имеет такое пагубное влияние на психику человека, его становление как личности и восприятие окружающего мира.
Многие погрязают во всемирной паутине и уже не могут из неё выбраться. А для кого Интернет является своеобразным панцирем, ракушкой, в которой он прячется от окружающего его реального мира.Интернет породил свою преступность – кражу кредитных карт, взлом аккаунтов и многое другое. Вернее, воровство и вандализм существовали и до этого – просто у них появились новые возможности. Людям какое-то время казалось, что преступность в сети – это не преступность.Надо ли называть зависимость от интернета в списке грехов на исповеди?

В качестве альтернативы предлагаю наш список лучших книг за всю историю человечества:
Царева - Электронный капкан
Абдуллаева - Интеллектуальный Инсульт. Как в мире роботов остаться человеком
Ильченко - Как нас обманывают СМИ. Манипуляция информацией
Макдональд - Правда. Как политики, корпорации и медиа формируют нашу реальность
Макишвили - Большая книга манипуляций. Изучаем секреты управления сознанием
Кэмпбелл - Китайское исследование. Результаты самого масштабного исследования питания
Гандри - Парадокс растений. Скрытые опасности «здоровой» пищи
Эрет - Целебная Система Бесслизистой Диеты, Жизненно важные вопросы
Сытин - Лечебные сеансы академика Г.Н. Сытина, Как в 75 я помолодел
Батмангхелидж - Вы не больны, у вас жажда
Сидоров - Рок возомнивших себя богами, Тайная хронология и психофизика русских, Неосталнизм, Этнопсихология
Троицкая - Пищевой террор, Медицинский террор, Информационный террор, Алкогольный террор
Джасмухин - Самоучитель праноедения
СТОЛЕШНИКОВ - ЧЕМ НАПОЛНИТЬ ОРГАНИЗМ?
Герасимов - Возвращение содома, Будни мирового дурдома
Новоселов - Женщина. Учебник для мужчин
Леш - Самоуничтожение человечества
Диденко - Цивилизация каннибалов
Ферле - Эректус бродит между нами
Рид - Спор о Сионе
Ломброзо - Преступный человек, Женщина, преступница или проститутка, Гениальность и помешательство
Беркович - Православие против глобализма
Лоренси - Черная ложа астральных сатанистов
Подолинский - Труд человека и его отношение к распределению энергии
Зыкин - Запрещенная экономика
Паршев - Почему Россия не Америка?
Климов - Князь мира сего, Красная каббала
Курпатов - Четвертая мировая война. Будущее уже рядом
Нордау - Вырождение
Колеман - Комитет 300
Кут Хуми - Сон Раваны
Эстулин - Кто правит миром? Или вся правда о Бильдербергском клубе
Фолкнер - Безумие пахаря
Анненков - Подари лопату соседу, Не мешай огороду лопатой и плугом
Бублик - Огород для умных, или как не навредить заботой
Курдюмов - Полный курс органического земледелия
Овсинский - Новая система земледелия
Тимофеев - Детка Порфирия Иванова
Золотарёв - Новое - небывалое. Научность идей Порфирия Иванова
Абхаядатта - Львы Будды. Буддийские мастера-маги. Легенды о махасиддхах
Свами Йога Камал - Лекции
Учение Бабаджи. Истина. Простота. Любовь. Служение человечеству
Ояма - Философия каратэ
Репс - Плоть и кость дзэн
Якунин - Философия Пути, Диалог с Просветленным Мастером каратэ
Гурджиев - ВСЁ И ВСЯ. ОБЪЕКТИВНО-БЕСПРИСТРАСТНАЯ КРИТИКА ЖИЗНИ, Последний час жизни, Беседы в Париже
Крамер, Олстед - Маски авторитарности. Очерки о гуру
игумен Харитон - Умное делание. О молитве Иисусовой
Холмогоров, Свенцицкиий, Большаков - На высотах духа. Из жизни русских подвижников
архимандрит Софроний - Старец Силуан Афонский
Лоханов - Великие русские старцы
Лавский - Христианская, Суфийская, Античная, Индуисткая, Буддийская, Хасидская мудрость
Бакулин - Юродство
Неаполтанский - Мистерии Бхагаваты Пураны, Энциклопедии тантры, мантры, аюрведы, индуизма, буддизмма
Хислоп - Беседы с Бхагаваном Шри Сатья Саи Бабой
Его ученик - Жизнь посвященного, Посвященный в Новом Свете, Посвященный в Темном цикле
Бяк - Памятка начинающему просветленному. Практика решения всех проблем
Адельскуг - Объяснение гилозоики Пифагора
Аттар - Рассказы о святых
Кроули - Небольшие эссе относительно истины, 8 лекций по йоге, Магия без слез, Исповедь
Чоа Кок Суи - Чудеса пранического целительства
Ра Уру Ху - Дизайн Человека, Проживание дизайна
Тик Нат Хан - Гнев
Дарья Усвятова - КАЗАЧИЙ СПАС
Руис — Четыре Соглашения. Книга толтекской мудрости
Гужова - Медитация. Постижение внутреннего пространства, Влияния и связи
Попов - Сто вопросов, Дневник, 5 вечеров в Москве
Тэндзин Вангьял - Чудеса естественного ума
Ошо - Оранжевая книга
Перселл - Психологи вам врали! Анти-Карнеги-Курпатов
Лютц - Безумие! Не тех лечим. Занимательная книга о психотерапии
Тесла - Власть над миром
Вертинский - Дорогой длинною
Чиа - Целительный свет Дао, Медитация всемирной связи
Крем - Миссия Майтрейи
Митфорд - Эликсир жизни
Будда - Палийский Канон, Джатаки
Бодхи - Маленькие аспекты Большого самадхи
Законы Ману
Письма Махатм, Учение Махатм, Письма Мастеров Мудрости
Кэррол - Пища для ума
Малевич - Черный квадрат
Гуили - Эцилопедии святых, ангелов, магии и алхимии
Генон - Заметки об инициации, Христианский эзотеризм
Эвола - Восстание против современного мира, Герметическая традиция
Норбу - Драгоценный сосуд, Кристал и путь света. Сутра, Тантра и Дзогчен
Матаджи - Метасовременная эпоха
Ар Сантэм - Йога - способ жизни на земле, Новая нумерология
Антонов - Экопсихология, Сексология
Мастер Хора - Гравитонер
Пальчик - Квантовая модель эволюции личности, Реальна ли реальность?
Павлина - Личностное раазвитие для умных людей
Сервест - Магия бессмертия
Сывященные книги не вошедшие по причине парадоксальной популярности и абсолютной непонятности никому из людей:
Бхагават-Гита,Библия,Коран,Авеста,Ади-грантх,Дао-дэ-цзин,Дхаммападда,Тайная доктрина
Если копирасты не дают скачать, пишите нам, вышлем (а чего нет электронке, того нет, ну или подайте на сканер)): godmodespeedrun@gmail.com
promo anagaminx august 23, 2020 07:23 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Стив Павлина - Почему мне так нравится моя жизнь? «Решить проблему денег раз и навсегда» - вот над чем я работал много лет! Я немного подумал в своем дневнике о том, почему мне так нравится моя жизнь. Вот что я придумал: Пространство для размышлений Мне нравится, что моя жизнь не перегружена…

КАКИЕ-ТО ПРОБЛЕМЫ, МУДИЛА? Достигни просветления и не парься!

Быть надо. Схема достижения просветления и практика решения всех проблем

Старательными стараниями старателей ценность обычной "морковки" - просветления, девальвирована.

Снижение этой ценности имеет смысл, если человек один черт работает, на это самое дуряцкое просветление. И - правильно работает, то есть работает в соответствии с какой-либо технологией.

Хотелось уверенности, что такая технология, дающая шанс на, в Традициях/Учениях/Религиях есть.

Потому что, если же а) нет морковки, и б) нет по каким-то причинам появляющейся работы, а неудовлетворённость собственной жизнью есть, то случается то, что часто случается, а это мне не нравится.

Даже если не рассматривать трагические исходы... мой случай нетипичен, но вряд ли уникален - но неморковочная причина того, что я начал работать, была ужасной. Если есть выбор, то я предпочёл бы, чтоб человек шёл за морковкой, а не уходил от ужаса.

Итак. Что первично - привычная хаотическая связь обрывков мысленных конструкций* порождает соответствующий ей эмоциональный фон, или же наоборот - привычно возникающее эмоциональное состояние запускает бормотание ума, совершенно не важно и зависит, наверное, от типа информационного метаболизма человека. Важно, что создавшуюся смесь нормальный человек называет "настроением" и считает, что оно определяет качество его жизни.

*так называемый внутренний диалог, ВД. Бывает и в картинках, образах, и этот вид ВД иногда путают с образным мышлением

Хорошее настроение - хорошая жизнь, плохое настроение - плохая. А "настроение" это определяет, всего навсего, хорошо или плохо спится человеку, кошмары его мучают, или так, ничего, нормальный сон. В принципе, ничего страшного, сон так сон, но если человек решил-таки идти "из мира следствий в мир причин":-), то стоит обратить внимание, что в этой эмоционально-умственной смеси и причина и следствие находятся в замкнутом круге. Цепляясь друг за друга, они создают замкнутую субъективную реальность человека, которая ВСЯ - следствие... причин, лежащих в его личной истории.

Как можно начать понемногу распутывать этот клубочек? Очень просто, регистрацией видимых причин событий в эмоциональной и умственной сфере. Процесс незатейлив - выберите вечер или выходной день, в течение которого вы будете фиксировать (записывать на листок бумаги) следующее:

1) при эмоциональном всплеске (дёрнулись на что-то) записывате время и непосредственно видимую причину этого всплеска.

Например, "20.15 Раздражение, Машка громыхнула посудой"

2) если заметите, что только что думали о чем-то и, вообще говоря, не полностью отдавали отчёт в том, что происходило вокруг, так же зафиксируйте время и тему отключивших вас от реальности мыслей.

Например, "20.25 Минут 7 продолжал разговор с AVG, вытащила из ВД Машка... громыхнула посудой" :-)))

3) По окончании эксперимента, попробуйте прикинуть, а сколько времени в течение эксперимента вы не знали, что с вами происходило? Например, "А чёрт его знает":-))))

Два важных момента:

1) Не сетуйте на обнаруженные факты, просто регистрируйте их, так как анализ наблюдённых фактов нужно производить в специально отведённое, отдельное время. Если всё-таки "анализ" возникнет и опять погрузит вас в себя, то не забудьте - когда очнётесь: -),- зафиксировать факт уже этого сна в этой же бумажке: -)))

2) Если вы, прочитав, решили провести этот эксперимент с фиксацией, но у вас все вечера и выходные дни заняты важной деятельностью, которой этот эксперимент, по вашему мнению, помешает, то что ж... будьте здоровы, живите богато! Всё же это ваша жизнь, а не тёти-Петина, и, тем более, не моя.

Моя - другая.

Дальше простая вещь - посмотрев на список фиксаций погруженности и дёрганий, и не поняв, что это даёт и что же с этим делать, вы - ну ни с того, ни с сего, просто так: -))),- решаете посвятить этой же работе ещё один день, уже обычный будний, рабочий день.

Я не знаю, что будет результатом этого дня - пять листков, или пять строчек, но так или иначе... пока вы не войдёте в постоянный режим (с любого утра!) сторожкого (и любопытствующего: -) наблюдения за реагированием ваших механизмов на внешние раздражители (с регистрированием причин нежелательных для вас следствий - эмоциональных дёрганий и начала ментальных бормотаний под видом думания о...), так вот, пока вы в такой режим не войдёте, вы не сможете выйти за пределы обычного механистического круга реагирования на (думаете, объективное? фиг-с!) ваши же дёргания вашей же субъективной реальности. Причина проста - вас, в смысле контекста этого форума, - просто нет.

Что даёт работа с фиксациями:

- вы увидите, что слова Гурджиева о том, что человек - это машина, относятся и к вам лично.

- вы увидите, что не уснуть очень трудно, а периоды отсутствия заинтересованного наблюдения будут интерпретироваться именно как "сон", "да меня не было! ", "погружен" и так дальше.

- фраза ИНК о "помнить и быть внимательным" перестанет вызывать вопросы: -)

И, в полнейшем позитиве: -):

- вы увидите, что ВЫ - это НЕ машина, которая дёргается и погружает вас в спячку

- и вы увидите, что именно ВАМ мешает быть==жить.

В результате этих опытов-экспериментов у вас должен появиться интерес к такого рода занятиям. Если он не появится, то... в общем, я не знаю, чем можно заменить энергетическую батарейку интереса.

Может быть, устремлённость?

Не знаю. У меня ничего похожего не было.

Мне было просто интересно делать это: -)

И невозможно жить так, как я жил раньше - и в этом смысле это дорога без возврата.

Меня это - радует: -)))

Интерес - это предчувствие радости ни от чего, во как: -))))

Работа с фиксациями, это знакомство со своей личностью.

Дальше будет хуже.

Дальше будет про её разборку.

Проявления личности это ВСЕ эмоциональные дёргания и ВСЕ ментальные погруженности, которые, как вы убедились, мешают вам быть. Если не убедились, то сорри, дальнейшее и, видимо, предыдущее, было не для вас. (Прошу прощения, если ввёл вас в заблуждение. Искренне. Извините. Сан. Сухинин А. Н.)

Проявления - это следствия, причины же в самой личности, которая суть вся ваша личная история, во время проживания которой в вас были сформированы (кем - не важно. От "семьи и школы" (любой!) до собственных выводов из собственного опыта) установки и концепции.

Установка - неосознаваемое представление о том, как устроен мир (включая вас, конечно: -). Ваши эмоциональные дёргания, которые были зафиксированы на бумаге, показывают самые актуальные (в смысли "быть-не быть") расхождения ваших представлений об устройстве с мира, с ним самим.

Концепция - осознанная часть установки. Если установки - это невидимая тюрьма, то её осознание, то есть формулирование в виде концепции, позволяет с этой тюрьмой что-то сделать.

Ну ладно, установки, эмоции, концепции, внутренний диалог и проч. Как выглядит "технологический цикл", позволяющий что-то с этим сделать?

1) отслеживание действий установок - то есть, фиксация дёрганий и погружений

2) осознание имеющейся концепции - анализ фиксаций, то есть информации, полученной от себя о себе: -)

3) устранение власти обнаруженной концепции. Одназначно работает "перепроживание" ситуаций, в которой концепция зародилась и подтверждалась, кому-то помогает расписывание концепций на её составляющие концепции, но часто концепция рассыпается и просто от её обнаружения.

Вообще говоря, сам этот процесс похож на снятие капустных листов с кочана, под каждым из них обнаруживается что-то ничуть не хуже: -) Вопроса управления процессом - что делать в первую очередь, а что во вторую, просто не существует, существуют два правила, конкретизация которых зависит только от вас:

1) работать с актуальным, то есть с тем, что реально мешает вам быть, выключая из жизни на более долгое время.

2) работать с посильным. Не стоит, например, пытаться разобрать концепцию "я - существую"...если "размышления" (кавычки - осознанны) об этом выключают вас из жизни.

При правильной практике два этих критерия сливаются, вполне соответствуя знаменитому критерию Раджниша "Лёгкое - правильно". И - правильно и интересно, добавлю я от себя: -)

Живой пример, недавний: -)

Машка по чьему-то совету хотела для утепления своей комнаты организовать разбуривание наружного угла, чтобы залить этот угол пеной, оттуда зимой шёл холод. У меня эта идея вызывала жуткое раздражение непонятно отчего, я не хотел даже разговаривать об этом. Такое непонятное раздражение, возникающая внутренняя агрессия - явный и чуть ли не первый признак наличия ещё невидимой, но имеющей быть концепции. После того, как эта концепция была вытащена наружу, оказалось, что я с какого-то пня "думал", что знаю, как нужно "жить в доме". Была такая установка, сложившаяся за всё время проживания в различных домах, и в которых ну ни разу не разбуривали косяки и стены.

Сейчас эта концепция смешна: -), но, с другой стороны, хорошей проверки отмирания этой концепции ещё не было, так как Маша пока генерит идеи в другой области: -))))

Метод раз, именуемый здесь "нулевой позицией" и переименуемый сейчас в "ощущение себя" - это рабочее название ничего не означает, но обозначает следующие действия:

1) сесть, встать, лечь - это неважно, но сидеть предпочтительнее:-)

2) легко и небыстро, примерно за полминуты-минуту, пройдитесь вниманием-сознанием-ощущением по своему телу, снизу вверх, начиная от кончиков пальцев ног, и заканчивая лбом, лицом, ртом, подбородком, пройдя через загривок, шею, затылок. Специально не задерживаться, специально не расслаблять (будет расслабляться - тоже хорошо:-), ощущение такой мягкой небыстрой поднимающейся волны.

3) на затухании-окончании волны ощутите одновременно всё тело - от кончиков пальцев ног, до над-под затылком. Стараться не нужно, как получается, так и получается.

4) добавьте к ощущениям целостности тела область в районе солнечного сплетения, там есть нечто прохладное или тёплое, но отличающееся...

5) ощущая всё это, спокойно улыбнитесь...:-)

Вот это я здесь называл нулевой позицией, или ощущением себя:-)

Метод два с условным названием - сморкаться по тибетски:-)))

или

УРАВНОВЕШИВАНИЕ ПРАНЫ

Вот простая практика, которую можно делать, чтобы уравновесить прану. Мужчины закрывают безымянным пальцем левой руки левую ноздрю и сильно выдыхают через правую. Представьте, что вместе с выдохом вылетают все напряжения и отрицательные эмоции. Потом закройте безымянным пальцем правой руки правую ноздрю и сделайте глубокий вдох через левую ноздрю, очень мягкий и плавный. После вдоха сделайте краткую задержку дыхания, и пусть весь воздух, вся прана, целиком заполнит ваше тело. Потом плавно выдохните и оставайтесь в состоянии покоя.

Женщины делают наоборот. Сначала закройте правую ноздрю безымянным пальцем правой руки и, сделав резкий выдох через левую ноздрю, опорожните легкие. Потом закройте левую ноздрю безымянным пальцем правой руки и плавно и глубоко вдохните через правую ноздрю, вбирая спокойную прану мудрости. Пребывайте в покое, наполняющем все ваше тело. Потом мягко выдохните и оставайтесь в состоянии покоя.

...и спокойно же улыбнитесь:-)))))

Выделено жирным - всё тело, это снизу - от кончиков пальцев ног снизу и макушка головы - или выше:-) сверху.

Момент создания, наступления "ощущения телесной целостности" возникает в этом упражнении очень явно, но сознанием интерпретируется у кого как, конечно.

Вот, давай, попробуем от этого оттолкнуться...:-) То есть, всё просто - находясь в нашей нулевой позиции (ощущение всего + место солнечное) начинаешь-продолжаешь обычную деятельность - ходишь, пляшешь, с женой разговариваешь и когда вдруг замечаешь, что уже не в нулевой, то прилагаешь это (думаю, что это, попробуй это) знакомое внутреннее усилие, чтобы :

а) вспомнить по какой причине вывалился (задумался о чём?, обиделся на что?, какое-то неожиданное событие)

б) сколько минут-часов-дней:-) назад это произошло

в) фиксируешь это на листочке (без обмысливания, просто факт) и

г) тем же усилием опять приходишь в нулевую позицию и продолжаешь быть.

Ты прав в целом - приходится самому "себя" обманывать, так или иначе, так как рацуха на что угодно говорит - не нужно, зачем и так дальше:-((((

Абсолютно не важно, совершенно не важно, что в жизни здесь с тобой происходит.

Для тебя самого не важно. Для Тебя с большой. Совершенно не важно.

Страдания, мучения, радость и любовь и т. д.

Ценности... это не ценности, с точки зрения Тебя самого.

С большой.

Страшно обидно смотреть, когда человек, не зная этого, страдает.

Страшно обидно смотреть, когда человек хочет освободится от страданий и идет по пути ещё большего страдания.

Путей масса, путей в самом деле масса.

Все они ведут куда то, все они… все они что то изменяют там, в тебе, в мире.

Иди по любому, но делай это с радостью, с удовольствием.

Точно так же как - не ходи ни по какому, но делай это с радостью, с удовольствием любое другое дело.

Марки собирай, деньги зарабатывай, это не важно чем ты здесь занят.

Ну только... страдать глупо. И обманываться глупо.

1) Я - я есть, пустое я. Вечное, неизменное, и так далее.

Его путешествие это и есть бесконечный путь постижения Мира.

Всё остальное - местные, воплощенческие штучки-дрючки-трататучки, хороши и плохи, когда прыгают как блохи...ой:-))))) Предлагаю писать это Я с большой, хотя оно при определённых условиях и ооооочень большое, это неощутимое маааааленькое:-))))))

"Я вне объёма восприятия". По канонической школьной схеме, если я не ошибаюсь, это самосознание. У него просто не стоит искать центр, нет его. Если нашёл - стало быть, уперся в окрестности:-), в инструментарий, а не в пустое Я.

Хочется наврать:-))), что оно проявляется через качественность состояния инструментария:-), но это тоже додумки, так как через качественность состояния инструментария проявлятся субъект, если я правильно эту лабуду понимаю.

Самосознание - это не точка сборки, если точка сборки определяет восприятия, так как самосознание ничего не определяет, никак не изменяется (нечему изменяться), оно просто есть...со всеми полагающимися определяющими:-) типа Вечно и так дальше:-)

Может возникнуть соблазн придумать, что самосознание это часть сознания, но это не так - самосознание - вне объёма восприятия.

Процесс, приведший к такому состоянию это не просветление, а то, что я называю практиками первого уровня (быть надо! старое название - чистка зубов:-))))), которые имеют такой побочный (или основной:-)))) эффект, как стабильность этого самого самосознания, за счёт постоянного растождествления с инструментами, которое проявляется в том, что самосознание присутствует при любом их, инструментов, поведении. Объяснить, как так отсутствующее - присутствует:-))) я, увы, не смогу, но знаю (для других бездоказательно), что это так.

Просветление же показало Истинную Природу (поставлю большие буквы:-))) этого Я...чего и тебе желаю:-)

"У человека нет Я, это у Я есть человек"

И это - радует:-))))))

Давайте не забывать смотреть с этой стороны, со стороны пусть пока и неизвестного Я, на то, что с вами же, человеком, происходит, ок?:-)

Но и ок.

Тем более, что не важно, что происходит (как минимум - "пройдёт и это":-)))), важно - почему.

Если не хотим-таки, чтобы происходило так, как происходит:-)))

Так как происходят-случаются следствия.

А нам - если приняли,- в мир причин.

Важный теоритеческий момент, которого нет у Бодхи..."Когда Я есть - меня нет". Я - это только С а м о с о з н а н и е, тот самый загадочный, пустой и бескачественный, Атман, путешествующий средь разных мирофффф:-)...а вовсе не Сознание, которое ну совершенно:-)))) никому не принадлежит, просто есть , и всё:-) Самосознание в Сознании - вот и всё "по образу и подобию"))))

2) Различающее сознание - отражение восприятий субъективной реальности.

То самое "зеркало", о котором так много пишут.

Его наличие определяет качество восприятий, но само оно никак не воспринимаемо и не наблюдаемо - "отражаться" не в чем:-))) Посему - условность:-))) И лучше, по моему, говорить не о его "чистоте-запылённости", а именно об отсутствии-присутствии, да и по субъективным ощущениям - "пелена спадает с глаз", неожиданно, вот она была и нету:-)))

Состояние спадания пелены с глаз:-) достигаемо технически, переживание возникающее в результате называется разными вариациями на тему "один,два,одно", или переживанием Единого, или состоянием Присутствия. Достижению его можно научиться, и к просветлению оно отношения, к сожалению, не имеет.

Восприятия в субъективной реальности:

3) движения в ментальной сфере

4) движения в эмоциональной сфере

5) ощущения как процесс

6) желания как процесс

7) Субъект - тот самый "хозяин", владелец восприятий субъективной реальности.

Делатель, реализующий акт со страшным - для меня:-), названием Воля. Какой-то он у меня "нежный и ласковый"...:-)))

Можно представить "требования" к качеству, состоянию восприятий 3456, при выполнении которых могут - только могут:-),- возникнуть желаемые качественные изменения, а практик, позволяющих привести свои восприятия к этим "требованиям", как известно, куча.

При каких условиях - в терминах этой модели,- случился единственно достоверно мне известный:-) случай просветления - в период затишья в практиках - пару недель уже ничего специально не делал, вечером, со вполне запылённым:-) зеркалом (различающим сознанием), спокойный, возможно (не помню, додумываю, вечер) чуть уставший физически, без вербализованного ВД (это было привычным состоянием), ощущающий себя и реализующий живое (не придуманное) желание - ложился спать, когда захотелось ложиться спать.

Вот тут оно и стукнуло:-))))))))))))))))

Впоследствии, читая разную литературу уже с таким имеющимся опытым, увидел в описаниях других случаев просветлений, подобные вышеописанным моменты. Думаю, что этого достаточно для того, чтобы считать состояния элементов модели, как минимум, благоприятными для иногда случающегося. Грубо, конечно, но ...

А так:

Восприятия в субъективной реальности:

3) движения в ментальной сфере - нет движения

4) движения в эмоциональной сфере - нет движения

5) ощущения как процесс - существуют и внятны

6) желания как процесс - существуют и реализуются

Вот практики первого уровня, под слоганом Быть надо!:-), и ориентированы на приведение всей этой байды в преимущественно такое состояние.

В осознании может быть оформленным, всё, что ты хочешь (и это то, о чем я спрашивал), а движение идёт не за счет этого. И ВСЁ, что в осознании, это морковка, фишка, будущий - я надеюсь, пепел.

Ничего, кроме практик, никуда не приводит.

Практики, как известно, не приводят тоже:-))))

Практикует человек или не практикует, вот в чем вопрос по дороге.

Правильность практики зависит хрен знает от чего, но если у тебя есть морковка, можно попытаться привязывать и тактики, и стратегии к ней,

то есть тут могут быть и в) и г) и вплоть до несуществующих букв алфавита.

Если морковки нет, то что есть?

Я не знаю, у меня была НЕвозможность жить так, как жил, которая потом вытеснилась практиками, просто жизнь стала практика и не в абстрактом смысле, а вполне конкретном. Вопрос не мучил, но и практики не пропадали:-)

Даже очнувшись от режима реагирования, даже уже начиная разбираться в том, что и почему, начиная читать и понимать новые книжки, новые знания, новые техники жизни, человек продолжает (или начинает ) быть ориентирован на деятельность. Если при этом ещё и получаться начинает, то ... то человек вляпывается в новую историю под названием "наконец-то я, нашел, наконец-то - хорошо!".

И продолжается всё та же байда, но с новыми атрибутами - с силами, с мудростями, с психотехнологиями. А суть та же, социумом впаянный режим - ориентация на деятельность в условиях ограниченого времени.

Жить при этом становится легко и весело - а жить действительно легко и весело, так как жить трудно было до и станет после,- сам процесс жизни лёгок и приятен, но....но то, что метафора вытаскивания себя за волосы из болота "согласованной реальности" это почти не метафора, а описание непрерывного технологического процесса, человек узнаёт редко.

Наверное ему и не надо было, того, что "Бяк называл Богом", а ты называешь "осознанностью"...ну не надо и не надо. Наверное, в самом деле здорово, если человеку хорошо, когда он делает то, что он хочет.

(Движитель, движитель, внутренний движитель, полцарства за внутренний движитель. Остальную половину отдам просто так, ни за понюх табаку. Хотя и сигареты закончились:-)

Не тянешь себя за волосы - продолжаешь играть в игру, заданную рождением в определённом социуме. Предел - лучший из. Единицы - переходили. Обучались, не иначе:-))) Вне "традиционных традиций", наверное.

Отдай это (это - это ВСЁ),- и иди.

Гол, наг, бос - тело цепляется за тело, мысль за мысль, сознание за сознание, зимние шубы за зимние шубы - отдай ВСЁ и иди, ибо это - не ТЫ.

Единственная Реальность - бесконечное осознавание блаженства.

Материал, из которого создан мир, называется ЛЮБОВЬ.

Я знаю (ЗНАЮ) это лишь потому, что мне навстречу мир (ЩЕДР) дал людей, научивших пропускать ненужное.

Грэхэм Строутс - 50 оттенков зеленого: Экофашисты, сектанты, думеристы и пермакультуристы

Грэхэм Строутс - 50 оттенков зеленого: Экофашисты, сектанты, думеристы и пермакультуристы

Спектр экологической мысли
«Вы, кажется, проводите много времени, обижая защитников окружающей среды», - пожаловался мне недавно один особенно серьезный студент. Его недовольство, похоже, было связано с некоторыми довольно случайными комментариями, которые я сделал вскользь, о том, что гидроразрыв в принципе хорош, и что пермакультура не предлагает серебряной пули (легкого решения) для обеспечения устойчивого сельского хозяйства.
Но вопрос в том, кто эти «экологи», о которых мы говорим? Неверно говорить об «защитниках окружающей среды», как будто все они согласны в таких вещах, как ядерная энергия или ГМО; Фактически, когда речь идет о зеленом движении, мы действительно говорим об очень широкой церкви.
Итак, вот избранный круг мыслителей, активистов и бунтарей по вопросам окружающей среды, большинство из которых в некотором роде отождествляют себя с «защитниками окружающей среды». Это также примерно соответствует предположению профессора Стива Фуллера (см. Ниже) о том, что мы наблюдаем резкий 90-градусный сдвиг полюсов политической мысли - не столько «левое крыло» и «правое крыло», а «нижнее крыло». »(Темно-зеленые защитники окружающей среды) и« верхнее крыло »(эко-прагматики и технофилы).
По мере того, как мы продвигаемся по всему спектру, мы видим сдвиг от акцента на Принципе предосторожности в отношении технологий - всеобщее отвращение к дальнейшему «вмешательству в природу» - и постепенно приближаемся к «Проактивному императиву» Фуллера - взгляду, что Как люди, мы почти вынуждены продолжать вводить новшества и разрабатывать новые технологии, прыгая дальше в неизвестное будущее, если мы хотим продолжать процветать.
Конечно, я мог бы включить еще сотни писателей. Точное расположение каждого автора открыто для интерпретации и не предназначено для того, чтобы быть точным, не в последнюю очередь потому, что многие пойдут дальше в одном направлении по одним вопросам (например, ядерная энергетика или климат) и пойдут другим путем по другим.
Итак, мы идем - 50 оттенков зеленого:
Темно-зеленые
Этот конец спектра имеет тенденцию быть весьма радикальным и идеологически мотивированным, характеризуемым как:
- антикапиталистический -
- подозрительный к технологиям -
- романтизирующий прошлое -
- романтизирующий «природу -
- имеет тенденцию делать лжерелигиозные сектансткие апокалиптические предсказания (Думеризм)
- упор на «перенаселение»(мальтузианство)
- следует философии «Пределов роста»: ресурсы Земли ограничены, и человечество приближается к пределу - скоро возникнет острая нехватка энергии, минералов, продуктов питания, что приведет к вероятному коллапсу населения;

- Пик Нефти = Пик Энергии - люди подобны «бактериям на чашке Петри» и подчиняются тем же законам ограничений, что и другие виды - только наше высокомерие и глупость не позволяют нам увидеть эту истину;

Люди должны сократить и прекратить экономический рост, ограничить использование технологий, жить более простой жизнью;

-Морализм (Люди по своей природе злобное влияние на планете)
Часто Мизантопы-человеконенавистники, видящие Природу как чистую и людей как загрязненных.
На самом крайнем конце спектра ...

Эко-фашизм: например, нацистская Германия - Рудольф Гесс был ведущим нацистским мистиком природы, который считал, что чистота немецкой расы тесно связана с чистотой Земли и ее почвы - Blut und Boden - («Кровь и почва») - нацисты были первым и единственным движением, которое в больших масштабах продвигало мистическую практику Штайнера в области биодинамики, которая также была вдохновлена этой точкой зрения;

Нацистские мистики полагали, что существует мощная, предопределенная связь между Дас Фолк и Дас Фатерланд.- понятие своего рода избранной земли для избранного народа, арийской расы. Эта связь была выражена достаточно естественно через методы ведения сельского хозяйства, которые должны быть «чистыми», чтобы не загрязнять кровь «нечистой» пищей. Чистота почвы - Земля - означала чистоту пищи; чистота пищи поддерживала чистоту Крови и, следовательно, чистоту Расы.

Органическое сельское хозяйство возникло после этого как реакция на рост промышленного земледелия, которое считалось загрязняющим не только почву и землю, но и расу.
Такое мышление, хотя и не является открыто расистским по содержанию, все же можно найти в основе темной стороны движения за органику и против ГМО. Во многих отношениях движение гурманов в целом лучше всего рассматривать как разновидности сионизма - кошерности - современный подход к вековой традиции определения племени по еде, которую оно ест. «Нечистое мясо свиньи», которое едят только кафиры - недочеловеки, становится «нечистым ГМО».
Эта позиция, возможно, лучше всего иллюстрируется фигурой доктора Ванданы Шивы, которая, хотя ее широко чествуют западные экологи, которые предпочли бы видеть себя левыми, в своей родной стране более тесно отождествляется с правыми националистическими интересами, которые избегают современности и заинтересованы в поддержании жестокой кастовой системы.
Глубинная экология
Анархо-примитивизм - Деррик Дженсен «Культура притворства»
Темная гора
Мы первые поколения, выросшие в окружении свидетельств того, что наша попытка отделить себя от «природы» потерпела неудачу, доказав не нашу гениальность, а наше высокомерие. Попытка оторвать руку от тела поставила под угрозу «прогресс», которым мы так дорожим, а также поставила под угрозу большую часть «природы». Возникшие потрясения лежат в основе кризиса, с которым мы сейчас сталкиваемся.
- из Манифеста Темной Горы
Томас Мальтус 1766-1834 гг. - предсказал, что запасы продовольствия не смогут поспевать за ростом населения, что приведет к неизбежному голоду;
Пол Эрлих Демографическая бомба 1968:
Битва за то, чтобы накормить все человечество, окончена. В 1970-х и 1980-х годах сотни миллионов людей умрут от голода, несмотря на все запущенные сейчас аварийные программы. На столь позднем этапе ничто не может предотвратить существенного увеличения уровня смертности в мире ...
Предоставление обществу дешевой энергии в изобилии… равносильно тому, чтобы дать олигофрену автомат.
- Пол Эрлих, «Взгляд эколога на атомную энергетику»,
Здесь цитируется выпуск публичного отчета Федерации американских ученых за май / июнь 1978 г.
Безмолвная весна Рэйчел Карсон 1962
Пределы роста 1972 г., доклад «Римского клуба» Медоуза и Рандерса;
Джаред Даймонд Коллапс 2005 года : как общества выбирают неудачу или успех
Ричард Хайнберг Конец роста - 2011
Хайнберг - влиятельная фигура в движении Peak Oil, которое считает, что пик мировых поставок нефти происходит сейчас и ведет к неизбежному краху современного индустриального общества;
Transition Towns Network
Всемирная сеть общественных проектов, начатая в Таунсе, Девон, в 2004 году:
- это благотворительная организация, роль которой состоит в том, чтобы вдохновлять, поощрять, связывать, поддерживать и обучать сообщества, поскольку они самоорганизуются вокруг модели перехода, создавая инициативы, которые восстанавливают устойчивость и сокращают выбросы CO2 ... В конечном счете, речь идет о создании здоровой человеческой культуры, которая отвечает наши потребности в сообществе, средствах к существованию и развлечениях.
TTN продвигает насущную необходимость реагирования на «двойные угрозы»: пик нефти (истощение ресурсов) и изменение климата (загрязнение глобальной территории) путем создания проектов по изменению локализации. Представляется, что это возвращение к более или менее самодостаточным местным и региональным сообществам, выращивающим собственные продукты питания и производящим собственную энергию и другие ресурсы, в общем отходе от глобализации, технологий и прогресса; их можно было охарактеризовать как «неофеодальное» движение.
Сторонники и союзы включают принца Чарльза и колледж Шумахера ; кажется, что в них много общего с идеологией Рудольфа Штайнера и другими реакциями начала 20 века против современности.
Пермакультура - снова, тесно связанная с переходным периодом и информирующая о нем, пермакультура начиналась как метод ландшафтного дизайна, но теперь представляет собой очень широкое движение, претендующее на работу в направлении «Постоянной культуры». Пермакультура явно началась как реакция на индустриализацию и современность и убеждение что общество, несомненно, обречено, если оно продолжит свой нынешний путь;
Также связана с антропософией, органическим земледелием и движением за продовольственный суверенитет.
Гигантские многонациональные зеленые неправительственные организации « Гринпис» и « Друзья Земли», вероятно, вписываются здесь, с сильной анти-ГМО и антиядерной позицией;
Джордж Монбиот
Монбиот - один из ведущих защитников окружающей среды Великобритании, твердо придерживающийся антикапиталистических и антикорпоративных левых; но он также имеет связи с Темной горой и более темными зелеными по многим вопросам, в то же время довольно фундаментально нарушая их ряды, защищая ядерную энергию как «меньшее из двух зол» при рассмотрении необходимости базовой низкоуглеродной энергии для борьбы с изменением климата.
***
До сих пор процитированные люди были склонны верить в неотъемлемую неустойчивость современного мира и с разной степенью безотлагательности и оптимизма призывали к отступлению «назад к природе»;
В сочетании с этим часто обнаруживается коренной отказ от ценностей Просвещения, которые рассматривают человеческую волю как освобождение от ограничений зачастую безжалостной «Природы», от высокомерия. Вместо этого, утверждают они, побег из «естественных ограничений» является опасной иллюзией.
Большинство мейнстримных защитников окружающей среды, включая Зеленые партии Европы и США, склоняются к этой точке зрения.
Теперь мы посмотрим на тех, кто поддерживает природоохранное движение и защиту окружающей среды в различных обличьях, но которые считают, что это лучше всего происходит в контексте современного индустриального общества, которое должно продолжать использовать человеческую изобретательность и технологии для решения экологических проблем без полного отказа от современности:
Эко-прагматики:
Иногда также называются «нео-зелеными»;
Марк Линас
Миф об экоциде на острове Пасхи
В этой статье Линас указывает на недавнее исследование, показывающее, что Даймонд (см. Выше) ошибался, указывая на остров Пасхи как на метафору чрезмерного потребления и экологического коллапса.
Лайнас находится между двумя сторонами спектра, поскольку он также имеет очень мрачные взгляды на потенциальный климатический апокалипсис (а именно его книга 2006 года «Шесть градусов» и более поздняя «Виды богов» о планетарных ограничениях).
Другие мыслители меньше озабочены какой-либо концепцией абсолютных границ.
Экопрагматики считают, что технологии действительно могут помочь окружающей среде - действительно, бросать бедняков в высшей степени неэтично, и они считают, что выведение остального человечества из бедности является приоритетом номер один. По мере того, как люди становятся богаче, они, естественно, больше заботятся об окружающей среде и сокращают размер семьи;
См. Маслоу.
Передовые технологии, такие как ядерная энергия и генная инженерия, являются более чистыми и могут как подпитывать, так и приносить энергию в мир и помогать решать некоторые проблемы более ранних технологий; «Природа» - это то, что нужно сохранить, но не то, к чему мы должны стремиться вернуться.
Джеймс Лавлок
Ученого-индивидуалиста труднее всего классифицировать из всех в этом списке - с одной стороны, его гипотеза Гайи вдохновила поколение глубинных экологов, а также более широкое экологическое движение думать по-другому о планете; с другой стороны, в последние годы он резко изменился: от утверждения, что изменение климата приведет к гибели человечества, к «на самом деле никто не знает» и отстаивания технологий, включая гидроразрыв, ядерную энергетику и геоинжиниринг.
Ханс Рослинг Рост населения
TED Talks: Глобальный рост населения
Рослинг показывает, как развитие и демографический переход приводят к снижению уровня рождаемости и снижению темпов роста населения, что происходит во всем мире быстрее, чем ожидалось.
Обзор: магическая стиральная машина
Эмма Маррис Буйный сад: спасение природы в пост-диком мире
Захватывающий взгляд на меняющиеся точки зрения на экологию и охрану в мире, где осталось очень мало, если вообще осталось «природы», которая не была изменена людьми.
Питер Карейва, главный научный сотрудник охраны природы.
В этом выступлении Карейва оспаривает романтические представления о природе Торо и аббатстве Эдварда.
Неудачные метафоры и новый энвайронментализм 21 века
Стюарт Брэнд: дисциплина всей земли
Мы как боги - и должны уметь это делать.
Брэнд, один из основателей экологического движения и пионер пермакультуры и соответствующих технологий в 60-е годы, обсуждает 4 экологические ереси: -
города - зеленые -
ядерная энергия - зеленая -
генетическая инженерия - зеленая -
геоинженерия, вероятно, необходима для бороться с изменением климата.
Нордхаус, Шелленбергер и Институт прорыва: смерть энвайронментализма
- ключевая статья критиков основного экологического движения
Норберг и Шелленбергер отвергают идею о том, что проблемой является человеческое население и общее воздействие на человека, вместо этого они принимают ценности просвещения, считая, что технологии и человеческий прогресс являются ключом к решению проблемы изменения климата и других экологических проблем.
Даниэль Боткин Боткин бросает вызов повествованию о «балансе природы» в Darker Green Environmentism
Мэтт Ридли, рациональный оптимист
Вернуться к природе было бы катастрофой для природы.
Самодостаточность - это бедность.
TED talk: Когда у идей есть секс
Ридли считает, что люди стали доминирующим видом благодаря инновациям, специализации и торговле, чему способствовала наша уникальная способность общаться с помощью языка;
«оптимист» в названии своей книги помещает его дальше в сторону «восходящего» спектра, полагая, что технологические инновации могут продолжать улучшать жизнь людей, преодолевая экологические проблемы;
В отличие от большинства предыдущих авторов, он неоднозначен и откровенен в отношении изменения климата, считая его меньшей угрозой, чем темные зеленые.
Бьорн Ломборг -
Скептический защитник окружающей среды 2001
Cool It! Книга и фильм 2011 г.
ключевая статья: Ломборг объясняет, как спасти планету
То, как мы живем сегодня, явно неустойчиво. История доказывает, что это совершенно неважно.
Ломборг находился под влиянием Джулиана Саймона (умер в 1998 г.)
В « The Ultimate Resource» (1981) Саймон утверждал, что человеческие инновации и экономические силы всегда преодолевают видимые или временные ограничения ресурсов, как в поговорке «Каменный век не закончился, потому что у нас закончились камни» - другими словами, мы всегда сможем найти лучшую замену задолго до того, как ресурс действительно истечет.
Ломборг по-прежнему скептически относится к более обреченному на гибель краю спектра, и, в частности, признавая, что антропогенное изменение климата является проблемой, считает, что основная политическая реакция ошибочна, и ключевым моментом снова являются технологические инновации. Мы не можем отказаться от ископаемого топлива, пока не получим более чистую альтернативу, которая также будет дешевле - и тем временем есть гораздо более насущные проблемы человека и окружающей среды, на решение которых мы должны потратить деньги.
Патрик Мур Признания бросившего Гринпис 2010
http://www.greenspirit.com/index.cfm
Чистая наука заставила меня бросить Гринпис.
Мур считает, что большая часть экологического движения «темно-зеленых» стала иррациональной, реакционной и антинаучной.
Больше, чем другие упомянутые «эко-прагматики», Мур скептически относится к теории, стоящей за антропогенным изменением климата, и склонен утверждать, что СО2 играет незначительную, если вообще какую-либо роль, в потеплении планеты и, конечно же, не представляет опасности.
В крайнем случае - Зеленые Прометеи
верят, что технологии и человеческие инновации в конечном итоге приведут к улучшению окружающей среды
- «Природы» нет - останется только то, что решат люди;
Со временем станет возможным даже добыча на астероидах или дальние космические путешествия;
Трансгуманизм - соединение человека и компьютера; нанотехнологии; и даже вечная жизнь после достижения Сингулярности и увеличения продолжительности жизни быстрее, чем в реальном времени.
Например, проект Жака Фреско « Венера»
См. «Путешествие оптимистов в будущее» Марка Стивенсона , где можно найти занимательный обзор технологий будущего, которые, возможно, не так уж и далеко.
Как упоминалось в моем вступлении выше, в своей книге 2014 года «Проактивный императив» профессор Стив Фуллер оспаривает доминирующую дихотомию левого и правого, вместо этого постулируя « низших сторонников » (анархистские глубинные экологи и консерваторы) и « сторонников восходящего движения » ( Марксисты и либертарианцы). Сам он защищает трансгуманизм как политическую стратегию, принимает технологические решения, но, в резком контрасте с более светскими / атеистическими тенденциями других прометеев, это проистекает из его христианской веры в то, что Бог создал нас по своему образу, то есть наша судьба, следовательно, состоит в том, чтобы буквально стать Как боги, а не только метафорически, как Стюарт Брэнд. Успешный риск - вот что сделало нас людьми, и последнее, чего мы хотим, - это позволить Темно-зеленым замедлить его.
***
Дайте мне знать, если вы считаете, что есть какие-либо серьезные упущения. По правде говоря, мы все защитники окружающей среды - если у нас будет достаточно богатства и безопасности, чтобы беспокоиться о вещах, выходящих за рамки нашего непосредственного выживания.
Темно-зеленые идеологичны, то есть они имеют представление об идеализированном мире (которого не существует и никогда не существовало) и выступают против всего, что не поддерживает эту идеологию; Прагматизм означает то, что написано на жестяной банке - эта позиция неявно признает, что мы не живем в идеальном мире и что есть компромиссы.
Он также основан на доказательствах, а не на идеологии, то есть вы не можете противостоять чему-то «из принципа» - например, религиозное идеологическое противостояние ГМО (а также ядерным и многим другим технологиям) по типу «не шутите с матушкой-природой».
Я не придерживаюсь точки зрения Стивена Фуллера, которая подразумевает телеологическое направление - что человеческим технологиям «суждено» в некотором роде продолжать совершенствоваться - просто очевидно, что мы очень хорошо использовали их для улучшения своей жизни. (Темно-зеленые склонны видеть в этом что-то плохое, поскольку они в первую очередь склонны к мизантропии - непоследовательная и лицемерная точка зрения).

Четыре квадрата Бейтса кажутся более или менее ВСЕМИ в пределах темно-зеленого конца моего спектра, то есть анализ проблемы, по сути, темно-зеленый, различия только в типе ответа. Эко-прагматики склонны видеть «проблему» - если она есть как таковая - совсем по-другому.
Более полезны квадраты Фуллера «ап-вингер / даунвингер», которые очень близки к моим, и в наши дни я предпочитаю также использовать эти термины: http://thebreakthrough.org/index.php/issues/technology/the-rise-of-the-up-wingers

Во всех группах есть члены, которые руководствуются идеологией, точно так же, как есть люди во многих группах, которые приходят в результате наблюдений и исследований.
В Темной Горе или Переходных Городах есть люди, которые пришли к своим выводам, изучая науку - многие раньше были более оптимистичны в отношении технологий, которые исправляют ошибки, прежде чем они провели дополнительные исследования и обнаружили, что темпы технологических прорывов не соответствуют темпам разрушения природы, и что многие технологии, которые могут быть использованы для восстановления экологии, вместо этого используются промышленностью для дальнейшего уничтожения с целью получения прибыли.
Без каких-либо реальных доказательств того, что что-то определенно будет исправлено «кем-то там», они решают сосредоточиться на том, что видят, используя то, что доступно нам в настоящее время, как наиболее устойчивый путь.
Многие полностью осознают, что мы МОЖЕМ использовать свои человеческие дары, чтобы что-то исправить, но осознают, что после десятилетий попыток большинство из не используют псевдозеленые технологии для получения более чем краткосрочной выгоды, и что первоначальные обещания чистых технологий на самом деле не делают всего обещаного или имеют непредвиденные последствия. Это не значит, что они отвергают все, что является «современными» или просвещенными ценностями, или считают, что природа «выше» человечества.
Хотя в большинстве своем ОПРЕДЕЛЕННО - это люди из более глубокой зеленой части спектра, которые цепляются за свою идеологию, верят, что люди злы и т. Д. Есть также множество технооптимистов, которые цепляются за свою идеологическую веру в то, что технологии и инновации исправят все, что все технологии лучше, чем что-либо природное, что люди непогрешимы и т. д. Это также идеология и форма секты.
Но я так устал от претензий против тех, кто не верит в то, что промышленность нас сапсет, которые пытаются выставить всех нас антипрогрессорами, наивными в отношении «доброты» природы и т. Д. Многие из нас являются рациональными, ориентированными на науку типами, которые верят в прогресс, хотя наше представление о прогрессе не обязательно связано с постоянным ростом денежной массы и пластсмассы.
Идеологичностью эти позиции делает их неспособность меняться вне зависимости от новой информации. Ясно, что пик нефти была движущей силой движения Переходных городов - я был тесно связан с Робом Хопкинсом с самого начала Transition, и я не понаслышке знаю, какую важную роль он сыграл. Однако пик нефти не наступил, это был миф.
Также самоочевидно, что технологии улучшают жизнь (почти) каждого, «даже хардкорные зеленые используют стиральные машины!» Как любил говорить Ганс Рослинг.
По правде говоря, Темно-зеленые - сектанты, потому что пик добычи нефти и окружающей среды, изменение климата и т. Д. - всего лишь дымовая завеса для продвижения их реальной программы по разрушению капитализма - они презирают современность, лицемерно и отчаянно цепляясь за каждую выгоду, которую она им приносит с постоянным ростом необеспеченной денежной массы.

Дэвид Холмгрен - Пошаговые пути спада энергии, связывающие сценарии

5.3 Пошаговые пути спада энергии, связывающие сценарии

Как упоминалось ранее, спад энергии не может быть непрерывным градуальным процессом. Вместо этого его можно охарактеризовать как начальный кризис, который устанавливает условия для нового порядка, который остается стабильным какое-то время, прежде чем другой кризис приведет к дальнейшему спаду.

Рост уничтожения ресурсов и связанная с этим технологическая сложность за последние двести лет включал различные темпы изменений, плато и даже спады во время войн и депрессий, но спад энергии, вероятно, будет гораздо более изменчивым, чем подъем энергии. Это согласуется с нашим здравым пониманием того, что рост - это более последовательный процесс, чем спад.
Природные экосистемы имеют тенденцию поддерживать гомеостаз в условиях стресса за счет распределения накопленных ресурсов. Если условия продолжают ухудшаться, дальнейший стресс может нарушить гомеостаз. Если стресс приводит к снижению доступности энергии, система может рухнуть.
Но полный коллапс и распад системы случаются редко, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Чаще происходит повторная стабилизация на более низком уровне обработки энергии и организационной сложности. Новый гомеостаз обычно какое-то время будет стабильным, прежде чем снижение доступности энергии вызовет новый кризис.
Это также может быть примером того, как Человеческое общество реагирует на кризис, связанный с упадком ресурсов и энергии. Также возникает ощущение, что стихийные бедствия или кризис, такой как война, редко длятся очень долго, но они формируют новое состояние, которое возникает после них.
Если кризис действительно сохраняется на интенсивном уровне в течение многих лет, тогда психосоциальная система реорганизуется вокруг кризиса как новой нормы.
На следующем концептуальном графике показаны эти два пути от пика нефти Хабберта (и чистого производства энергии). Разрывы - это периоды крайнего кризиса, конфликта и / или краха. Каждый сценарий представляет собой гомеостаз, который имеет тенденцию самоподдерживаться до тех пор, пока дальнейший стресс не приведет к дальнейшему распаду.

Пути пропадания энергии

Красный путь становится более экстремальным после того, как продолжающийся рост приводит к резкому падению в результате стихийных бедствий, экономической депрессии и / или войны. Brown Tech выступает в качестве нового мирового порядка, позволяющего восстанавливаться и сдерживать рост до того, как дальнейшие стихийные бедствия / изменение климата и истощение запасов нефти вызовут еще один разрыв, ведущий к миру спасательных шлюпок.

Зеленый путь менее экстремистский с более низким пиком и более плавным спадом из-за первого разрыва в сценарии Зеленых Технологий, в то время как спуск к Земному Управителю еще более непрерывен из-за продолжающегося истощения и распада инфраструктуры.
На диаграмме также показаны относительные уровни чистой доступности энергии на душу населения. Это гораздо больше умозрительно, чем общая концепция ступенчатого спуска или взаимосвязей между сценариями, потому что это зависит от многих переменных.
Я показал, что сценарии Brown Tech и Lifeboat требуют больше чистой энергии на душу населения, чем Green Tech и Earth Steward соответственно. Множество факторов способствуют возникновению этой спекулятивной математики и скрывают некоторые суровые реалии.
В зависимости от того, как понимается и оценивается чистая энергия, более высокая общая энергетическая база в Brown Tech может поддерживать большую организационную и технологическую сложность, но Green Tech может быть более энергоэффективной при предоставлении реальных услуг.
Более суровый разрыв, ведущий к Браун-тех, может привести к более высокому уровню смертности среди более урбанизированного населения, в то время как более строгий контроль над рождаемостью может привести к дальнейшему сокращению численности населения.
Количество людей, которых энергетическая база должна поддерживать, сильно влияет на уровень на душу населения, поэтому более высокий показатель на душу населения может отражать более низкий уровень рождаемости и / или более высокий уровень смертности, чем в обществе, богатом энергоресурсами.

В качестве альтернативы более низкий уровень смертности во время более мягкого разрыва, ведущего к Зеленым технологиям, в сочетании с более высоким уровнем рождаемости для использования более распределенных сельских ресурсов мира Зеленых технологий может привести к общему увеличению численности населения.
Хотя чистая энергия на душу населения ниже, жизнь в среднем может быть лучше, чем в сценарии Brown Tech.
Точно так же во время второго кризиса прерывности смертность увеличивается, но в большей степени на красном графике к Спасательной шлюпке. Отсутствие единого потенциала в самых крупных возможностях материального спасения, в сочетании с меньшим населением, обеспечивает относительно высокий уровень чистой энергии на душу населения, даже несмотря на то, что жизнь очень суровая. Более обильные распределенные возобновляемые ресурсы сценария Earth Steward приводят к более высокому уровню рождаемости (чтобы задействовать эти ресурсы).
В сочетании с более низким уровнем смертности более высокая численность населения дает очень мало чистой энергии на душу населения. Эффективная унитарная экономика и духовная, а не материальная культура могут способствовать более высокому благосостоянию, несмотря на ограниченные ресурсы на одного человека.

5.4 Связанные сценарии

Еще один способ рассмотреть эти сценарии состоит в том, что все они одновременно переходят один в другой. На следующем рисунке показаны вложенные сценарии с соответствующими организационными и энергетическими масштабами. Это предполагает, что все четыре организационных уровня, представленные сценариями от домашнего хозяйства до национального, будут преобразованы как глобальные системы, которые мы принимаем, но ни один из них не потерпит неудачу полностью.
В каком-то смысле это недопустимо для каждого сценария в любом случае решает проблему сочетания сценариев Земного Управителя и Спасательных шлюпок с полным отсутствием властных структур городского и национального уровня, даже если их функции и влияние очень слабы или ослаблены вдали от центров власти.
Объясняя это на вышеупомянутом курсе в Мексике, я предположил, что в этих сценариях в Мехико все еще может существовать правительство, издающее указы, но никто, за пределами значительно уменьшенного города, не услышит и не обратит на это никакого внимания. Как и реакция на мой страховой экзамен, мои мексиканские студенты засмеялись и предположили, что никто в настоящее время не обращает внимание на правительство Мексики.
Этот шумный ответ на самом деле отражает продолжающуюся процедуру фрагментации в Мексике, где автономные движения в одних регионах и наркобароны в других уже конкурируют с центральным правительством и правительством штата в обеспечении безопасности, взимании налогов и предоставлении услуг.
Другой причиной для рассмотрения того, что аспекты всех сценариев будут одновременно возникать во всех регионах, является структурное подчинение каждого уровня управления системам, которые могут работать на своих соответствующих уровнях.
Для национальных правительств и крупных корпораций естественно внедрять системы, характеризующие Сценарий Brown Tech, потому что эти системы соответствуют масштабу организации, в которой они работают. Аналогичным образом, для городских и биорегиональных (государственных) властей естественно внедрять некоторые более распределенные, разнообразные и мелкомасштабные системы Зеленых технологий.
Средний бизнес, использующий региональные ресурсы и обслуживающий региональные рынки, естественно, будет работать в поддержку этого сценария.

Следуя этой логике, мы видим, что более мелкие формы организации (включая все предприятия и местное правительство) могут управлять любой из стратегий, применимых к сценарию Земного Управителя, в то время как домашнее хозяйство или закрытое сообщество является естественным уровнем организации, чтобы принять сценарий спасательной шлюпки.
Эта заданная иерархия сценариев объясняет, почему любое планирование спасательных шлюпок является в основном частным делом людей, которым не хватает полной веры в стабильность нашей экономики и общества. Точно так же любые общественные активисты работают над стратегиями, которые уравнивают правила игры, развивают унитарную культуру и могут быть эффективными в мире Земных Управляющих, так же как серьезные менеджеры среднего уровня и планировщики работают над миром Зеленых Технологий, как лучшим прогрессивным из того, что у нас есть.
Многие из элитных «перевертышей и подлецов», часто из давно сложившихся богатых семей в богатых странах, которые перемещаются между высшими уровнями корпораций, правительств и глобальных управленческих организаций, считают, что мир коричневых технологий - это суровая реальность, с коей нужно работать (хотя это вряд ли можно признать публично) 63.




Сценарии энергосбережения, вложенные по масштабу связанной системы

Я думаю, что это один из самых проницательных и эффективных способов обдумывать эти сценарии, потому что он помогает нам понять явные противоречия между разными точками зрения и мотивациями различных групп в обществе и даже противоречие в наших собственных мыслях и поведении.
Например, людям свойственно иметь личные мысли о спасательных шлюпках или, возможно, о будущем Земных Управителях, в то время как большая часть публичного поведения людей в качестве рабочих и потребителей усиливает Коричневые или, возможно, Зеленые Технологии.
Частные мысли часто подвергаются внутренней критике как антисоциальные или, по крайней мере, наивные, в то время как публичные действия часто подвергаются внутренней критике как движимые мощными внешними силами. Эта вложенная модель может помочь нам лучше интегрировать эти различные аспекты нас самих.
В следующем разделе рассматриваются предположения о текущих основных усилиях по обеспечению устойчивости и их актуальность в четырех сценариях энергетического спада.

5.5 Актуальность концепции устойчивого развития для энергетического спада

Основные подходы к устойчивости имеют тенденцию предполагать стабильность, если не расширение потоков энергии, доступных человечеству, даже если в природе источников энергии происходят значительные изменения. Следовательно, предполагается преемственность любой из структур, лежащих в основе текущих социальных и экономических систем.
Например, современная зажиточная городская жизнь в обществе, где доминирует экономика услуг, может быть преобразована революциями в эффективности, но останется нормой для будущего устойчивого общества. Кроме того, широко распространено мнение, что производство продуктов питания и управление биологическими ресурсами для удовлетворения потребностей людей останется частью экономики будущего или что геополитическая стабильность позволит глобализовать торговлю и другие режимы глобального управления становятся все более эффективными в качестве инструментов для создания устойчивых систем.

Они не так сильно отличаются от бизнеса, как обычные предположения о постоянном росте, но они требуют не только титанических усилий для создания новой энергетической инфраструктуры, пока энергия не станет слишком дорогой и ненадежной, но и значительного сокращения выбросов парниковых газов сегодня, если не вчера.
Существует также небольшая проблема реформирования денежно-кредитной системы, чтобы избавиться от зависимости от постоянного роста, не вызывая финансового коллапса. Я говорю «все проблемы» с иронией, конечно, потому что рост экономической активности необходим для поддержки валюты, основанной на долге, которая является самой основой нашей экономики и банковской системы, уходящей корнями в начало капитализма и его экономических предшественников.

По этим причинам я считаю, что долгосрочное будущее техно-стабильности имеет даже меньшие перспективы, чем будущее техно-взрыва по умолчанию. Возможно, это также помогает объяснить глубокое сопротивление и антагонизм в центрах политической и экономической власти сомнению в логике роста.

Будь то с экологической или социологической точки зрения, сомнение в экономическом росте угрожает самой основе нашей экономической системы. Слова об экологической устойчивости - при условии, что это может обеспечить существенный рост - отражает это понимание.

Следовательно, более идеалистические концепции устойчивой зеленой экономики автоматически отвергаются как «выкидывающее ребенка с водой в ванне». Хотя я так же критически относился к концепции непрерывного экономического роста, как и большинство экологов и ученых, я также признаю, что попытки избежать экологической пропасти за счет снижения экономического роста могут привести к обрушению всей системы, так же как и гласность Горбачева - к развалу советской системы.

Невозможно остановить поезд глобального промышленного капитализма (кроме как разбиться). Несмотря на эти сомнения в логике любых комплексных подходов к устойчивости, они внесли большой вклад в распространение нового экологического мышления.
Например, концепция Natural Step направлена на защиту биофизических систем путем создания промышленного производства с замкнутым циклом за счет постоянного улучшения рабочих характеристик. Она была очень влиятельной в Скандинавии и была принят некоторыми более прогрессивными производственными корпорациями.
Быстро растущие затраты на энергию и товары усилят любую из
Стратегий Natural Step, но они также увеличивают затраты на внедрение некоторых более сложных экологических технологий, которые использовались, чтобы гарантировать отсутствие загрязнения естественной или гуманной окружающей среды.
Natural Step может в какой-то степени работать в мире зеленых технологий, но казаться бесполезным в мире коричневых, технически и организационно не практична в Управителе Земли.
В целом, фундаментальные принципы будут более полезны, чем конкретные стратегии и технологии в спасательной шлюпке. Подавляющее большинство концепций и стратегий устойчивого развития, направленных на сокращение экологического следа и выбросов парниковых газов, можно аналогичным образом проанализировать как имеющие в лучшем случае неопределенное отношение к сценариям снижения уровня энергопотребления.
В следующей таблице дана количественная оценка моего мнения о том, что основные подходы к устойчивости имеют довольно низкое отношение к сценариям спада уровня энергии.

Низкие оценки не означают, что эти идеи полностью исчезнут, но что они будут иметь тенденцию переходить от своего нынешнего статуса инновационного передового края экономики к отражению прошлой эпохи, а не к их цели стать нормой в течение определенного периода времени.

Таблица также показывает, что в целом фундаментальные принципы будут иметь больше пользы, чем конкретные стратегии и технологии, которые в настоящее время применяются в качестве хороших примеров этих концепций.

Актуальность основного направления устойчивости для сценариев энергетического спада

В следующем разделе рассматривается актуальность пермакультуры и экологических принципов в эпоху энергетического спада.

принц Уэльский - Масштабы и актуальность сокращения загрязнения

принц Уэльский - Масштабы и актуальность сокращения загрязнения

Если мир хочет достичь целей Парижского соглашения по ограничению изменения климата, выбросы углекислого газа необходимо будет ликвидировать в чистом выражении примерно к середине этого столетия. Это означает, что нам необходимо срочно сократить загрязняющую деятельность.
Количество углекислого газа, которое может высвободиться до достижения опасного уровня потепления, можно рассматривать как углеродный баланс. Как и семейный бюджет, без тщательного планирования его можно растратить.
Чем больше выбросов углекислого газа мы производим сейчас, тем быстрее нам придется сокращать наши выбросы позже, чтобы не выходить за рамки бюджета - и мы можем обнаружить, что скорость сокращения, требуемая тогда, недостижима даже с использованием новых технологий.
Общий бюджет выбросов углекислого газа, чтобы остаться ниже потепления на 2 ° C, составляет около 3 000 миллиардов тонн, но, по оценкам, наши выбросы с 1870 года уже составляют 2 000 миллиардов тонн. В качестве меры неотложной срочности, при нынешних темпах использования ископаемого топлива, вырубки лесов и повреждения почвы мы находимся на пути к исчерпанию бюджета на 2 ° C в течение следующих двадцати-тридцати лет, на пути к 1,5 ° C потепления – бюджет истощается еще раньше.
Более того, даже если мы устраним выбросы, повышенные температуры сохранятся, а некоторые изменения климата будут продолжать развиваться в течение многих сотен лет, например, глубокие океаны медленно нагреваются, ледяные щиты сокращаются, а уровень моря повышается в ответ на накопившееся загрязнение. .

Энергетические решения

Чтобы добиться необходимого сокращения выбросов парниковых газов, мы должны взять под контроль наше энергетическое будущее и внести разумные изменения, чтобы перестать полагаться на ископаемые виды энергии.
Жизненно важно избегать отходов и загрязнения путем модернизации и перехода на возобновляемые источники энергии. Обильные и безопасные источники чистой энергии могут быть получены из ветра, солнца, растений, приливов, волн, современных технологий переработки отходов в энергию и горячих камней под землей. Атомная энергия также дает низкие выбросы парниковых газов, но она стоит дорого.
Возобновляемую энергию необходимо будет развивать в тандеме с различными технологиями хранения электроэнергии, включая новые поколения батарей. Лучшие аккумуляторы также помогут перенести наш транспорт на электромобили. Чтобы ограничить изменение климата, необходимо также разработать и внедрить технологии улавливания углекислого газа на электростанциях и его хранения под землей.
Повышение энергоэффективности будет иметь жизненно важное значение для достаточно быстрого сокращения выбросов. Новые технологии, включая интеллектуальные счетчики в домах и на фабриках, в сочетании с интеллектуальными сетями, позволят нам удовлетворить большую часть наших потребностей за счет возобновляемых источников энергии и делать это очень эффективно.
К концу этого столетия нам нужно будет найти способы удаления большого количества углекислого газа из атмосферы без вредных побочных эффектов, особенно если мы собираемся ограничить повышение температуры до 1,5 ° C.

Мы находимся на 38 месте по производству яблок, и на 1 - по импорту

Грустный фильм про упадок садоводства в России и бесплодных попытках его возродить:
https://www.youtube.com/watch?v=AF1e3D7Wc-Q
Тезисы с моими язвительными комментариями:
- Мы находимся на 38 месте по производству яблок, и на 1 - по импорту (Министр образования достиг цели воспитать квалифицированных потребителей)
- У нас 95% посадочного материала производится за рубежом (Ведь там государство субсидирует селекцию и запретило пахать почву, поэтому все мульчируют)
- Коттеджные поселки уничтожили сады и сорта по мнению Исаевой (А обрезка ни при чем)
- На селекционную станцию Каньшина не может найти за 2 года тракториста (А обрезальщика-вредителя - легко)
- Надо было уничтожить родную селекцию, чтобы заняться импортозамещением по импортным технологиям (Это карма вас наказала за забвение Мичурина и Железова))
- В Польше 40 обработок химией за сезон, поэтому надо импортозамещать! (По импортным технологиям у нас разве будет меньше?)

Как сократить площадь теплицы на 99% и полив на 95%?

Джон Кутсьер - Как сократить площадь теплицы на 99% и полив на 95%?

https://www.youtube.com/watch?v=0uXdnjXIGjI

По словам Нейта Стори, будущее ферм - вертикальное. Оно находится в помещении, может быть размещено в любой точке планеты, в значительной степени интегрировано с роботами и искусственным интеллектом, а также дает лучшие фрукты и овощи, используя на 95% меньше воды и на 99% меньше земли.

Но будущее ферм также является личным, эмоциональным и глубоко значимым.

«Цель всех технологий действительно должна заключаться в том, чтобы доставлять людям радость, верно?» - спросил меня Стори в недавнем выпуске подкаста TechFirst . «Для меня это воспоминание о том, как я был ребенком в саду и ел морковь, которую дал мне дедушка, которая все еще имеет зернистость, и хруст, и вкус, и аромат, или помидор из сада моей бабушки."

Plenty - это агротехнический стартап из Сан-Франциско, который заново изобретает фермы и сельское хозяйство. Стори является соучредителем и главным научным сотрудником в то время, когда сельское хозяйство становится высокотехнологичным.

Несмотря на плохую репутацию в народе в последние несколько десятилетий из-за недостатка образования фермеры всегда скрытно занимались техникой, ремонтировали тракторы, строили здания и изобретали новые инструменты, чтобы сделать сельское хозяйство лучше или проще. В последнее время дроны и роботы вторгаются в мир «плоского земледелия», как его называет Стори, и эта область действительно горячая: более 1600 стартапов и десятки миллиардов долларов инвестиций .

Plenty - один из таких стартапов, но он идет по новому пути.

Необходимость, по обыкновению, - мать изобретательности. «Реальность такова, что в мире есть пять мест, где можно по-настоящему экономично выращивать свежие фрукты и овощи круглый год, и на данный момент вся эта земля используется», - говорит Стори. «Вертикальное сельское хозяйство существует, потому что мы хотим увеличить мировые тепличные мощности по производству свежих фруктов и овощей, и мы знаем, что это необходимо».

Американцы едят только половину того количества свежих фруктов и овощей, которое им положено, а в мире ситуация еще хуже: в среднем 30%. В более богатых странах отсутствие здорового питания означает повышенный уровень ожирения, диабета и других проблем со здоровьем; в более бедных странах может не хватать еды любого вида.

Кроме того, некоторые страны с ограниченными землями или плохими условиями выращивания, такими как пустыни, сталкиваются с экзистенциальными рисками, когда не могут контролировать свои собственные запасы продовольствия.

«Если вы - нация в этом мире, которая имеет ограниченную продовольственную безопасность, вы должны импортировать все, а цена вашей еды совсем другая, чем здесь, в Соединенных Штатах», - говорит Стори. «Это означает, что вы готовы платить за это совсем другое. И то, что вы готовы заплатить за эту независимость, совсем другое ».

Фактически, один из уроков, которые преподает нам Covid-19, - это хрупкость взаимосвязанной глобальной экономики.

Итак, Plenty берет плоскую ферму и выполняет на ней преобразование: разрывает горизонтальные ряды растений и подвешивает их вертикально к потолку. Солнечный свет сверху заменен на светодиодные фонари полного спектра со всех сторон. Огромные роботы хватают большие навесные стеллажи с овощами и перемещают их туда, где они нужны. Искусственный интеллект управляет всеми переменными, такими как тепло, свет и вода, постоянно оптимизируя и обучаясь выращивать быстрее, больше и лучше. Вода, потерянная при испарении, собирается и используется повторно. И все это происходит не за 1000 миль от города, а внутри или в непосредственной близости от того места, где действительно нужна еда. Оказывается, что расти естественным образом - тоже сложно. По крайней мере, в масштабе.

Один из ключевых моментов: снятие стресса с растений.

«Наша проблема в том, что мы должны повышать урожайность и повышать качество до такой степени, чтобы нам нужно устранить все стрессы для растений», - говорит Стори. «Оказывается, это действительно сложно. Каждый может выращивать растения с низким уровнем урожайности, это несложно. Растения настроены так, чтобы выдерживать большие нагрузки. Но пытаться вырастить их с беспрецедентными темпами роста, беспрецедентными качествами ... оказывается, это действительно сложно ».

Стори без иронии говорит, что это как «построить космический шаттл». У растений есть миллионы частей, миллионы генов, и они склонны делать «все виды диких вещей». «Это своего рода проявление нашего современного человеческого высокомерия, когда мы думаем, что у нас все под контролем», - добавляет он.

Потенциальные выгоды огромны.

Увеличение урожайности в 400 раз с га земли - это не просто постепенное улучшение, ибо использование почти на 2 порядка меньшего количества воды имеет решающее значение во время растущего экологического стресса и неопределенности климата. Все это действительно меняет правила игры, но это не единственные цели, говорит Стори.

Основная цель: отличный продукт с потрясающим вкусом.

Стартап довольно быстро выполняет свою миссию по переосмыслению способов выращивания продуктов. У него есть ферма в Сан-Франциско, получившая название Tigris, и еще одна строящаяся в Комптоне, Калифорния. (Подумайте об этом заявлении: ферма в стадии строительства .) Кроме того, компания планирует гораздо большее расширение, используя 400 миллионов долларов капитала, вложенного инвесторами, включая Softbank, Джеффа Безоса из Amazon и бывшего председателя Google Эрика Шмидта.

Коммерциализация идет полным ходом: подписана сделка на поставку в 430 магазинов Albertsons в Калифорнии.

Но есть и большая конкуренция, и не только со стороны плоских ферм Айовы, Небраски и Калифорнии. AeroFarms и BrightFarms - два американских конкурента в домашнем хозяйстве, а InFarm и Agricool - среди европейских конкурентов. Другие, такие как FreightFarms, сосредоточены на выращивании продуктов питания в переносных контейнерах.

Однако растущая отрасль может поддерживать нескольких игроков.

И выращивание более качественной еды в большем количестве мест с меньшими затратами на окружающую среду - это положительный момент для всех.

«Будущее будет весьма примечательным, - сказал мне Стори. «И я думаю, что масштабы мировой индустрии свежих тепличных фруктов и овощей будут в несколько раз больше, чем сегодня».

https://www.forbes.com/sites/johnkoetsier/2020/11/20/this-2-acre-vertical-farm-out-produces-750-acre-flat-farms/?sh=5eb03ee17a57

Бен Принг, Малькольм Франк, Пол Рериг - Что делать, когда машины делают все?

Бен Принг, Малькольм Франк, Пол Рериг - Что делать, когда машины делают все?

Предисловие

Мы знаем, о чем вы можете подумать: когда все делают машины, что я буду делать? Хороший вопрос.

Если машины могут все, то как люди будут зарабатывать на жизнь? Как мы собираемся платить за аренду, ипотеку или кормиться? Как мы собираемся выжить, когда программное обеспечение пожирает годы образования?

Даже если вы достигли стадии в своей карьере, когда чувствуете себя в безопасности от появления новых машин, как ваши дети будут процветать, если компьютеры могут перехитрить их, переиграть и справиться с ними? Что они изучают? На чем они сосредоточены? И будут ли у них шансы прожить такую ​​же хорошую жизнь, как ваша?

Как должна быть структурирована ваша компания на работе, если теперь многое можно автоматизировать? Что случится со всеми теми профессиями среднего класса и менеджеров среднего звена, которые в настоящее время являются экономической основой нашего общества?

Все это хорошие вопросы, правильные вопросы, потому что действительно происходит что-то очень важное. Возникновение искусственного интеллекта - великая история нашего времени. Спустя десятилетия умная машина покидает лабораторию и со все возрастающей скоростью проникает во многие аспекты нашей жизни: в наши телефоны, наши автомобили, самолеты, в которых мы летим, в то как мы получаем деньги и как мы выбираем, какую музыку слушать.

В течение следующих нескольких лет ИИ будет окружать нас повсюду, задействованный во многих сферах деятельности более высокого порядка. Это обучит наших детей, излечит наших больных и снизит наши счета за электроэнергию. Он будет ловить преступников, повышать урожайность и помогать нам открывать новые миры дополненной и виртуальной реальности.

Машины становятся умнее с каждым днем ​​и делают все больше и больше; они скоро изменят нашу жизнь и нашу работу способами, которые легко представить, но трудно предсказать. Так что же делать?

Это вопросы, которые тоже давно ломают голову. Любой, кто небрежно интересуется будущим, может сейчас увидеть эти проблемы в духе времени: в фильмах (Ex Machina и
Она), по телевидению («Черное зеркало», «Люди» и «Звездный крейсер Галактика»), в книгах («Сверхразум» и «Восстание роботов») и в бесчисленных статьях в прессе.
Но у нас есть более чем случайный интерес к будущему.

Наша работа как руководителей Центра будущего труда Cognizant - выяснить будущее работы. Мы сотрудничаем со многими ведущими мировыми компаниями, университетами, аналитиками, технологами и экономистами, чтобы разобраться в тех великих изменениях, которые мы все переживаем, а также чтобы понять, как работа будет переосмыслена, реконфигурирована и реструктурирована в ближайшие годы. Мы делаем это, чтобы понять, как новые технологии повлияют на наши возможности и угрозы, с которыми мы сталкиваемся, и чтобы предвидеть, как человек и машина будут взаимодействовать и сосуществовать.

Итак, мы потратили последние три года на размышления о том, что делать, когда все делают машины, отделяя шумиху от реальности на переднем крае глобального бизнеса.
Книга, которую вы держите, содержит наши ответы на эти вопросы.

Все будет хорошо. На самом деле, будет лучше, чем хорошо, потому что ИИ вот-вот возвестит о новой промышленной революции, которая для тех, кто управляет им должным образом, приведет к значительному экономическому росту.
Смогут ли новые машины вытеснить многих нынешних рабочих? Да.

Однако в более крупном масштабе новые машины также будут создавать более качественную, продуктивную и более удовлетворительную работу, чем когда-либо прежде. Новые машины поднимут уровень жизни и откроют для нас период широко распространенного экономического роста, который будет намного сильнее, чем тот, который мы видели в западном мире за последние 50 лет.

Но есть одна загвоздка, которая выражена в части названия этой книги «что делать».
Вы и компания, в которой вы работаете и представляете, должны принять и использовать тот факт, что каждую минуту машины выполняют все больше и больше той работы, которую мы выполняем сегодня. Это основное предположение, лежащее в основе этой книги.

Вот где застревают многие люди. Они начинают бурить экзистенциальные червоточины: будем ли мы нужны машинам? Кто будет управлять машинами? Будут ли машины действовать в интересах человечества? Опять же, это отличные вопросы, которые вызывают увлекательные дискуссии, и все они нам нравятся не меньше, чем другим, особенно с бокалом красного вина под рукой. Но эти обсуждения не помогают понять, что делать.

Если вы хотите прочитать о крупных философских дебатах о том, что ИИ может сделать в следующие 25 лет, эта книга не для вас. Но если вам нужен прагматический совет о том, что ИИ будет делать в следующие пять лет, то эта книга определенно для вас.
В то время как одни держат головы к небу, другие прижаты к точильному камню. Пока кто-то задумается, победители будут действовать.

Эта книга призвана ответить на вопросы о будущем вашего бизнеса и вашей работы в эпоху интеллектуальных машин. В нем объясняется, как вы как личность и как руководитель организации можете выжить и преуспеть в мире, где все делают машины. В этой книге объясняется, что вам следует делать, почему и что произойдет, если вы этого не сделаете.

Мы написали эту книгу, потому что живем в удивительное время. Хотя мы профессиональные исследователи будущего, мы трое также изучаем историю. Понимание великих сдвигов прошлого дает основу для понимания того, как изменения происходят здесь и сейчас. Рост машинного интеллекта - это момент больших перемен. Наши дети и внуки будут изучать эти времена, как мы изучаем Джеймса Ватта,
Эндрю Карнеги и Томас Эдисон.

Пришло время строить собственное будущее, наполненное чувством оптимизма и уверенности. Когда все делают машины, вам еще многое предстоит сделать. Давайте продолжим.

MALCOLM FRANK, PAUL ROEHRIG, BEN PRING - What to Do When Machines Do Everything.pdf

Стив Павлина - Будете ли вы зависимы от Искуственного Интеллекта, когда он превзойдет людей в создан

Стив Павлина - Будете ли вы зависимы от Искуственного Интеллекта, когда он превзойдет людей в создании контента и блогеры отправятся на свалку?


Действие романа, который я пишу, разворачивается в будущем, ориентировочно в 2047 году, так что нас он опережает примерно на одно человеческое поколение. Что касается технологий, то это на много поколений вперед.

Учтите, что первый iPhone был выпущен в 2007 году (13 лет назад). Если у вас был iPhone 4S, когда он впервые появился, то это было 9 лет назад, а 5S - 7 лет назад.

IPad исполнилось 10,5 лет. Apple Watch 5,5 лет.

Оглянитесь на 27 лет назад, в 1993 год. Тогда я использовал компьютер 486DX 50 МГц с жестким диском 250 МБ. Думаю, когда я его купил, стоил он около 2500 долларов. В том году я занимался программированием по контракту с местным разработчиком игр, и я помню, как каждый день использовал машину 486DX 33 МГц в их офисе. Я писал игры для Windows 3.1, а также активно использовал приложения MS-DOS 6.0, главным образом потому, что приложения Windows все еще работали довольно медленно.

Технически был интернет. Я думаю, что тогда мы использовали модемы 14,4k, поскольку 28,8K не вышли до следующего года ... и 56K через пару лет.

Просмотр веб-страниц, как и в случае с Netscape Navigator, не стал чем-то особенным до 1994-95 годов. Я создал свой первый веб-сайт в 1995 году для своего бизнеса по производству компьютерных игр. До того, как Интернет начал набирать обороты, люди часто думали об Интернете как о студенческом закидоне или как о какой-то платной услуге, такой как AOL, CompuServe или Prodigy.

Так это было 27 лет назад, кажется, давным-давно. Сейчас я пытаюсь написать роман на 27 лет вперед. Это сложно, и я наверняка ошибаюсь во многих вещах. Но, тем не менее, это забавный мысленный эксперимент, особенно если вы любите технологии так же, как я.

Мой нынешний подход состоит в том, чтобы просто вести дневник о мире и позволить моему мозгу начать устанавливать связи. Когда я вижу, как на экране появляются какие-то идеи, я начинаю думать о том, как они будут сочетаться. Я думаю о преимуществах и недостатках этих комбинаций. Это помогает мне собрать мир, в котором может происходить моя история.

Я также должен учитывать, что темпы изменений в следующие 27 лет будут намного быстрее, чем те, что происходили за последние 27 лет. Так что это может быть больше похоже на сравнение сегодняшнего дня с технологиями 1950-х годов.

В частности, одна тенденция, которая кажется интересной для изучения, - это ИИ и персонализация.

Например, я полагаю, что когда-нибудь в течение следующих 27 лет вы сможете сказать большую часть или все эти вещи одному из своих устройств и сможете ожидать хорошего результата:

Снимите и сыграйте оригинальный эпизод Star Trek: The Next Generation с оригинальным составом специально для меня. Моя жена сыграет роль гостя.

Создайте новый научно-фантастический сериал, который, как вы думаете, мне понравится. Дайте ему 5 сезонов, 10-12 серий на сезон и 40-45 минут на серию. Пусть в нем будут Брэд Питт, Сандра Баллок и Том Хэнкс в их возрасте в 2000 году. И включите персонажа-робота с голосом Джима Керри.

Создайте и добавьте 10 привлекательных отфотошопленных моих фотографий в это новое приложение для знакомств, которое я установил.

Создайте новую видеоигру в стиле фэнтези с открытым миром, похожую на Zelda: Breath of the Wild . Назовите главного героя Шмоупи. Включите 3 Придурков в качестве товарищей по квесту, которых я встречаю во время игры. Если я выполню все побочные квесты, это займет около 200 часов. Сделайте всю еду и персонажей в игровом мире веганскими. Сохраните его, чтобы играть на моем XBox One XS версии X One. Следите за моими ответами во время игры, чтобы убедиться, что я получаю удовольствие.

Планируйте весеннюю поездку для нас с женой в Италию. Включите Рим и Венецию. Сделайте ее на две недели. Включите основные остановки, которые, по вашему мнению, нас порадуют, но также дайте нам достаточно времени, чтобы побродить. Пусть общая стоимость поездки не превышает 7 тысяч долларов, но не слишком много. Забронируйте это и добавьте в наш календарь. Закончите поездку вызвав пикап с автоматическим управлением до моего дома. Создайте 5-минутный предварительный видеоролик о том, как мы наслаждаемся поездкой, и отправьте его мне и моей жене. После поездки создайте 30-минутное видео о нас в поездке и добавьте его в нашу семейную фотопленку.

Создайте новый альбом Depeche Mode из 12 песен в стиле Violator, но с оттенками Songs of Faith и Devotion - пожалуйста, с Аланом Уайлдером в качестве участника группы. Сыграйте завтра во время моей пробежки.

Я думаю, что мы увидим большой взрыв ИИ и персонализации, особенно когда дело доходит до СМИ. Я думаю, что когда ИИ станет достаточно умен, чтобы создавать индивидуальный опыт - это лишь вопрос времени. AI уже сейчас может создавать оригинальные фотографии, изображения и музыку. И он также может создавать фильмы с некоторыми ограничениями. Он также используется для повышения разрешения старых видео до разрешения 4K или выше.

Это займет время, но я думаю, что контент, созданный с помощью ИИ, в конечном итоге станет основным источником развлечения для большинства людей. Я думаю, что контент, созданный людьми, по-прежнему будет существовать, но ИИ будет улучшаться в этой области быстрее, а затраты будут намного... намного ниже. Вероятно, это лишь вопрос времени, когда ИИ превзойдет людей в создании телешоу, фильмов, видеоигр, миров виртуальной реальности и многого другого.

Думаю, мы увидим какие-то промежуточные этапы перед тем как, например, в телешоу или фильмах вы сможете сменить актеров. Однако для этого могут быть юридические препятствия.

К счастью, цель создания сказочного мира - не точность. Думаю, цель - выявить интересные источники конфликта. Как мир будущего бросит вызов людям?

Я вижу одну большую проблему - рост зависимости. Мы уже видим, что ИИ таким образом использует Facebook. Теперь представьте, что вы могли бы использовать ИИ для собственного удовольствия и предоставить ему доступ к данным, которые он может использовать для этой цели.

Предположим, что пока вы смотрите фильм или играете в игру, ИИ может отслеживать ваш пульс, анализировать ваше лицо в реальном времени и использовать эти данные, чтобы определять, как ваша биология реагирует в каждый момент. Тогда он может создавать для вас более персонализированный контент. Это эхо-камера для вас.

Однако это создает интересные возможности, особенно в капиталистическом обществе. Мы также, вероятно, увидим, что ИИ будет уделять больше внимания проблеме борьбы с зависимостью.

Я ценю вымышленные истории, освещающие будущие проблемы. Они помогают нам наметить пространство возможностей, включая опасности, которых следует избегать. Несколько хороших примеров - 1984 , Терминатор и Гаттака . Хотя они вымышлены и преувеличены, они также указывают на реальный риск.

Мне нравится писать роман, который может служить потенциальным предупреждением. История, которую я пишу (теперь это более 17 тысяч слов), на самом деле довольно мрачная. Вот несколько вопросов, которые я сейчас изучаю по сюжетной арке:

Как могут развиваться отношения между ИИ и зависимостью?

Что, если люди получат возможность использовать ИИ таким образом, чтобы это могло вызвать привыкание?

Насколько далеко зайдут корпорации в использовании ИИ, чтобы привлечь клиентов к своим продуктам и услугам?

Какие команды, которые люди могут давать ИИ, могут привести к зависимости?

Что люди могут сделать с ИИ, которые активно пытаются обусловить привыкание?

Как можно использовать ИИ для борьбы или предотвращения зависимости?

Может ли человечество на самом деле заманить себя в неизбежную клетку зависимости, подпитываемой искусственным интеллектом?

Если да, то как будет выглядеть эта клетка?

Хотя мы можем потеряться в проектировании множества различных технологий, для этой цели я предпочитаю, чтобы мир был относительно простым и легким для понимания, чтобы читатели могли больше погрузиться в персонажей, сюжет и темы, а не читать бесконечные описания мира.

Работая над этим проектом, я отмечаю, что риски, которые я определяю, также реальны. Я думаю, что в ближайшие годы люди будут становиться все более уязвимыми перед технологической зависимостью.

Написание этой книги помогает мне подумать о том, как это может закончиться и какие могут быть возможные решения. Таким образом, существует интересная взаимосвязь между изучением будущего с помощью художественного проекта и помощью людям в подготовке к предстоящим личным испытаниям.

https://www.stevepavlina.com/blog/2020/11/will-ai-make-you-an-addict/

Георгий Сидоров - НАФИГ искусственный интеллект! Чем больше знаний и техники, тем тупее массы!

Георгий Сидоров - НАФИГ искусственный интеллект! Чем больше знаний и техники, тем тупее массы!

Удивительно, не правда ли? Раньше с топором можно было сделать все - даже кашу из него! А сейчас десятки кухонных приборов - а еда - отрава! Роботы нам помогут? Скорее уничтожат. Только вот матрицы не получится, ибо самосознания они лишены! Получится лишь хаос.
https://youtu.be/ily86cwea8Y