Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Интернет - это грех! Вам капец, грешники! Читайте лучше САМЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ книги за всю историю человече



Интернет в эру развития информационных технологий стал неотъемлемой частью жизни каждого человека. Но не стоит смотреть на это достижение человечества через розовые очки. Ведь у каждой медали есть две стороны. Так и здесь. С одной стороны Интернет просвещает, а с другой искажает все факты. Любую информацию, которую мы ищем в глобальной сети, мы получаем сквозь призму виденья других людей и уже не можем адекватно её оценивать. Некоторые даже считают, что Интернет – это грех и здесь можно узнать, посмотрев видео ролик Просветленного старца, почему Интернет имеет такое пагубное влияние на психику человека, его становление как личности и восприятие окружающего мира.
Многие погрязают во всемирной паутине и уже не могут из неё выбраться. А для кого Интернет является своеобразным панцирем, ракушкой, в которой он прячется от окружающего его реального мира.Интернет породил свою преступность – кражу кредитных карт, взлом аккаунтов и многое другое. Вернее, воровство и вандализм существовали и до этого – просто у них появились новые возможности. Людям какое-то время казалось, что преступность в сети – это не преступность.Надо ли называть зависимость от интернета в списке грехов на исповеди?

В качестве альтернативы предлагаю наш список лучших книг за всю историю человечества:
Царева - Электронный капкан
Абдуллаева - Интеллектуальный Инсульт. Как в мире роботов остаться человеком
Ильченко - Как нас обманывают СМИ. Манипуляция информацией
Макдональд - Правда. Как политики, корпорации и медиа формируют нашу реальность
Макишвили - Большая книга манипуляций. Изучаем секреты управления сознанием
Кэмпбелл - Китайское исследование. Результаты самого масштабного исследования питания
Гандри - Парадокс растений. Скрытые опасности «здоровой» пищи
Эрет - Целебная Система Бесслизистой Диеты, Жизненно важные вопросы
Сытин - Лечебные сеансы академика Г.Н. Сытина, Как в 75 я помолодел
Батмангхелидж - Вы не больны, у вас жажда
Сидоров - Рок возомнивших себя богами, Тайная хронология и психофизика русских, Неосталнизм, Этнопсихология
Троицкая - Пищевой террор, Медицинский террор, Информационный террор, Алкогольный террор
Джасмухин - Самоучитель праноедения
СТОЛЕШНИКОВ - ЧЕМ НАПОЛНИТЬ ОРГАНИЗМ?
Герасимов - Возвращение содома, Будни мирового дурдома
Новоселов - Женщина. Учебник для мужчин
Леш - Самоуничтожение человечества
Диденко - Цивилизация каннибалов
Ферле - Эректус бродит между нами
Рид - Спор о Сионе
Ломброзо - Преступный человек, Женщина, преступница или проститутка, Гениальность и помешательство
Беркович - Православие против глобализма
Лоренси - Черная ложа астральных сатанистов
Подолинский - Труд человека и его отношение к распределению энергии
Зыкин - Запрещенная экономика
Паршев - Почему Россия не Америка?
Климов - Князь мира сего, Красная каббала
Курпатов - Четвертая мировая война. Будущее уже рядом
Нордау - Вырождение
Колеман - Комитет 300
Кут Хуми - Сон Раваны
Эстулин - Кто правит миром? Или вся правда о Бильдербергском клубе
Фолкнер - Безумие пахаря
Анненков - Подари лопату соседу, Не мешай огороду лопатой и плугом
Бублик - Огород для умных, или как не навредить заботой
Курдюмов - Полный курс органического земледелия
Овсинский - Новая система земледелия
Тимофеев - Детка Порфирия Иванова
Золотарёв - Новое - небывалое. Научность идей Порфирия Иванова
Абхаядатта - Львы Будды. Буддийские мастера-маги. Легенды о махасиддхах
Свами Йога Камал - Лекции
Учение Бабаджи. Истина. Простота. Любовь. Служение человечеству
Ояма - Философия каратэ
Репс - Плоть и кость дзэн
Якунин - Философия Пути, Диалог с Просветленным Мастером каратэ
Гурджиев - ВСЁ И ВСЯ. ОБЪЕКТИВНО-БЕСПРИСТРАСТНАЯ КРИТИКА ЖИЗНИ, Последний час жизни, Беседы в Париже
Крамер, Олстед - Маски авторитарности. Очерки о гуру
игумен Харитон - Умное делание. О молитве Иисусовой
Холмогоров, Свенцицкиий, Большаков - На высотах духа. Из жизни русских подвижников
архимандрит Софроний - Старец Силуан Афонский
Лоханов - Великие русские старцы
Лавский - Христианская, Суфийская, Античная, Индуисткая, Буддийская, Хасидская мудрость
Бакулин - Юродство
Неаполтанский - Мистерии Бхагаваты Пураны, Энциклопедии тантры, мантры, аюрведы, индуизма, буддизмма
Хислоп - Беседы с Бхагаваном Шри Сатья Саи Бабой
Его ученик - Жизнь посвященного, Посвященный в Новом Свете, Посвященный в Темном цикле
Бяк - Памятка начинающему просветленному. Практика решения всех проблем
Адельскуг - Объяснение гилозоики Пифагора
Аттар - Рассказы о святых
Кроули - Небольшие эссе относительно истины, 8 лекций по йоге, Магия без слез, Исповедь
Чоа Кок Суи - Чудеса пранического целительства
Ра Уру Ху - Дизайн Человека, Проживание дизайна
Тик Нат Хан - Гнев
Дарья Усвятова - КАЗАЧИЙ СПАС
Руис — Четыре Соглашения. Книга толтекской мудрости
Гужова - Медитация. Постижение внутреннего пространства, Влияния и связи
Попов - Сто вопросов, Дневник, 5 вечеров в Москве
Тэндзин Вангьял - Чудеса естественного ума
Ошо - Оранжевая книга
Перселл - Психологи вам врали! Анти-Карнеги-Курпатов
Лютц - Безумие! Не тех лечим. Занимательная книга о психотерапии
Тесла - Власть над миром
Вертинский - Дорогой длинною
Чиа - Целительный свет Дао, Медитация всемирной связи
Крем - Миссия Майтрейи
Митфорд - Эликсир жизни
Будда - Палийский Канон, Джатаки
Бодхи - Маленькие аспекты Большого самадхи
Законы Ману
Письма Махатм, Учение Махатм, Письма Мастеров Мудрости
Кэррол - Пища для ума
Малевич - Черный квадрат
Гуили - Эцилопедии святых, ангелов, магии и алхимии
Генон - Заметки об инициации, Христианский эзотеризм
Эвола - Восстание против современного мира, Герметическая традиция
Норбу - Драгоценный сосуд, Кристал и путь света. Сутра, Тантра и Дзогчен
Матаджи - Метасовременная эпоха
Ар Сантэм - Йога - способ жизни на земле, Новая нумерология
Антонов - Экопсихология, Сексология
Мастер Хора - Гравитонер
Пальчик - Квантовая модель эволюции личности, Реальна ли реальность?
Павлина - Личностное раазвитие для умных людей
Сервест - Магия бессмертия
Сывященные книги не вошедшие по причине парадоксальной популярности и абсолютной непонятности никому из людей:
Бхагават-Гита,Библия,Коран,Авеста,Ади-грантх,Дао-дэ-цзин,Дхаммападда,Тайная доктрина
Если копирасты не дают скачать, пишите нам, вышлем (а чего нет электронке, того нет, ну или подайте на сканер)): godmodespeedrun@gmail.com
promo anagaminx august 23, 2020 07:23 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Стив Павлина - Почему мне так нравится моя жизнь? «Решить проблему денег раз и навсегда» - вот над чем я работал много лет! Я немного подумал в своем дневнике о том, почему мне так нравится моя жизнь. Вот что я придумал: Пространство для размышлений Мне нравится, что моя жизнь не перегружена…

КАКИЕ-ТО ПРОБЛЕМЫ, МУДИЛА? Достигни просветления и не парься!

Быть надо. Схема достижения просветления и практика решения всех проблем

Старательными стараниями старателей ценность обычной "морковки" - просветления, девальвирована.

Снижение этой ценности имеет смысл, если человек один черт работает, на это самое дуряцкое просветление. И - правильно работает, то есть работает в соответствии с какой-либо технологией.

Хотелось уверенности, что такая технология, дающая шанс на, в Традициях/Учениях/Религиях есть.

Потому что, если же а) нет морковки, и б) нет по каким-то причинам появляющейся работы, а неудовлетворённость собственной жизнью есть, то случается то, что часто случается, а это мне не нравится.

Даже если не рассматривать трагические исходы... мой случай нетипичен, но вряд ли уникален - но неморковочная причина того, что я начал работать, была ужасной. Если есть выбор, то я предпочёл бы, чтоб человек шёл за морковкой, а не уходил от ужаса.

Итак. Что первично - привычная хаотическая связь обрывков мысленных конструкций* порождает соответствующий ей эмоциональный фон, или же наоборот - привычно возникающее эмоциональное состояние запускает бормотание ума, совершенно не важно и зависит, наверное, от типа информационного метаболизма человека. Важно, что создавшуюся смесь нормальный человек называет "настроением" и считает, что оно определяет качество его жизни.

*так называемый внутренний диалог, ВД. Бывает и в картинках, образах, и этот вид ВД иногда путают с образным мышлением

Хорошее настроение - хорошая жизнь, плохое настроение - плохая. А "настроение" это определяет, всего навсего, хорошо или плохо спится человеку, кошмары его мучают, или так, ничего, нормальный сон. В принципе, ничего страшного, сон так сон, но если человек решил-таки идти "из мира следствий в мир причин":-), то стоит обратить внимание, что в этой эмоционально-умственной смеси и причина и следствие находятся в замкнутом круге. Цепляясь друг за друга, они создают замкнутую субъективную реальность человека, которая ВСЯ - следствие... причин, лежащих в его личной истории.

Как можно начать понемногу распутывать этот клубочек? Очень просто, регистрацией видимых причин событий в эмоциональной и умственной сфере. Процесс незатейлив - выберите вечер или выходной день, в течение которого вы будете фиксировать (записывать на листок бумаги) следующее:

1) при эмоциональном всплеске (дёрнулись на что-то) записывате время и непосредственно видимую причину этого всплеска.

Например, "20.15 Раздражение, Машка громыхнула посудой"

2) если заметите, что только что думали о чем-то и, вообще говоря, не полностью отдавали отчёт в том, что происходило вокруг, так же зафиксируйте время и тему отключивших вас от реальности мыслей.

Например, "20.25 Минут 7 продолжал разговор с AVG, вытащила из ВД Машка... громыхнула посудой" :-)))

3) По окончании эксперимента, попробуйте прикинуть, а сколько времени в течение эксперимента вы не знали, что с вами происходило? Например, "А чёрт его знает":-))))

Два важных момента:

1) Не сетуйте на обнаруженные факты, просто регистрируйте их, так как анализ наблюдённых фактов нужно производить в специально отведённое, отдельное время. Если всё-таки "анализ" возникнет и опять погрузит вас в себя, то не забудьте - когда очнётесь: -),- зафиксировать факт уже этого сна в этой же бумажке: -)))

2) Если вы, прочитав, решили провести этот эксперимент с фиксацией, но у вас все вечера и выходные дни заняты важной деятельностью, которой этот эксперимент, по вашему мнению, помешает, то что ж... будьте здоровы, живите богато! Всё же это ваша жизнь, а не тёти-Петина, и, тем более, не моя.

Моя - другая.

Дальше простая вещь - посмотрев на список фиксаций погруженности и дёрганий, и не поняв, что это даёт и что же с этим делать, вы - ну ни с того, ни с сего, просто так: -))),- решаете посвятить этой же работе ещё один день, уже обычный будний, рабочий день.

Я не знаю, что будет результатом этого дня - пять листков, или пять строчек, но так или иначе... пока вы не войдёте в постоянный режим (с любого утра!) сторожкого (и любопытствующего: -) наблюдения за реагированием ваших механизмов на внешние раздражители (с регистрированием причин нежелательных для вас следствий - эмоциональных дёрганий и начала ментальных бормотаний под видом думания о...), так вот, пока вы в такой режим не войдёте, вы не сможете выйти за пределы обычного механистического круга реагирования на (думаете, объективное? фиг-с!) ваши же дёргания вашей же субъективной реальности. Причина проста - вас, в смысле контекста этого форума, - просто нет.

Что даёт работа с фиксациями:

- вы увидите, что слова Гурджиева о том, что человек - это машина, относятся и к вам лично.

- вы увидите, что не уснуть очень трудно, а периоды отсутствия заинтересованного наблюдения будут интерпретироваться именно как "сон", "да меня не было! ", "погружен" и так дальше.

- фраза ИНК о "помнить и быть внимательным" перестанет вызывать вопросы: -)

И, в полнейшем позитиве: -):

- вы увидите, что ВЫ - это НЕ машина, которая дёргается и погружает вас в спячку

- и вы увидите, что именно ВАМ мешает быть==жить.

В результате этих опытов-экспериментов у вас должен появиться интерес к такого рода занятиям. Если он не появится, то... в общем, я не знаю, чем можно заменить энергетическую батарейку интереса.

Может быть, устремлённость?

Не знаю. У меня ничего похожего не было.

Мне было просто интересно делать это: -)

И невозможно жить так, как я жил раньше - и в этом смысле это дорога без возврата.

Меня это - радует: -)))

Интерес - это предчувствие радости ни от чего, во как: -))))

Работа с фиксациями, это знакомство со своей личностью.

Дальше будет хуже.

Дальше будет про её разборку.

Проявления личности это ВСЕ эмоциональные дёргания и ВСЕ ментальные погруженности, которые, как вы убедились, мешают вам быть. Если не убедились, то сорри, дальнейшее и, видимо, предыдущее, было не для вас. (Прошу прощения, если ввёл вас в заблуждение. Искренне. Извините. Сан. Сухинин А. Н.)

Проявления - это следствия, причины же в самой личности, которая суть вся ваша личная история, во время проживания которой в вас были сформированы (кем - не важно. От "семьи и школы" (любой!) до собственных выводов из собственного опыта) установки и концепции.

Установка - неосознаваемое представление о том, как устроен мир (включая вас, конечно: -). Ваши эмоциональные дёргания, которые были зафиксированы на бумаге, показывают самые актуальные (в смысли "быть-не быть") расхождения ваших представлений об устройстве с мира, с ним самим.

Концепция - осознанная часть установки. Если установки - это невидимая тюрьма, то её осознание, то есть формулирование в виде концепции, позволяет с этой тюрьмой что-то сделать.

Ну ладно, установки, эмоции, концепции, внутренний диалог и проч. Как выглядит "технологический цикл", позволяющий что-то с этим сделать?

1) отслеживание действий установок - то есть, фиксация дёрганий и погружений

2) осознание имеющейся концепции - анализ фиксаций, то есть информации, полученной от себя о себе: -)

3) устранение власти обнаруженной концепции. Одназначно работает "перепроживание" ситуаций, в которой концепция зародилась и подтверждалась, кому-то помогает расписывание концепций на её составляющие концепции, но часто концепция рассыпается и просто от её обнаружения.

Вообще говоря, сам этот процесс похож на снятие капустных листов с кочана, под каждым из них обнаруживается что-то ничуть не хуже: -) Вопроса управления процессом - что делать в первую очередь, а что во вторую, просто не существует, существуют два правила, конкретизация которых зависит только от вас:

1) работать с актуальным, то есть с тем, что реально мешает вам быть, выключая из жизни на более долгое время.

2) работать с посильным. Не стоит, например, пытаться разобрать концепцию "я - существую"...если "размышления" (кавычки - осознанны) об этом выключают вас из жизни.

При правильной практике два этих критерия сливаются, вполне соответствуя знаменитому критерию Раджниша "Лёгкое - правильно". И - правильно и интересно, добавлю я от себя: -)

Живой пример, недавний: -)

Машка по чьему-то совету хотела для утепления своей комнаты организовать разбуривание наружного угла, чтобы залить этот угол пеной, оттуда зимой шёл холод. У меня эта идея вызывала жуткое раздражение непонятно отчего, я не хотел даже разговаривать об этом. Такое непонятное раздражение, возникающая внутренняя агрессия - явный и чуть ли не первый признак наличия ещё невидимой, но имеющей быть концепции. После того, как эта концепция была вытащена наружу, оказалось, что я с какого-то пня "думал", что знаю, как нужно "жить в доме". Была такая установка, сложившаяся за всё время проживания в различных домах, и в которых ну ни разу не разбуривали косяки и стены.

Сейчас эта концепция смешна: -), но, с другой стороны, хорошей проверки отмирания этой концепции ещё не было, так как Маша пока генерит идеи в другой области: -))))

Метод раз, именуемый здесь "нулевой позицией" и переименуемый сейчас в "ощущение себя" - это рабочее название ничего не означает, но обозначает следующие действия:

1) сесть, встать, лечь - это неважно, но сидеть предпочтительнее:-)

2) легко и небыстро, примерно за полминуты-минуту, пройдитесь вниманием-сознанием-ощущением по своему телу, снизу вверх, начиная от кончиков пальцев ног, и заканчивая лбом, лицом, ртом, подбородком, пройдя через загривок, шею, затылок. Специально не задерживаться, специально не расслаблять (будет расслабляться - тоже хорошо:-), ощущение такой мягкой небыстрой поднимающейся волны.

3) на затухании-окончании волны ощутите одновременно всё тело - от кончиков пальцев ног, до над-под затылком. Стараться не нужно, как получается, так и получается.

4) добавьте к ощущениям целостности тела область в районе солнечного сплетения, там есть нечто прохладное или тёплое, но отличающееся...

5) ощущая всё это, спокойно улыбнитесь...:-)

Вот это я здесь называл нулевой позицией, или ощущением себя:-)

Метод два с условным названием - сморкаться по тибетски:-)))

или

УРАВНОВЕШИВАНИЕ ПРАНЫ

Вот простая практика, которую можно делать, чтобы уравновесить прану. Мужчины закрывают безымянным пальцем левой руки левую ноздрю и сильно выдыхают через правую. Представьте, что вместе с выдохом вылетают все напряжения и отрицательные эмоции. Потом закройте безымянным пальцем правой руки правую ноздрю и сделайте глубокий вдох через левую ноздрю, очень мягкий и плавный. После вдоха сделайте краткую задержку дыхания, и пусть весь воздух, вся прана, целиком заполнит ваше тело. Потом плавно выдохните и оставайтесь в состоянии покоя.

Женщины делают наоборот. Сначала закройте правую ноздрю безымянным пальцем правой руки и, сделав резкий выдох через левую ноздрю, опорожните легкие. Потом закройте левую ноздрю безымянным пальцем правой руки и плавно и глубоко вдохните через правую ноздрю, вбирая спокойную прану мудрости. Пребывайте в покое, наполняющем все ваше тело. Потом мягко выдохните и оставайтесь в состоянии покоя.

...и спокойно же улыбнитесь:-)))))

Выделено жирным - всё тело, это снизу - от кончиков пальцев ног снизу и макушка головы - или выше:-) сверху.

Момент создания, наступления "ощущения телесной целостности" возникает в этом упражнении очень явно, но сознанием интерпретируется у кого как, конечно.

Вот, давай, попробуем от этого оттолкнуться...:-) То есть, всё просто - находясь в нашей нулевой позиции (ощущение всего + место солнечное) начинаешь-продолжаешь обычную деятельность - ходишь, пляшешь, с женой разговариваешь и когда вдруг замечаешь, что уже не в нулевой, то прилагаешь это (думаю, что это, попробуй это) знакомое внутреннее усилие, чтобы :

а) вспомнить по какой причине вывалился (задумался о чём?, обиделся на что?, какое-то неожиданное событие)

б) сколько минут-часов-дней:-) назад это произошло

в) фиксируешь это на листочке (без обмысливания, просто факт) и

г) тем же усилием опять приходишь в нулевую позицию и продолжаешь быть.

Ты прав в целом - приходится самому "себя" обманывать, так или иначе, так как рацуха на что угодно говорит - не нужно, зачем и так дальше:-((((

Абсолютно не важно, совершенно не важно, что в жизни здесь с тобой происходит.

Для тебя самого не важно. Для Тебя с большой. Совершенно не важно.

Страдания, мучения, радость и любовь и т. д.

Ценности... это не ценности, с точки зрения Тебя самого.

С большой.

Страшно обидно смотреть, когда человек, не зная этого, страдает.

Страшно обидно смотреть, когда человек хочет освободится от страданий и идет по пути ещё большего страдания.

Путей масса, путей в самом деле масса.

Все они ведут куда то, все они… все они что то изменяют там, в тебе, в мире.

Иди по любому, но делай это с радостью, с удовольствием.

Точно так же как - не ходи ни по какому, но делай это с радостью, с удовольствием любое другое дело.

Марки собирай, деньги зарабатывай, это не важно чем ты здесь занят.

Ну только... страдать глупо. И обманываться глупо.

1) Я - я есть, пустое я. Вечное, неизменное, и так далее.

Его путешествие это и есть бесконечный путь постижения Мира.

Всё остальное - местные, воплощенческие штучки-дрючки-трататучки, хороши и плохи, когда прыгают как блохи...ой:-))))) Предлагаю писать это Я с большой, хотя оно при определённых условиях и ооооочень большое, это неощутимое маааааленькое:-))))))

"Я вне объёма восприятия". По канонической школьной схеме, если я не ошибаюсь, это самосознание. У него просто не стоит искать центр, нет его. Если нашёл - стало быть, уперся в окрестности:-), в инструментарий, а не в пустое Я.

Хочется наврать:-))), что оно проявляется через качественность состояния инструментария:-), но это тоже додумки, так как через качественность состояния инструментария проявлятся субъект, если я правильно эту лабуду понимаю.

Самосознание - это не точка сборки, если точка сборки определяет восприятия, так как самосознание ничего не определяет, никак не изменяется (нечему изменяться), оно просто есть...со всеми полагающимися определяющими:-) типа Вечно и так дальше:-)

Может возникнуть соблазн придумать, что самосознание это часть сознания, но это не так - самосознание - вне объёма восприятия.

Процесс, приведший к такому состоянию это не просветление, а то, что я называю практиками первого уровня (быть надо! старое название - чистка зубов:-))))), которые имеют такой побочный (или основной:-)))) эффект, как стабильность этого самого самосознания, за счёт постоянного растождествления с инструментами, которое проявляется в том, что самосознание присутствует при любом их, инструментов, поведении. Объяснить, как так отсутствующее - присутствует:-))) я, увы, не смогу, но знаю (для других бездоказательно), что это так.

Просветление же показало Истинную Природу (поставлю большие буквы:-))) этого Я...чего и тебе желаю:-)

"У человека нет Я, это у Я есть человек"

И это - радует:-))))))

Давайте не забывать смотреть с этой стороны, со стороны пусть пока и неизвестного Я, на то, что с вами же, человеком, происходит, ок?:-)

Но и ок.

Тем более, что не важно, что происходит (как минимум - "пройдёт и это":-)))), важно - почему.

Если не хотим-таки, чтобы происходило так, как происходит:-)))

Так как происходят-случаются следствия.

А нам - если приняли,- в мир причин.

Важный теоритеческий момент, которого нет у Бодхи..."Когда Я есть - меня нет". Я - это только С а м о с о з н а н и е, тот самый загадочный, пустой и бескачественный, Атман, путешествующий средь разных мирофффф:-)...а вовсе не Сознание, которое ну совершенно:-)))) никому не принадлежит, просто есть , и всё:-) Самосознание в Сознании - вот и всё "по образу и подобию"))))

2) Различающее сознание - отражение восприятий субъективной реальности.

То самое "зеркало", о котором так много пишут.

Его наличие определяет качество восприятий, но само оно никак не воспринимаемо и не наблюдаемо - "отражаться" не в чем:-))) Посему - условность:-))) И лучше, по моему, говорить не о его "чистоте-запылённости", а именно об отсутствии-присутствии, да и по субъективным ощущениям - "пелена спадает с глаз", неожиданно, вот она была и нету:-)))

Состояние спадания пелены с глаз:-) достигаемо технически, переживание возникающее в результате называется разными вариациями на тему "один,два,одно", или переживанием Единого, или состоянием Присутствия. Достижению его можно научиться, и к просветлению оно отношения, к сожалению, не имеет.

Восприятия в субъективной реальности:

3) движения в ментальной сфере

4) движения в эмоциональной сфере

5) ощущения как процесс

6) желания как процесс

7) Субъект - тот самый "хозяин", владелец восприятий субъективной реальности.

Делатель, реализующий акт со страшным - для меня:-), названием Воля. Какой-то он у меня "нежный и ласковый"...:-)))

Можно представить "требования" к качеству, состоянию восприятий 3456, при выполнении которых могут - только могут:-),- возникнуть желаемые качественные изменения, а практик, позволяющих привести свои восприятия к этим "требованиям", как известно, куча.

При каких условиях - в терминах этой модели,- случился единственно достоверно мне известный:-) случай просветления - в период затишья в практиках - пару недель уже ничего специально не делал, вечером, со вполне запылённым:-) зеркалом (различающим сознанием), спокойный, возможно (не помню, додумываю, вечер) чуть уставший физически, без вербализованного ВД (это было привычным состоянием), ощущающий себя и реализующий живое (не придуманное) желание - ложился спать, когда захотелось ложиться спать.

Вот тут оно и стукнуло:-))))))))))))))))

Впоследствии, читая разную литературу уже с таким имеющимся опытым, увидел в описаниях других случаев просветлений, подобные вышеописанным моменты. Думаю, что этого достаточно для того, чтобы считать состояния элементов модели, как минимум, благоприятными для иногда случающегося. Грубо, конечно, но ...

А так:

Восприятия в субъективной реальности:

3) движения в ментальной сфере - нет движения

4) движения в эмоциональной сфере - нет движения

5) ощущения как процесс - существуют и внятны

6) желания как процесс - существуют и реализуются

Вот практики первого уровня, под слоганом Быть надо!:-), и ориентированы на приведение всей этой байды в преимущественно такое состояние.

В осознании может быть оформленным, всё, что ты хочешь (и это то, о чем я спрашивал), а движение идёт не за счет этого. И ВСЁ, что в осознании, это морковка, фишка, будущий - я надеюсь, пепел.

Ничего, кроме практик, никуда не приводит.

Практики, как известно, не приводят тоже:-))))

Практикует человек или не практикует, вот в чем вопрос по дороге.

Правильность практики зависит хрен знает от чего, но если у тебя есть морковка, можно попытаться привязывать и тактики, и стратегии к ней,

то есть тут могут быть и в) и г) и вплоть до несуществующих букв алфавита.

Если морковки нет, то что есть?

Я не знаю, у меня была НЕвозможность жить так, как жил, которая потом вытеснилась практиками, просто жизнь стала практика и не в абстрактом смысле, а вполне конкретном. Вопрос не мучил, но и практики не пропадали:-)

Даже очнувшись от режима реагирования, даже уже начиная разбираться в том, что и почему, начиная читать и понимать новые книжки, новые знания, новые техники жизни, человек продолжает (или начинает ) быть ориентирован на деятельность. Если при этом ещё и получаться начинает, то ... то человек вляпывается в новую историю под названием "наконец-то я, нашел, наконец-то - хорошо!".

И продолжается всё та же байда, но с новыми атрибутами - с силами, с мудростями, с психотехнологиями. А суть та же, социумом впаянный режим - ориентация на деятельность в условиях ограниченого времени.

Жить при этом становится легко и весело - а жить действительно легко и весело, так как жить трудно было до и станет после,- сам процесс жизни лёгок и приятен, но....но то, что метафора вытаскивания себя за волосы из болота "согласованной реальности" это почти не метафора, а описание непрерывного технологического процесса, человек узнаёт редко.

Наверное ему и не надо было, того, что "Бяк называл Богом", а ты называешь "осознанностью"...ну не надо и не надо. Наверное, в самом деле здорово, если человеку хорошо, когда он делает то, что он хочет.

(Движитель, движитель, внутренний движитель, полцарства за внутренний движитель. Остальную половину отдам просто так, ни за понюх табаку. Хотя и сигареты закончились:-)

Не тянешь себя за волосы - продолжаешь играть в игру, заданную рождением в определённом социуме. Предел - лучший из. Единицы - переходили. Обучались, не иначе:-))) Вне "традиционных традиций", наверное.

Отдай это (это - это ВСЁ),- и иди.

Гол, наг, бос - тело цепляется за тело, мысль за мысль, сознание за сознание, зимние шубы за зимние шубы - отдай ВСЁ и иди, ибо это - не ТЫ.

Единственная Реальность - бесконечное осознавание блаженства.

Материал, из которого создан мир, называется ЛЮБОВЬ.

Я знаю (ЗНАЮ) это лишь потому, что мне навстречу мир (ЩЕДР) дал людей, научивших пропускать ненужное.

Спите спокойно, дебилы: черные маги (не) правят миром!

1 Очевидно, что планетарная иерархия пришла к тому выводу, что сейчас самое время предупредить человечество о чёрной ложе. Даже принимая это во внимание, я испытываю большую нерешительность, излагая следующий материал. Фактов о предмете настолько мало, что в текст легко вкрадываются допущения, и потому дело принципа для меня воздержаться в моих эссе от каких-либо догадок.

2 Все сознания в космосе составляют всеобщее единство. Смысл жизни для индивидуальности заключается во вхождении с сохранением самоидентичности в единое «Я» во имя служения жизни. Таков единственный путь вхождения в высшие царства. Это первый шаг в направлении быть единым со всем. Цель жизни всех индивидуальностей – в обретении всеведения и всемогущества в едином космическом сознании, где все сотрудничают на благо всех во всех царствах.

3 Однако есть и такие, кто отказываются отречься от собственного эгоизма, эгоцентризма, самопрославления, отказываются отречься от всего, что препятствует воссоединению индивидуальности с единым «Я». Для таких индивидуальностей единственным решением является примыкание к сообществу, состоящему точно из таких же индивидуумов, как они сами. Оно называется «чёрной ложей».

4 Для вступающих в чёрную ложу становится невозможным таким образом когда-либо преодолеть пределы ментальной стадии. Их объективное физическое и эмоциональное, также как и субъективное ментальное сознание даёт им превосходство над людьми в соответствующих мирах, но не дает ничего за их пределами, как бы они того не желали.

5 Есть короткие пути достижения знания и власти. Но они неотвратимо ведут к утрате индивидуальностью её перспективы достижения высших миров и царств.

6 Мировые войны продемонстрировали человеческое невежество в вопросе знаний о человеке, когда «цивилизованные нации» умудряются стремительно опускаться до варварства. Также никто пока что не понял то, чему учит эзотерика, – как человек, как совершенная личность и как ментальное «я», может выбрать абсолютное зло, чтобы стать правителем в физическом мире и этим пресечь дальнейшее развитие собственного сознания.

7 Всякий, кто в одном за другим воплощениях живёт только для себя, кто утверждает себя за счёт всех других живых существ, кто не желает отказываться от собственных эгоистичных властных устремлений, – в конечном счёте будет неспособен порвать с такой тенденцией. Это ведёт к своего рода самоослеплению, которое со временем становится неизлечимым. Такой человек становится подобным Гитлеру, сказавшему в заключение «если мне суждено погибнуть, тогда пусть весь мир погибнет со мной». Вероятно такая информация даёт ключ к пониманию и может быть признаком для идентификации.

8 Все люди развиваются равным образом, проходя стадии варварства, цивилизации, культуры и человечности. И только когда индивидуальность приготовит себя к переходу в стадию каузальную, только тогда вы обнаружите «Геракла на распутье». И только здесь индивидуальность обретает возможность действительного выбора.

23.2 Происхождение Чёрной Ложи

1 Чёрная ложа возникла в Атлантиде. Воплощающиеся члены планетарной иерархии образовали «высшее духовенство», перед которым ставилась задача направлять эволюцию человеческого сознания. Они были учителями элиты человечества. Эта элита, «низшее духовенство», получила эзотерические знания о реальности, о мирах человека, об энергиях в этих мирах и как ими управлять. Они научились контролировать физическую материю ментальной энергией, то есть так называемой магии, в таком объёме, чтобы почувствовать себя полновластными правителями. Им был предоставлен выбор: либо служить развитию сознания человечества самопожертвованием, либо править человечеством и низшими природными царствами. Они выбрали власть. В своём понимании суверенитета они бросили вызов высшему духовенству и изгнали его. Так появилось «чёрное духовенство». И чтобы быть в силах удерживать свою власть настолько долго, насколько это возможно, они приняли решение противодействовать развитию сознания всеми средствами, с целью воспрепятствовать другим в получении знания и достижении уровня, где те не могли бы больше оставаться несознательными агентами чёрных.

2 В соответствии с законами жизни злоупотребление знанием ведёт к потере этого знания. Знание магии сохранялось чёрным духовенством и преподавалось в его храмовых школах. У планетарной иерархии имелся единственный способ уничтожить такое знание потоплением всех, кто не имел на него права. Это было сделано несколько раз и в завершение – погружением последнего остатка Атлантиды острова Посейдонис в 9564 году до нашей эры. К счастью, чёрные маги, ревниво охраняя свою власть, не позволяли, чтобы магию знали вне пределов Посейдониса. Иначе оказалось бы необходимым уничтожить и население других континентов, жившее на возвышенностях и способное таким образом избежать потопа.

3 После того как планетарная иерархия была изгнана, человечество было предоставлено самому себе, и ему пришлось обходиться без руководства со стороны высших природных царств. Как результат – 12 тыс. лет страданий. Иерархия покинула физический и эмоциональный (астральный) миры, которые были захвачены чёрными.

4 Но не все принимали участие в восстании чёрного духовенства против планетарной иерархии. Индивидуальности, достигшие стадии культуры и бывшие на стороне добра, не лишились права восстановить своё старое знание заново. Ради их блага планетарная иерархия еще около 45000 лет до нашей эры учредила первые ордена тайных знаний, которые были предназначены только для «гуманистов» своего времени.

5 Следует заметить, что массы контролировались агентами чёрных, и что знание реальности сохранялось только в орденах эзотерического знания. С тех пор как планетарная иерархия была отстранена, человечество было введено в заблуждение собственными «духовными лидерами», так продолжается и по сей день.

23.3 Уникальное положение нашей планеты

1 Монады, которые в процессе проявления приобрели в основе отталкивающую тенденцию, были паразитами в растительном царстве, животными-хищниками в животном царстве и продолжают оставаться «паразитами» в царстве человеческом. Они предпочли развиваться по пути наименьшего сопротивления. Но он в конце концов становится наиболее трудным и долгим путём.

2 Появилась необходимость отделить такие монады от законопослушного большинства концентрацией их на нашей планете. Частью потому что беззаконие в смешении с законопослушанием делало развитие сознания у следующих закону крайне трудным. Частью потому, что для «тех, которые без любви» было необходимым научиться через болезненный опыт тому, как извращённо отношение, идущее против Закона и как это противоречит смыслу и цели бытия. Лучше всего это они усвоили бы через опыт сосуществования с индивидуальностями с такой же тенденцией. Большинство их в конце концов осознало бы, что такое отношение есть идиотизм. Но до тех пор они являются слепыми агентами чёрных и, более того, близорукими в отношении собственного невежества, полагая, что извлекают выгоду для себя попранием прав других. Таково было значение древнего символа: «продать первородство за похлёбку». Если бы они могли видеть свои будущие воплощения, они бы действовали иначе.

3 Из сообщений Д.К. представляется, что монады с доминирующей тенденцией отталкивания были собраны на нашу планету в момент её рождения, будучи принесены не только с других планет нашей солнечной системы, но даже из тех шести солнечных систем, которые образуют наш нижайший седьмой космический глобус. Некоторые из них даже могли принадлежать нашей прежней солнечной системе первой степени. Работа спасения, проделанная нашей планетой заключается в том факте, что мы облегчили не только другие планеты нашей солнечной системы, но и шести других солнечных систем от чёрных, которые таким образом могли быть ограничены нашей планетой. Потому неудивительно, что Земля предлагает настоящее зрелище для гостей с других планет и даже других солнечных систем.

4 Такова судьба нашего человечества, что мы собраны воедино с такими видами абсолютного зла (абсолютного настолько, насколько возможно для нас судить об этом предмете). Конечно же такое положение делает жизнь на нашей планете весьма трудной, а эволюцию в нижайших мирах особенно тяжёлой для овладения. Но нет в том смысла для нас, чтобы только жаловаться. Ведь мы получили такую помощь, которой лишены эволюции других планет. Нам также были предоставлены возможности развития в специалистов, чтобы в других солнечных системах, в качестве членов правительств, мы были бы способны справляться с подобными явлениями – особенность, требующая сверхспособностей. Кроме того, имеются возможности стремительного продвижения уникальным образом для тех, кто этого желает. Разумеется, что всё это требует заострённой целеустремлённости и выдержки. Только на нашей планете индивидуальность может пройти человеческое царство за один эон. И те, кто достиг стадий человечности и культуры, находятся в нескольких шагах от пятого царства. Всё это можно рассматривать как адекватную компенсацию тем, кто желает воспользоваться этой возможностью.

23.4 Что такое Чёрная Ложа

1 Чёрную Ложу образуют человеческие существа достигшие полного объективного сознания в физическом-эфирном и эмоциональном мирах. Эти так называемые чёрные маги далеко впереди прочего человечества, но только в упомянутых мирах. Они безраздельно правят в физическом и эмоциональном мирах, но не в ментальном, где власть планетарной иерархии бесспорна.

2 Эмоциональный мир – мир чёрной ложи. Именно здесь она сосредоточена и отсюда пытается контролировать человечество.

3 В двух мирах, где чёрные проявляют свою власть, они способны своими «предложениями» обещать невежественным относительно жизни «всю славу мирскую» и побуждать их таким образом к культивированию недостойных качеств равно как и выполнению поручений чёрных. Они противятся эволюции всеми возможными способами. Они отвергают планетарную иерархию. А для того, чтобы быть в силах управлять всеми живыми существами в подвластных им мирах, они умышленно в полном сознании разрывают связь между оболочкой триады и каузальной оболочкой.

4 Когда эволюция, невзирая на все попытки чёрных, продвинется так далеко, что большинство человечества обретёт, в такой же степени как и чёрные, полное сознание в физическом, эмоциональном и ментальном мирах, тогда власть чёрных закончится и судьба их будет в том, что неодолимые силы эволюции заставят их «повторить путь ещё раз», прежде чем удостоиться новой каузальной оболочки. Ибо все должны достичь цели жизни, и нет никакой возможности воспротивиться энергиям семи ещё более высоких божественных царств. В конечном счёте никто не в силах оказать сопротивление Закону и любое противодействие не принесёт ничего кроме страданий. У чёрных ужасный посев для жатвы, которую им придётся пожать до последнего зёрнышка.

5 Как только люди узнают о чёрной ложе, они незамедлительно записывают туда каждого, кто на их взгляд недостаточно хорош, подобно христианскому изгнанию в вечный ад всех, кто не принадлежит к их секте. Те же, кто верит в собственные способности судить в эзотерических вопросах, скорее всего такой способностью совсем не обладают и, того не подозревая, роняют самые большие кирпичи. Поэтому необходимо особенно подчеркнуть, что человек не способен правильно определить принадлежит ли кто-либо к этой ложе.

6 Символический термин «сатана» означает чёрную ложу и её членов, но никоим образом не её сознательных или несознательных агентов на разных уровнях физического и эмоционального миров. Д.К. даёт много интересных намёков, которые могут объяснить каким образом появились предрассудки о «сатане», теперь буйно цветущие в христианской церкви.

23.5 В Чёрную Ложуведёт желание власти

1 Человеческая монада, заключённая в собственную триаду и изолированная в своей каузальной оболочке, не может обрести знания вышестоящих над ментальным миров. Она не может из собственного опыта знать что-либо определённо о царствах выше человеческого, о более высоких нежели человеческое видах сознания и ничего о смысле и цели жизни. Однако человек способен достичь суверенного знания и силы в физическом и эмоциональном мирах. Следуя этому, он легко приобретает идею о том, что власть – высочайшая цель жизни.

2 В своём воплощении в качестве святого человек получает власть над собственными эмоциональными энергиями и становиться таким образом независимым от них. На самых высоких уровнях ментальной стадии, ментальное превосходство подводит его к борьбе между волей к единству и волей к власти. Эта борьба может завершиться фатальным решением, если индивидуальность не признает самое необходимое качество, которое несколько неудачно получило определение «смирение», – понимание действительного ограничения суверенного менталиста. Если через испытания препятствиями или соблазнами успехов культивируется сильная склонность к гордыне, возникает большая опасность, что индивидуальность в своём выборе между служением и господством сделает роковой шаг, который приведёт его в чёрную ложу.

3 Великим искушением, с которым в конце концов встретится каждая индивидуальность, является искушение утвердить свой собственный эгоизм и выбрать господство. То господство, которым тёмные соблазняют людей, кажется жаждущим власти полностью превосходящим всё прочее. Для них выбрать отречение от всякого господства навсегда видится чем-то невообразимым и абсурдным. Такая монада, «я», отказывается оставить своё независимое существования в оболочке низшей триады и входить в более высокую каузальную оболочку.

4 Всякий сопротивляющийся искушению и выбирающий единство этим решает отказаться «от собственного я» во имя того, о чём он только лишь слышал и на самом деле не может быть уверен в получении за это какого-либо вознаграждения. Он отказывается от своей собственной власти во имя служения и помощи тем, кого мог бы в другом случае управлять, не давая стать равными с ним в знаниях и силе.

5 Выбор заключается с одной стороны в достижении «всемогущества» в физическом и эмоциональном мирах и присоединением к планетарной иерархии – с другой; между тем, чтобы остаться в оболочке низшей триады или решительно войти в каузальную оболочку, став таким образом каузальным «Я». Правильный выбор заключается в отказе от собственного эгоизма, собственного эгоцентризма и решении жить не для верховного правления, а для служения эволюции.

6 Чтобы сделать правильный выбор требуется нечто большее, чем принятие гилозоизма в качестве рабочей гипотезы.

23.6 Вступление в Чёрную Ложу

1 Вступление в чёрную ложу называется «посвящением Диониса». Оно подразумевает, что человек сознательно разрывает связь между своей первой и второй триадой, между оболочкой триады (с заключённой в ней монадой) и каузальной оболочкой. Вследствие этого новое чёрное «я» остаётся в оболочке воплощающейся низшей триады, оказываясь отделённым от высших миров и возможности контакта со своим «высшим Я». Делая это, такая личность удерживается от возможности обретения более высоких видов сознания и дальнейшего его расширения. Такой акт получил название «отречение от собственной человечности».

2 Нет никакой возможности для индивидуальности сделать осознанный выбор между белым и чёрным до тех пор, пока она не станет полновластной в своей ментальной оболочке, достигнув «стадии Геракла» – границы каузального (причинного) уровня. Граница между белым и чёрным проходит между высшей каузальной оболочкой и низшей оболочкой триады. И только на этой стадии индивидуальность способна принять решение, каким путём ей следовать, только Геракл на распутье способен сделать такой выбор. Такой шаг предполагает разрыв связи между оболочкой триады и каузальной оболочкой, а также знание метода, как это сделать.

3 Всякий вступающий в чёрную ложу в дальнейшем лишается возможности воплощаться, оставаясь навсегда ограниченным обитанием в эмоциональном мире с его иллюзиями. Однако, чёрное «Дионисовское я» имеет способность материализоваться – создавать временную плотную физическую оболочку поразительно подобную живому организму.

4 Всякому вступающему в чёрную ложу гарантируют господство, даруемое ему ложей «на веки вечные».

5 Всякий входящий в планетарную иерархию отрекается от какого-либо господства на все времена. Могущество, которое затем эта индивидуальность получает в пользование, находится в ведении высших царств и, кроме того, в согласии с Законом.

6 «Первое я» (человек) обретает рассудок, «второе я» – единство, как своё основное качество. То «первое я», которое отсекает себя от своего «второго я», становится таким образом индивидом, изолированным от единства без возможности быть причастным единому космическому сознанию за пределами ментального мира. Нет возможности в этом случае и для соединения с групповой душой (как это имеет место в трёх низших природных царствах). Поэтому становится понятно, почему человек не может переродиться животным и войти в животную групповую душу.

7 «Дионисовское я» несомненно получает особые способности и умения оживлением и активацией центров в своих эфирной, эмоциональной и ментальной оболочках. Проще говоря, оно обретает способность использовать ресурсы трёх аспектов реальности во всех мирах человека. Однако, такое «дионисовское я» не может этим обрести интуицию, а только телепатию. Каузальное сознание (47:3) таким образом остаётся вне пределов досягаемости сатанистов.

8 В древнем эзотерическом символизме состояние таких «дионисовских личностей» называлось «восьмой сферой» – выражением, которое побуждало гениев-теоретиков начинать фантазировать о разных видах «дополнительных сфер» Космоса. Разумеется, что таких сфер не сущесвует. Когда же люди, вместо того чтобы выдвигать свои догадки, начнут спрашивать себя: а какие у меня есть факты для подтверждения этого? Если бы они действительно делали так, то по крайней мере 90 процентов подобных «истин» наших дней не увидело бы света.

23.7 Только ментальные «я» могут рассчитывать на вступление в Чёрную Ложу

1 Большая ошибка – думать, что всякий способен получить «степень Диониса», вступить в чёрную ложу, не достигнув вершины возможной человеческой деятельности – активности «я» в состояниях 48:2 и 47:4. Чёрная ложа не принимает в свои ряды никого из тех, кто неспособен полностью контролировать эмоциональность (чувства и воображение) ментальными средствами. Такой способностью может успешно овладеть лишь тот, кто достиг уровня святости (эмоциональный суверенитет), а затем стал высшим видом ментального «я» (обретя высшую ментальную силу и системное мышление) и таким образом – цельной личностью. Чтобы иметь за собой воплощение святого (48:2), необходимо овладеть способностью контролировать энергии эмоционального притяжения в состоянии 48:2 и стать ментальным «я» (47:5, а затем 47:4). Однажды приобретённая, такая способность уже становится неотъемлемым свойством личности.

2 Тот факт, что это «я» не применяет энергии притяжения для активации пассивных сущностных энергий в его эмбриональной сущностной оболочке и тем самым не снабжает эту оболочку сущностными молекулами, а вместо этого использует эмоциональные энергии для эгоистичных целей и для противодействия эволюции – есть следствие его неистощимого желания господства.

3 Справедливо, что «я» не в состоянии достичь самого высокого ментального уровня без помощи. Однако необходимые энергии поставляются чёрной ложей, когда человек приобретает знание Закона и намеренно применяет это знание в служении чёрным. Для этого требуется, чтобы «я» было инструментом чёрной ложи на протяжении серии воплощений. Для этого ему нужно жизнь за жизнью продвигаться к вершине человеческого общества, перетерпев плоды плохих посевов до предела человеческих возможностей во всех отношениях. Не многие люди могут вынести такое. Имеются воплощения, когда его чувствительность усиливается до такой степени, что жизнь становится сплошным страданием. Человек будет умолять, чтобы это не повторилось снова.

4 Почти все мы в каком-то из воплощений увлекались чёрной магией. Но следствия от этого были такими, чтобы мы усвоили необходимость остерегаться таких глупостей в будущем.

5 К счастью, «отречься от собственной человечности» не так просто, как хочет убедить невежд и жаждущих власти чёрная ложа. На самом деле она не принимает идиотов. Она их эксплуатирует.

6 Чёрная ложа не принимает никого, кроме ментальных титанов. Нет никакого смысла поступать иначе, потому как любой, находящийся ниже необходимого уровня и противодействующий эволюции тем или иным образом, есть безмозглая жертва и инструмент чёрной ложи. И лишь те защищены, кто настроен бескорыстно служить эволюции, развитию сознания у всех.

7 На нынешнем этапе развития человечества индивидуальности очень не легко подойти даже к перспективному мышлению (47:5). И в этом есть некоторое благо, ибо с большим пониманием растёт и ответственность, другими словами, большая сила ментальных энергий влечёт и большие следствия – и этим ответственность – в соответствии с законами жизни. Если человек на своём самом высоком ментальном уровне не сделает осознанно правильный выбор между самоутверждением и служением, он подвержен большому риску закончить в чёрной ложе.

23.8 Чёрное единство

1 Большая ошибка полагать, что единение и коллективизм сами по себе могут быть знаком более высокого развития и отсутствия эгоизма. Большая часть коллективов скорее является доказательством противоположного. Как единство, так и коллективизм усиливают всё, и хорошее и плохое. Они усиливают эгоизм до непредставимой степени. Превыше всего они дают чувство одновременно и правоты, и силы. Фашизм, также как и нацизм, большевизм и многие религиозные войны, показали это со всей очевидностью.

2 Сатанисты применяют все законы жизни, но лишь настолько, насколько это соответствует их целям. Они даже применяют закон единства, не смотря на то, что их единство является чёрным. Они интенсивно объединяются со своими «чёрными братьями» зная, что «групповая мощь» усиливает индивидуальные энергии тысячекратно.

3 Неопытным мотивы чёрных кажутся бескорыстными, но на самом деле они никогда таковыми не являются. Только каузальное сознание делает корыстные мотивы невозможными, каузальное сознание, которое принадлежит ментальному атому (47:1) второй (высшей) триады и является предпосылкой сутевого сознания.

4 Так называемое магнетическое притяжение, – энергия, которая способствует собиранию групп и солидарности, – в равной степени является особенностью как чёрных, так и кандидатов на достижение сути – факт, на который до сих пор в оккультных учениях не обращалось внимания. Члены чёрной ложи давно имеют притяжение друг к другу в соответствии с уровнем развития. Они обладают способностью использовать энергии притяжения тогда, когда в этом есть необходимость для их целей. Но они не скованы этими энергиями также, как и гуманисты.

5 В чёрной ложе есть двенадцать глав. Утверждение, что якобы они не могут сотрудничать, является серьёзной ошибкой. Они знают также, как и планетарная иерархия, что сотрудничество является предпосылкой для эффективных результатов.

6 Поэтому единство – это не то, что может выявить различие между добром и злом.Это может сделать только всеобщность (universality). Единство, благодетельное для жизни, является всеобщим и не исключает никого. Каждый имеет свою часть в космическом общем сознании. Истинное единство не может быть понято до тех пор, пока индивидуальность не становится сознательной в отношении своей доли в нераздельном единстве, где каждый живёт для каждого. Всякий входящий в такое единство прекращает бытие как эгоист – забывает о себе. Когда каждый заботится обо всех – нет нужды думать о себе. Сутевое сознание значит больше, чем просто забвение себя. Оно видит бессмысленным противопоставление «я-ты».

23.9 Борьба между Планетарной Иерархией и Чёрной Ложей

1 Планетарная иерархия и чёрная ложа – известные оппоненты в своей борьбе за право руководить человечеством. Борьба между ними происходит на ментальном плане. Их борьба за человечество происходит в эмоциональным мире (мире притяжения и отталкивания) и проявляет себя в физическом мире противоположными устремлениями: желанием единства и желанием господства соответственно. В связи с этим обращается внимание на то, что желание господства также подразумевает стремление к почестям и богатству.

2 С тех пор как планетарная иерархия была изгнана в Атлантиде, физический и эмоциональный миры нашей планеты были во власти чёрной ложи. В целом, человечество с тех пор было идиотизировано чёрной ложей, а также их зачастую несознательными агентами, изобретено несметное количество вводящих в заблуждение идиологий [от idio, прим.]. Человечество было захвачено чёрными, причем совсем иным способом, чем могли бы понять теологи, ведь они и сами пали жертвами сатанизма.

3 Большинство образующих нашу планету монад (первичных атомов) в своей основе имеют отталкивающую тенденцию. Вот почему сатанистам не составляет большого труда возбуждать взаимную вражду не только в человеческом царстве природы, но и в трёх нижестоящих. Человечество настолько идиотизировано, что не может быть ответственным за собственные глупости и злые дела. Ответственность наступает только тогда, когда индивидуальность имеет возможность свободного выбора, и если такая возможность как минимум существует.

4 В физическом и эмоциональном мирах чёрные превосходят в силе индивидуальностей пятого царства природы. Чёрные используют «энергии инволюции» в то время как белые должны придерживаться «энергий эволюции». Энергии инволюции мощнее в физическом мире и остаются такими до тех пор, пока большинство человечества не достигнет стадии культуры. Только тогда объединённые энергии притяжения, энергии эволюции станут преобладающими.

5 В открытом столкновении между чёрной ложей и планетарной иерархией в физическом мире чёрные почти всегда одерживали победу и планетарная иерархия вынуждена была отступать. Одним из редких исключений был последний конфликт во время Второй Мировой Войны. Был момент в 1942 году, когда чёрные казалось восторжествуют в очередной раз, но к счастью для человечества, Гитлер и его банда потерпели поражение. Даже чёрная ложа была повержена в этом процессе, но далеко не окончательно, поскольку миссию быть их агентами вскоре переняли у Гитлера коммунисты и сионисты, которые являют постоянную угрозу миру во всём мире.

6 Очень важно, однако, что человечеству не пришлось тогда испытать новую тиранию подобную той, что была в Атлантиде. Если бы силы Оси (Германия, Япония и Италия) добились победы во Второй Мировой Войне – такие же индивидуальности как и в Атлантиде захватили бы власть над человечеством и тогда человечеству суждено было бы погибнуть в очередном потопе. Поэтому энергичное вмешательство Соединённых Штатов, склонившее войну к завершению, явилось тогда спасением человечества.

7 Многие идеалисты извлекли крайне мало из этого и были ослеплены германской пропагандой. Преследования диссидентов и особенно свидетельства о газовых камерах должны были бы открыть им глаза, но не открыли. Не желающий видеть не увидит.

23.10 Планетарная Иерархия следует Законам Жизни

1 Конечно же, триумф чёрной ложи был возможен не потому, что мощь её больше, а потому что планетарная иерархия повинуется законам жизни. Поступая так, иерархия получает указания от космических царств через правительство нашей солнечной системы и планетарное правительство.

2 Иерархия не может, подобно чёрным, внушать человечеству свои идеи методом насильственной телепатии. Она не в праве ни устрашать, ни применять силу. Иерархия должна предоставлять свободу и трудиться во имя свободы, с которой борются многими путями со всем разнообразием способов вводящих в заблуждение и основанных на лжи и идеализированных представлениях. Иерархия не в праве ни лгать, ни соблазнять, подобно тому, как поступает чёрная ложа; она не может обещать своим представителям ничего из того, что рассматривается как физическое благополучие: здоровье, почести и успех в жизни. Иерархия может только взывать к здравому смыслу человечества. Как бы ни хотела она спасти человечества от блуждания в темноте, бесполезных предрассудков и не такого уж необходимого страдания во всех смыслах, она не может сделать ничего до тех пор, пока человечество не примет предложенное знание.

3 Планетарная иерархия делает всё возможное, чтобы расстроить планы чёрных. Человечество не оставлено на произвол чёрных, иначе бы жизнь не могла продолжаться. Но иерархия должна действовать в границах законов жизни. Они не должны разрушать оболочку триады чёрного мага. Когда эта оболочка в урочный час лопнет – это и будет его неизбежным концом.

23.11 Чёрные используют методы насилия</span>

1 Планетарная иерархия считает «чёрной магией» всё, что посягает на закон свободы: всякую попытку давления на других с намерением склонить их чувствовать и мыслить определённым образом (даже в случае так называемых благородных мотивов). Религиозные, политические и т.п. идиологии не являются тут исключением.

2 Чёрные могут навязывать людям идеи, вводящие их в заблуждение. Они могут идиотизировать людей и доводить до звероподобного состояния всех, кто сколько-нибудь склонен к таковому. Они могут множеством способов заставлять отдельных людей и целые коллективы говорить и делать то, что в другом случае они бы не делали. Чёрные делают всё то, что белые не могут в соответствии с Законом, и они преуспели в этом на протяжении всей истории. Если люди не приобрели самостоятельно хорошие качества до необходимой степени, они легко становятся жертвами дьявольских внушений чёрных.

3 Однако, во всех таких случаях планетарная иерархия может вмешиваться, поскольку нарушается закон свободы. Действительно ли иерархия вмешивается – зависит от закона воздаяния. Только те, кто прежде не совершал сеял зла, могут получить защиту от сил воздаяния. Те же, кто не следовал закону, а следовал своим худшим инстинктам, конечно же всегда становятся жертвами чёрных, добровольными агентами их наихудших внушений....

Далее: https://cont.ws/@shambala/1447572

Оззи Зенер - В США нет энергетического кризиса. У пиндосов кризис потребления, и сказки про ветроэне

В США нет энергетического кризиса. У пиндосов кризис потребления, и сказки про ветроэнергетику тут не помогут

Производство магии

Когда президент Обама представил свою инициативу по экологически чистой энергии в Ньютоне, штат Айова, он процитировал известный отчет Министерства энергетики США (doe), показывающий, что к 2030 году страна могла бы легко получать 20 процентов своей электроэнергии от ветряных турбин - он, возможно, совершенно не подозревал об том, что ключевой набор данных отчета вовсе не был получен от министерства.

Фактически, если бы были использованы подлинные данные о стоимости и производительности, Авторы отчета, вероятно, пришли бы к противоположному выводу - 20-процентная ветроэнергетика к 2030 году будет сложным с точки зрения логистики, чрезвычайно дорогостоящим и, возможно, в конечном итоге недостижимым.

Большая часть энтузиазма, связанного с ветроэнергетикой в ​​последние годы, выросла из этого известного отчета эпохи Буша, озаглавленного «20% ветровой энергии к 2030 году», в котором делается вывод о том, что заполнение на 20% национальной сети ветроэнергетикой мало достижимо и не особо будет стоить описываемых затрат.

Авторитетный отчет министервства был использован в качестве модели для определения курса финансирования ветроэнергетики; он освещался в СМИ по всему миру, представлялся лидерам Конгресса, упоминался двумя президентами и поддерживался Sierra Club, Worldwatch Institute, Советом по защите природных ресурсов и десятками других организаций. 29 Фактически, Во время моего следственного исследования я не наткнулся ни на один критический обзор его результатов.

Поэтому особенно любопытно отметить, что отчет основан на ключевых предположениях, скрытых во втором приложении, которые настолько явно несовместимы с добросовестными данными, что многие люди, возможно, сочли бы их откровенно мошенническими, если бы они не были произведены в защитном ореоле, окружающем исследования альтернативной энергии.

Этот доклад, который, вероятно, казался экологически прогрессивным его невольному списку соавторов-защитников окружающей среды, в конечном итоге может оказать огромную медвежью услугу их делу.

Самый замечательный вывод отчета прост. Заполнение 20 процентов сети ветроэнергетикой в ​​течение следующих двадцати лет будет стоить всего на 2 процента больше, чем сценарий без энергии ветра. 30 Этот вывод балансирует на фоне заметной груды показателей затрат и производительности, разработанных отраслевыми консультантами, несмотря на то, что министервство уже тратит миллионы долларов на табулирование одних и тех же данных на рутинной основе.

В отчете упоминаются четыре «основных» участника вне Министерства энергетики: торговая организация под названием American Wind Energy Association (awea) и три консалтинговые фирмы - Black and Veatch, Energetics In Corporation и Renewable Energy Consulting Services. Может быть, какая-нибудь из этих групп получит что-нибудь от рисования оптимистичного изображения будущего ветра?

Оказывается, все они. И этот потенциальный выигрыш можно измерить миллиардами. Когда отчет был написан, В совет директоров Awea вошли руководители General Electric, JP Morgan, Shell, John Deere и нескольких ветроэнергетических компаний, включая компанию Mesa Power Т. Буна Пикенса.

Как отраслевая группа, компания awea была заинтересована в создании положительного впечатления от чего-либо ветрового. В ожидании подготовки отчета по ветру, окутанного доверием к Министерству энергетики, у людей потекла слюна. Но возникла проблема.

Полевые данные о характеристиках ветряных турбин были слишком мрачными - слишком реалистичными - для отчета, предназначенного для будущего развития ветроэнергетики. Потребуется гораздо более благоприятная статистика. И консультант, нанятый для создания наборов данных для замены, не разочарует.

Авторы наняли «Блэка и Ветча», консалтинговое агентство, занимающегося проектированием ветряных электростанций и электростанций, производящих природный газ, для разработки прогнозов затрат, а также ключевых факторов мощности для анализа. 31 Помните, коэффициент мощности - это просто процент от паспортной мощности ветряной турбины, который фактически произведен в реальных условиях - разница в один или два процента может поддержать или развалить проект ветряной электростанции.

Согласно данным компании, когда страны или регионы начинают устанавливать ветряные турбины, средний коэффициент мощности сначала повышается, затем выравнивается или снижается, поскольку дополнительные турбины размещаются в менее идеальных местах. 32

Например, в период с 1985 по 2001 год средний коэффициент использования мощности в Калифорнии впечатляюще вырос с 13 процентов до 24 процентов, но с тех пор снизился примерно до 22 процентов. За последние годы Доля зрелых ветряных электростанций в Европе стабилизировалась ниже 21 процента. 33

По данным полевых исследований, средний показатель по США составляет менее 26 процентов. Вот почему предположения Black and Veatch о коэффициенте мощности, начинающихся с 35% до 52% в 2010 г. и увеличивающихся на 15% к 2030 г., особенно шокируют.

Средние оценки коэффициента мощности Black and Veatch являются одними из самых высоких из когда-либо опубликованных, не говоря уже о официальном правительственном отчете. Если Black and Veatch знают, как запустить национальные турбины с такой высокой мощностью, то они знают то, чего не знает никто другой.

Даже опасения по поводу ветра ограничивают реалистичные коэффициенты мощности до ужасно оптимистичных 40 процентов - как, кстати, и Министерство энергетики. 34 Фактически, Ожидания Блэка и Витча о том, что коэффициенты мощности для ветряных турбин увеличатся в течение следующих двадцати лет, противоречат другим отчетам, которые прогнозируют турбулентность, поскольку будущие ветряные электростанции будут вынуждены использовать субстандартные местоположения.

Квалифицированные государственные служащие могли высмеять Блэка и Вича из Вашингтона. Но они этого не сделали. Они опубликовали их отчет. Обоснования использования таких экстраординарных предположений не совсем ясны. Во время моего расследования один чиновник заверил меня, что цифры Блэка и Вича «подвергались серьезной критике и корректировались экспертами в области ветроэнергетики и общей энергетики».

Хотя, когда я спросил директора Black and Veatch, почему их цифры так сильно отличаются от показателей министерства, он был довольно молчалив, настаивая только на том, что они придерживаются методологии, изложенной в отчете. 35 Это особенно обескураживает.

В разделе методологии отчета говорится просто: «Блэк и Вич использовали исторические данные о коэффициенте мощности для создания логарифмической линии наилучшего соответствия, которая затем применяется к каждому классу ветроэнергетики для прогнозирования будущих улучшений производительности».

Похоже, консалтинговые компании предположили, что опытность создателей ветряных турбин (т. е. идея о том, что прошлый опыт работы с технологией помогает улучшить технологию и снизить ее затраты) будет продолжать приносить прибыль и в будущем.

Хотя общепризнано, что это происходило в течение 1980-х и 1990-х годов, с тех пор кривая обучения сгладилась, как это документально подтвердило министерство. Следовательно, Экстраполировать выбранные данные за несколько лет в будущее без признания зрелости отрасли так же проблематично, как экстраполировать рост старшеклассников, чтобы показать, что к колледжу они будут выше жирафов.

Помимо оптимистичных прогнозов коэффициента использования мощности, анализ отчета включает загадочные исторические данные. Компания Black and Veatch «оценила» коэффициенты мощности в диапазоне от 32 до 47 процентов в 2005 году. 36 В отчете не упоминается, что в ходе полевых работ, проведенных в том году, фактический общенациональный коэффициент использования производственных мощностей приблизился к 20 процентам. 37 (Когда я спросил Блэка и Витча о расхождении, они отказались от дальнейших комментариев.)

Эти расхождения - не единственные сюрпризы, скрывающиеся в приложениях к отчету. Блэк и Витч предположили, что затраты на строительство, установку, и поддержание будущих ветряных турбин не будут увеличиваться, как предсказывают другие доклады, но фактически уменьшаться из-за того, что заключает в черный ящик как «технологическое развитие».

Но поскольку сегодняшние конструкции турбин уже близки к своей теоретической максимальной эффективности, будущее ветроэнергетики может зависеть в меньшей степени от технологического развития, чем от социальных и экологических переменных. Многие из самых ветреных мест представляют собой высокие барьеры для входа. Поскольку турбины должны располагаться на расстоянии не менее пяти диаметров ротора друг от друга по бокам и не менее десяти диаметров ротора спереди назад, чтобы избежать эффекта «затенения» ветром, необходимо обеспечить обширные земли, чтобы создать равные условия для всех ветряков.

Водные участки легче приобрести и они имеют сильные, постоянные ветры, но их разработка и подключение обходятся дорого как и поддержка по понятным причинам - недоступность, глубокое морское дно, высокие волны, агрессивная соленая вода, ураганы и так далее.

Министерство энергетики ожидает, что неоптимальная среда - с большей турбулентностью ветра, изменчивостью ветра и неблагоприятными факторами местности, такими как крутые склоны, неровности местности и ограниченная доступность - увеличит стоимость большинства оставшихся участков ветряных электростанций примерно на 200 процентов.

Когда предположения Блэка и Витча о коэффициенте мощности дополняются их предположениями о стоимости, у читателей остается впечатление о ветровой энергии, которое в шесть раз более впечатляющее, чем если бы анализ проводился с использованием собственных данных чиновников. 39

Возникает вопрос: почему Министерство энергетики основывало свой основной отчет по ветроэнергетике на цифрах, представленных инжиниринговой фирмой, заинтересованной в продвижении интересов производства энергии, а не на собственных данных? Это вопрос, который я задал чинушам. Их ответ был красноречивым.

Они сделали очевидным, что даже если в отчете утверждается, что он содержит «важную научную информацию», его анализ может не быть признан таковым более широким научным сообществом. 40 Один из ведущих редакторов отчета сказал мне: «Работа была проведена для того, чтобы составить картину будущего, в котором 20% электроэнергии страны будет вырабатываться за счет ветра, а также для оценки осуществимости этого бума ветроэнергетики.

Работа была основана на предположении, что разумное и упорядоченное развитие технологии будет продолжаться, и что ключевые вопросы, требующие решения, будут решены положительно. Следовательно, в работе использовалась исходная информация и предположения, которые были ориентированы на будущее, а не ограничены недавней историей »41.

Действительно, авторы не позволяли недавней истории стоять у них на пути. Фактически, некоторые могут возразить, что их ответ перекликается с риторикой, используемой для защиты фальсификации данных, для которых не существует исторического оправдания или культурного контекста. Игроки в энергетике использовали такие аргументы, чтобы предположить, что к 1960-м годам ядерная энергия будет производить в изобилии чистую энергию для всех, что к 1970-м годам термоядерная энергия будет слишком дешевой для измерения, а солнечные батареи будут подпитывать мировую экономику к 1986 году. 42

Оглядываясь назад, историки науки возятся с подробностями того, как такие заявления стали известными. Они показывают, как искреннее расследование часто откладывалось, чтобы освободить место для интересов промышленных элит в их попытках вскрыть казну налогоплательщиков для получения субсидий. Будут ли будущие историки так же судить о 20% ветроэнергетике к 2030 году?

Да, рассуждает Николя Боккар, автор двух научных работ, недавно опубликованных в Energy Policy. 43 По его мнению, в том дурачестве, которое творится с чиновниками, нет ничего особенно шокирующего. Боккар, изучающий феномен преувеличения коэффициента мощности в Европе, обнаружил, что, когда надежных данных не существует, сторонники ветра слишком охотно делают «необоснованные предположения».

Им это сходит с рук, потому что общественность, политики, журналисты и даже многие эксперты по энергетике не понимают, как факторы мощности влияют на перспективы развития ветроэнергетики.

Или, возможно, захваченные ажиотажем, окружающим энергию ветра, сторонникам может быть просто наплевать из-за психологического феномена, называемого извращением выбора, когда люди склонны переоценивать информацию, которая сдерживает их идеологию, и недооценивать то, что ей противоречит.

Боккар настаивает: «Мы не можем не заметить, что научные центры, ориентированные на возобновляемые источники энергии, естественно, привлекают самих авторов, поддерживающих возобновляемые источники энергии, о чем ясно свидетельствует их стиль письма.

Как следствие, это сообщество (неосознанно) закрыло глаза на проблему коэффициента мощности ». Он сравнил данные ветряных электростанций во многих европейских странах, где проникновение ветровой энергии во много раз выше, чем в Соединенных Штатах.

Он обнаружил тревожный разрыв между ожидаемым и реализованным выпуском ветряных турбин. По факту, Боккар утверждает, что разница была настолько велика, что энергия ветра оказалась в среднем на 67 процентов дороже и на 40 процентов менее эффективной, чем предполагали исследователи.

Как правило, он утверждает, что любые допущения на уровне страны о факторах мощности, превышающих 30 процентов, следует рассматривать как «простой прыжок веры» 44. Для ветроэнергетических компаний может показаться контрпродуктивным риск завышения ожиданий, но только если мы предположим, что реальная производительность турбины повлияет на их потенциальную прибыль. Нет.

Консалтинговые фирмы, такие как Black and Veatch, стремятся зафиксировать прибыль на этапе исследования и проектирования, задолго до того, как турбины даже будут введены в эксплуатацию. Производители могут получить прибыль от продажи ветряных турбин, независимо от побочных эффектов, которые они производят, или ограничений, с которыми они сталкиваются во время эксплуатации.

И, сделав ставки на обе стороны линии, как на ветряные турбины, так и на природный газ, Пикенс выигрывал независимо от мотивов ветра. Если турбины не вернут обещанное, это не беда для тех, кто имеет деньги. Настоящая уловка состоит в том, чтобы убедить правительство и, в конечном итоге, налогоплательщиков оплатить как можно большую часть стоимости. И один из лучших инструментов для достижения этой цели? Отчет, который можно резюмировать в виде резюмирующей фразы, звучит авторитетно и с легкостью может слететь с языка президента - 20% энергии ветра к 2030 году.

Может возникнуть соблазн охарактеризовать всю эту шараду как своего рода прикрытие. Но официальные лица Министерства энергетики, с которыми я беседовал, безусловно, были открыты (хотя и нервничали) к моим вопросам; любой, у кого есть подключение к Интернету, может получить доступ к отчету и его подозрительным методикам; а министерство регулярно публикует свои полевые измерения в отчете под названием Annual Energy Outlook.

Никакого секрета. Энергетические корпорации разрабатывают «перспективные» наборы данных, благоприятствующие их делу, государственные служащие помещают эти наборы данных в официальные отчеты, Министерство энергетики ставит печать на отчеты, а Государственная типография публикует их. Затем законодатели выставляют отчеты, чтобы отстаивать закон, закон направляет деньги, а деньги переводятся в действия - обычно действия с продуктивистскими наклонностями.

Это не прикрытие. Это стандартный порядок действий. Это может быть хорошо или плохо, в зависимости от ваших политических убеждений. Эта хорошо отлаженная система работает годами, со всеми актерами, выполняющими возложенные на них обязанности. В результате американцы имеют доступ к широким и недорогим услугам в области энергетики, а у нас высокий уровень жизни, чтобы продемонстрировать это. Но этот процесс, тем не менее, приводит к определенному типу разработки политики - той, которая изначально предрасположена к предпочтению производства энергии над ее сокращением.

Как мы увидим, подобная политика - хотя и чрезвычайно эффективна для создания благосостояния для тех, кто в ней участвует - не так явно ведет к долгосрочному благополучию для всех остальных.

Когда компания Big Oil использует сомнительную науку в своих интересах, защитники окружающей среды массово сопротивляются. Как они и должны. Но когда дело доходит до завораживающей силы ветра, они соглашаются. Нет комментариев. Нет отчетов о расследованиях. Никаких обложек журналов. Ничего такого. Если экологи и подозревали что-нибудь смешное в отчете о 20% ветроэнергетике к 2030 году, они ничего не сказали об этом публично.

Вместо этого пятьдесят экологических групп и исследовательских институтов, включая Совет по защите природных ресурсов, Sierra Club и Национальную лабораторию Лоуренса Беркли, решили удвоить свои сомнительные ставки, официально поддержав исследование.

Когда самые умные и преданные своему делу ученые-исследователи, физики и защитники окружающей среды переворачивают взгляд на любой корпоративный отчет о производстве энергии, это заслуживает нашего внимания. Однако этот роман наносит вред делу защиты окружающей среды по ряду причин.

Во-первых, фетишизация чрезмерно оптимистичных ожиданий в отношении энергии ветра отвлекает внимание от другой серьезной проблемы экологических групп - сокращения использования грязного угля.

Даже если к 2030 году Соединенные Штаты смогут получить 20% энергии ветра, одно это достижение может не исключить из сети ни одну электростанцию, работающую на ископаемом топливе. Существует распространенное заблуждение, что создание дополнительных мощностей по альтернативным источникам энергии заменит использование ископаемого топлива; Однако в последние годы этого не произошло.

Производство большего количества энергии просто увеличивает предложение, снижает затраты и стимулирует дополнительное потребление энергии. Между прочим, некоторые аналитики утверждают, что массовое развертывание ветряных турбин в Европе не уменьшило углеродный след региона ни на грамм. Они указывают на Испанию, которая гордилась тем, что за последние два десятилетия была лидером в области солнечной и ветровой энергетики, а выбросы парниковых газов выросли на 40 процентов за тот же период.

Второе, пышность и популярность ветра отвлекают внимание от конкурирующих решений, которые имеют многообещающую социальную и экологическую ценность.

В безденежной экономике мы должны учитывать компромиссы. Как отмечает журналист Ансельм Вальдерманн, «когда речь идет об изменении климата, инвестиции в ветровую и солнечную энергию не очень эффективны. Предотвращение выброса одной тонны CO2 требует относительно больших денег. Другие меры, особенно ремонт зданий, обходятся намного дешевле - и имеют такой же эффект »45.

Третья проблема - это проблема всех мифов. Когда прогнозы не сбываются, люди становятся циничными. Завышенные прогнозы на сегодняшний день ставят под угрозу саму легитимность экологического движения завтра. Каждая технология производства энергии несет в себе ярмо недостатков и ограничений.

Тем не мение, Очарование волшебной серебряной пули(идеального решения) может на один шаг приблизить зло. Иллюзорные диверсии действуют, чтобы поддержать и стабилизировать систему чрезмерного потребления энергии и отходов. Ажиотаж вокруг ветровой энергии может даже защитить истеблишмент, занимающийся ископаемым топливом - если чистая и изобильная энергия не за горами, тогда будет меньше мотивации для очистки существующего производства энергии или более разумного использования энергии.

Не помогает, когда правительство пишет две книги несовместимых ожиданий. Один набор, основанный на полевых исследованиях и исторических тенденциях, используется для внутренних целей знающими людьми. Второй набор, созданный на основе отраслевых спекуляций и «не ограниченный» историей, распространяется через пресс-релизы, веб-сайты и даже самим президентом среди ничего не подозревающей публики.

Возможно, настало время для основных экологических организаций обратить внимание на это несоответствие. Уберите помпоны из чистой энергии и вернитесь к работе, выступая в защиту глобальных экосистем, которым не помогает, а наносит ущерб дополнительное производство энергии. Потому что, как мы увидим, в США нет энергетического кризиса. У пиндосов кризис потребления. Яркие отклонения, созданные из-за неискренней демонстрации альтернативных энергетических механизмов, затемняют эту простую реальность.

Ларс Адельскуг - Я могу получить много знаний, могу даже передать их другим, не понимая их

3.3 Понимание, знание и бытие


1. Тот факт, что монада обращает свое внимание непосредственно только на аспект сознания (а не энергии и маетрии), дополнительно подчеркивается решающей важностью, которую школа придает пониманию учеников. Можно даже сказать, что в собственной работе учеников по активизации высшего сознания все начинается с понимания.

Не существует такой вещи, как «настоящее понимание», поскольку понимание существует во многих различных, все более высоких степенях. Просто задумайтесь над тем фактом, что наш космос состоит из 49 различных, все более высоких атомных миров, начиная с физического мира, и что каждый из этих 49 миров имеет свой собственный вид сознания, свое собственное понимание. В космосе существует 49 различных, все более высоких видов понимания.

2 Нет ничего более распространенного в человеке, чем его бездумное и автоматическое предположение, что нет понимания более высокого, чем его собственное. (Этот факт использовали иерофанты старых школ знаний - у которых было семь степеней, а иногда и больше - для защиты знаний от незрелых. Им никогда не приходилось скрывать от посвященного более низкой степени тот факт, что существуют более высокие степени, чем та, которую он достиг, поскольку такая мысль никогда не приходила ему в глупую голову). Однако высший вид понимания, которого он может достичь без помощи «высших сил», - это эмоциональное (48: 2) и ментальное (47: 5). А в космосе есть 46 все более высоких видов понимания, которые нужно завоевать монадой.

3 Что же тогда есть понимание? Знания? Нет, очевидно, нет, потому что я могу получить много знаний, могу даже передать их другим, не понимая их, понимая лишь частично или воображая, что я их понял. Понимание отличается от знания, но также тесно связано со знанием, поскольку, если человек имеет лишь небольшое знание, его понимание (мира) должно быть слабым.

Итак, есть понимание в той части человека, которая не является его знанием, в том, что называется его существом; или, другими словами, среди тех внутренних качеств и способностей, которые, будучи хорошими и полезными, также помогают ему достигать знания? Нет, очевидно, нет, потому что человек может расти в бытии, он может улучшаться, он может преодолевать многие важные слабости, и все же он может не понимать реальность, жизнь или себя лучше. «Глупый святой» - резкое, но, тем не менее, уместное описание определенной категории людей, обладающих сильным существом, но в то же время слабым пониманием.

4 Понимание само по себе не является ни знанием, ни бытием, но является союзом, совместным действием знания и бытия.

5 Знание - это гилозоика. Знание - это также такие верные факты, которые люди собрали в физическом мире и поместили в свои правильные контексты. Однако гилозоика более важна, поскольку только она дает необходимое знание о смысле жизни, то есть о развитии сознания монад, рациональности существования (законы жизни) и необходимости действия (объяснение, что мы должны пожинать и наши ошибки).

Гилозоика дает знание того факта, что у человека есть высшие оболочки с пассивным сознанием, которое может быть активировано, и в этом процессе он сам может быть преобразован в более высокие состояния. Только это знание дает мотивацию для работы по развитию сознания, так как тогда устремление направлено на реально существующие факторы.

6 Бытие - это все, что мы есть минус то, что мы знаем, минус знание. Бытие - это все хорошие качества и способности, все, что помогает нам развивать сознание. Если знания увеличиваются, бытие не растет автоматически. И если бытие заставить расти и становиться сильнее, знания не увеличиваются только из-за этого. Но если и знание, и бытие будут расти, понимание возрастет.

7 Многие из тех, кто долгое время изучал эзотерику и гилозойку, заметили, что их понимание углубилось в течение многих лет обучения. Многие вещи, которые они не понимали вначале и о которых они, возможно, говорили «это всего лишь слова», они поняли с тех пор. И вначале было много вещей, которые, как они думали, они понимали полностью, но теперь они увидели в них более глубокое значение. Их знания более или менее совпадают, но их понимание этих знаний расширилось.

Это связано с тем, что за все это время их существо выросло. Но этот рост предполагает, что они не довольствуются простым приобретением знаний, но также стремятся улучшить свое существо. Эта работа над их бытием означает, что они имеют подходящий опыт, работают над этим переживанием путем размышления на основе понимания, которое им предоставили эзотерики и гилозойки, прилагают усилия, чтобы как можно больше находиться в лучших состояниях сознания, стремятся обрести качества. и способности. Все это означает, что более сознательная часть человека стремится контролировать, управлять более механической частью. Другими словами, это вопрос активации сознания.

Оззи Зенер - 5 недостатков солнечных батарей

5 недостатков солнечных батарей

Действительно ли солнечные батареи - такая трата денег и ресурсов? Неужели сегодняшние солнечные технологии могут оказаться настолько неэффективными? Могут ли они нанести вред обществу и окружающей среде?
Было бы эгоистично удобно, если бы мы могли отбросить стоимость, побочные эффекты и ограничения солнечной фотоэлектрической энергии как фантастически гиперболизированные хитрые уловки.

Но мы не можем. Эти ограничения солнечных элементов, о которых прямо сообщают генеральные директора, инвесторы и исследователи, наиболее тесно вовлеченные в их практическое применение. Собранные здесь побочные эффекты и ограничения, катаклизмически шокирующие студентов, активистов, бизнесменов и многих других людей, которых я встречаю, они вряд ли знают.
Солнечные батареи и другие сказки – не удивление для тех, кто работает в солнечной индустрии и знаком с этими технологиями ближе всего.
Мало кто из технических специалистов может утверждать, что их клетки работают так же хорошо в полевых условиях, как и под строгим контролем испытательной лаборатории; немногие электрики будут отрицать необходимость регулярной замены инверторов; немногие специалисты по статистике энергетики будут утверждать, что солнечные батареи имеют большое влияние на глобальное потребление ископаемого топлива; Немногие экономисты будут настаивать на том, что мы можем позволить себе обеспечить планету энергией с помощью существующих солнечных технологий.

Фактически, недостатки, описанные на этих страницах, стали удивительно стабильными фактами в сообществах ученых, инженеров и других экспертов, работающих в области солнечной энергии. Но из-за специализации и профессионального эффекта разрозненности лишь немногие из этих профессионалов фиксируют всю картину сразу, оставляя нас слишком часто с разрозненными отчетами, а не с всеобъемлющей визуализацией информационного ландшафта.

Собранные в одно повествование, затраты, побочные эффекты и ограничения солнечных фотоэлектрических систем вызывают особую тревогу, особенно в контексте наших текущих национальных финансов и ограниченных ресурсов для инвестиций в охрану окружающей среды.
Дело не в том, чтобы обозначить конкурирующие утверждения о солнечных элементах просто как истинные или ложные (мы видели, что они являются частично обоими), а в том, чтобы определить, проявились ли эти утверждения в той степени, которая подтверждает, что солнечная фотоэлектрическая энергия является подходящей для достижения наших экологических целей.

Я хотел бы рассмотреть несколько альтернативных показаний солнечных элементов, которые могут быть немного провокационными, возможно, даже резкими. Что, если мы не сможем просто закатить глаза на солнечные элементы, отмахиваясь от них, как от безобидного обаяния нескольких седовласых хиппи, ушедших на покой? Что, если мы интерпретируем мощный символизм солнечных элементов как метастазы в сознании думающих людей в разрушительную и пагубную форму?

Во-первых, мы можем рассматривать эти технологии как прибыльные формы введения в заблуждение - хитрые уловки, которые позволяют нефтяным компаниям,
например, убедить автомобилистов в том, что сверкающие системы на заправочных станциях каким-то образом делают жидкость, которую они закачивают в свои автомобили, менее токсичной.

Тот факт, что некоторые люди теперь рассматривают нефтяные компании, которые также производят солнечные элементы, «очистителями» и «экологичными», является свидетельством хорошо выполненного волшебного трюка. Политики оказались столь же искусными в таких уловках, удерживая в одной руке солнечные элементы для увеличения числа своих голосов, а в другой - для принятия законодательства, защищающего интересы отраслей, сохраняющих статус-кво.

Во-вторых, могут ли блики от солнечных батарей закрывать нам глаза на лучшие альтернативы? Если солнечные элементы рассматриваются как ответ, зачем возиться с менее привлекательными вариантами? Многие домовладельцы стремятся перейти на использование солнечной энергии, но поскольку панели требуют больших участков беспрепятственного воздействия солнечного света, солнечные элементы часто оказываются на крышах больших домов, расположенных на широко расставленных участках, освобожденных от окружающих деревьев, что могло бы предложить значительные пассивные солнечные выгоды.

В этом отношении солнечные элементы выступают в роли «зеленого» способа пригородного жилищного строительства с его автомобильно-зависимым характером, что едва ли заслуживает нашей откровенной похвалы. К сожалению, как мы увидим в будущем, потоки денег, ресурсов и времени отвлекаются от менее заметных, но более надежных решений, направленных на орошение бесплодных полей солнечной фотоэлектрической энергии.
В-третьих, может ли обещание солнечных элементов поддержать производственный менталитет, который настаивает на том, что мы можем просто генерировать все больше и больше энергии, чтобы удовлетворить нашу растущую тягу к энергии? Если чистая энергия нарастает, меньше мотивации использовать энергию более эффективно и ответственно.

В-четвертых, мы можем рассматривать субсидии на солнечную фотогальванику как неправильное использование долларов налогоплательщиков. Например, шикарная винодельня Honig в долине Напа вырубила несколько своих лоз, чтобы установить солнечные батареи на сумму 1,2 миллиона(90 млн руб) долларов. Потребители коммунальных услуг в регионе заплатили из этой суммы 400 000 долларов(30 млн руб). Остальные из нас заплатили еще 30 процентов через федеральные налоги. Федеральный законопроект об энергетике 2005 года предусматривал списание налогов еще на 30 процентов.

К счастью, мы можем по крайней мере, посетить винодельню, чтобы попробовать полученные урожаи, но даже если вы помогаете оплачивать их счет за электричество, они все равно берут с вас десять долларов(750руб) за эту привилегию. Хониг - лишь одна из нескольких десятков винодельческих хозяйств, которые могут воспользоваться этими правительственными раздачами ваших денег, а винодельни представляют собой лишь горстку из тысяч отраслей и в основном богатых семей, которые сделали то же самое.

В-пятых, фотоэлектрические процессы - от разведки полезных ископаемых до производства, доставки, обслуживания и утилизации - создают свои собственные побочные эффекты для окружающей среды. На протяжении всего жизненного цикла фотоэлектрических элементов, как мы уже видели, ученые обнаруживают те же типы краткосрочного и долгосрочного вреда, против которых исторически сплотились защитники окружающей среды.

Наконец, стоит признать, что есть несколько мест, где солнечные элементы могут оказывать влияние сегодня, но по большей части это не так. Установка солнечных батарей на дома в ухоженных пригородах Америки и под облачным небом Германии кажется досадной тратой человеческой энергии, денег и времени.

Если мы сегодня ищем значимые применения солнечных элементов, нам лучше обратиться к расширению прав и возможностей удаленных сообществ, у которых единственными альтернативными вариантами являются закопченные свечи или дорогие одноразовые батареи, а не к несчастной дополнительной энергии для винных холодильников, кондиционеров и сушилок для одежды в промышленности.

Схема новой солнечной стратегии

Современные солнечные фотоэлектрические технологии неэффективны в предотвращении выбросов парниковых газов и загрязнения окружающей среды, что особенно обескураживает, учитывая, насколько быстро их высокая стоимость забирает деньги у более эффективных альтернатив.

Если рассматривать эту крайнюю трату денег в перспективе, было бы ужасающе более экономически выгодно залатать протекающие крыши домов сусальным золотом, а не устанавливать солнечные батареи на нем. Поддержим ли мы государственную программу по утеплению домов людей золотом?
Конечно, нет. Кто угодно мог бы определить абсурдную расточительность такой схемы (отчасти потому, что нас с детства неоднократно внушали, что это не добродетельное дело).
Любое количество традиционных энергетических стратегий обещает более высокие дивиденды, чем вложения в солнечные элементы. Если коммунальные предприятия позаботятся о сокращении выбросов углекислого газа, то всего за 10 процентов от стоимости программы «Миллион солнечных крыш» они смогут избежать вдвое больших выбросов парниковых газов, просто переведя одну большую угольную электростанцию на природный газ.
Если токсичность вызывает беспокойство, законодатели могут направить деньги на низкотехнологичные стратегии использования солнечной энергии, такие как солнечное нагревание воды, которое уже доказало свою успешность. Или, совершенно бесплатно, мы могли бы поддержать стратегии по приведению наших домов и коммерческих зданий в синхронизацию с солнечной энергией, а не в противодействией ей.
Дом с окнами, линиями крыши и стенами, предназначенными для пассивного впитывания или отклонения солнечной энергии, будет продолжать делать это скромно на протяжении поколений, а то и столетий.
Учитывая более эффективные и жизнеспособные альтернативы, трудно понять, почему федеральные, государственные и местные субсидии на фотоэлектрические системы, включая инициативу на солнечные крыши в Калифорнии на сумму 3,3 миллиарда долларов, не должны быть быстро сокращены и отменены в кратчайшие сроки.

Трудно представить себе оправдание взиманию налогов с рабочего класса для финансирования установки фотоэлектрических технологий каменного века в пригородах Аризоны и Калифорнии для богатеев.

Солнечные истеблишменты наверняка возразят против этих наблюдений, будут спорить о деталях и вновь заявят о пользе обучения на практике и экономии от масштаба. Это, однако, утомляющие аргументы.

Основываясь на опыте Калифорнии, В Японии и Европе теперь есть надежные полевые данные, указывающие, что (1) преимущества солнечных элементов незначительны по сравнению с затратами на их реализацию, (2) риски и ограничения существенны, и ( 3) прогноз по солнечной активности не такой солнечный, как нам кажется.))

Принимая во внимание крайние риски и ограничения современных солнечных технологий, представление о том, что они могут создать какие-либо проблемы для олигархов ископаемого топлива, начинает казаться не просто оптимистичным, но и иллюзорным.

Это все равно, что верить в то, что новые конструкции парашютов могут стать проблемой для коммерческой авиалинии. Возможно, единственный способ поверить в такую диковинную мысль - это повторять ее снова, и снова, и снова. Отчасти так и произошло.

С детства педагоги, родители, экологические группы, журналисты и тележурналисты обещали нам, что солнечная фотоэлектрическая энергия окажет существенное влияние на нашу энергетическую систему.
Единственная разница сегодня заключается в том, что эти сказки финансируются за счет дорогостоящих политических кампаний и рекламных бюджетов bp, Shell, Walmart, Whole Foods и многих других корпораций.

Солнечные элементы ярко сияют в идеализме учебников и глянцевых страниц экологических журналов, но опыт реального мира обнаруживает разрозненный набор побочных эффектов и ограничений, которые редко превращаются в привлекательную реальность.
Есть много путей к более прочной, справедливой и процветающей энергетической системе, но блестящий путь, проложенный сегодняшними архаичными солнечными элементами, не кажется одним из них.

Марк Шепард - Создание постоянного сельского хозяйства: призыв к новым пионерам

ГЛАВА 18

Создание постоянного сельского хозяйства: призыв к новым пионерам

Я вижу миллион холмов, зеленых с деревьями, приносящими урожай, и миллион аккуратных фермерских домов, прижатых к холмам. Эти красивые лесные фермы занимают холмы от Бостона до Остина, от Атланты до Де-Мойна. В холмах моего видения есть сельское хозяйство, которое подходит им и заменяет плохие пастбища, овраги и заброшенные земли, которые сегодня характерны для большой части этих холмов.
Не вспаханные земли частично затенены за счет посадки деревьев - шелковицы, хурмы, медовой акации(гледичии), привитого черного ореха, привитого сердцевидного ореха, привитого карии, привитого дуба и других урожайных деревьев. Под этими деревьями трава лучше, чем та что сегодня покрывает холмы.
Дж. Рассел Смит, Древесные культуры: постоянное сельское хозяйство

Я считаю, что революция может начаться с этой тонкой соломенной нити. С первого взгляда эта рисовая солома может показаться легкой и незначительной. Вряд ли кто-нибудь поверит, что это может начать революцию. Но я осознал вес и силу этой соломинки. Для меня эта революция вполне реальна.
Масанобу Фукуока, One Straw Revolution

В мире, где мы теряем леса, виды и целые экосистемы, есть три одновременных и параллельных реакции на окружающую среду:
Заботьтесь о выживших естественных сообществах, чтобы покинуть дикие человеческие города, чтобы исцелиться.
Восстановите деградированные или эродированные земли с использованием систем видов-первопроходцев и многолетних растений (деревья, кустарники, почвопокровные).
Создайте нашу собственную сложную среду обитания с таким количеством видов, которое мы можем спасти или в которых мы нуждаемся, откуда бы они ни прибыли.
Новым и часто упускаемым из виду является то, что любая система, основанная на здравом смысле, является революционной!
Билл Моллисон, Пермакультура: руководство для дизайнеров

Человеческая раса - а точнее вся планета - сейчас находится на перекрестке дорог в начале 21 века. По всему земному шару у нас есть данные, показывающие, что мы живем во время шестого массового вымирания видов. Тем не менее, есть люди, живущие в глубоком отрицании этого, которые заявляют, что большая часть глобальных изменений, происходящих вокруг нас, «явно находится в пределах долгосрочного статистического среднего» и что нельзя доказать, что человеческая деятельность является причиной этих массовых исчезновений видов и радикальных климатических катаклизмов, чего раньше никогда не было в истории планеты.
Ради аргумента я признаю их точку зрения. Возможно, люди не являются причиной крупнейшего исчезновения видов со времен динозавров, и, возможно, выбросы CO 2 в результате использования ископаемого топлива не являются причиной климатических нарушений, но мы можем сказать следующее… с самого начала современной человеческой цивилизации, биороботы стерли с лица земли сотни миллионов квадратных миль экосистем на этой планете, чтобы обнажить почву, чтобы она могла принять семена наших однолетних растений.
Некоторые люди ссылаются на мудрость древних рукописей и заявляют, что это право и цель человечества - «подчинять и владеть властью над птицами небесными и зверями полевыми».
Но человечество уничтожило природу, вместо того чтобы просто обезвредить и удобно забыло об ответственности, которая приходит с благодатной властью.
Мы несем ответственность за всю жизнь на этой планете.
Наш привилегированный статус сознательно мыслящих существ, способных создавать сложные социальные формы, способных создавать транспортные средства, которые могут доставить нас на Луну, или оружие, способное уничтожить пять миллионов душ в одно мгновение, несет с собой высшую ответственность.
Мы несем ответственность за здоровье и благополучие всего живого на Земле, а не только за человеческую жизнь. Это возвращает нас к одной версии основной директивы пермакультуры:
Единственное этическое решение - взять на себя ответственность за свое существование и существование наших детей.
Да, мы на распутье. Мы подошли к тому моменту в истории, когда технологические изменения никогда не происходили так быстро. Мы живем в то время, когда человеческое население никогда не было таким большим и когда большая часть человечества теперь живет в городах, а не в естественном ландшафте.
Фактически, мы живем в то время, когда едва ли какой-либо ландшафт больше может считаться естественным. Выброшенные полиэтиленовые пакеты развеваются на ветру, и их можно найти на самых отдаленных горных вершинах в мире. Радиоактивность от ядерного оружия и аварий на электростанциях можно найти в жире антарктического тюленя. Перед нами стоит огромная задача, но она не невозможна.
Это не невозможно, потому что есть те из нас, кто подошел к этому моменту в своей жизни с этой книгой в руках, и мы собираемся действовать. Мы возьмем на себя ответственность за восстановление здоровья, жизнеспособности и продуктивности нашей планеты.
Те из нас, которые занимаются восстановлением сельского хозяйства, будут делать то же самое, создавая устойчивый и прибыльный бизнес.
Хотя мы можем иметь разное социально-экономическое происхождение, иметь разный цвет кожи, разные религиозные или политические взгляды, у всех нас есть что-то общее - мы действуем. Когда дело доходит до создания богатых экосистем будущего, некогда чесать голову - пожалуйста, сажайте побольше орехов и фруктов!
Мы все едим. Мы все едим, и все мы можем взять на себя ответственность за восстановление многолетних растений, производящих продукты питания поликультуры, где бы мы ни жили.
Мы можем взять на себя личную ответственность за преобразование окружающего нас мира природы и можем растить деревья, кустарники, лозы, тростники(полукустарники), грибы, кормовые травы и животных, которые создают чистую воду, чистый воздух и создают почву. Мы можем насаждать системы, обеспечивающие обильный и недорогой урожай высокопитательных продуктов питания для человечества на все времена.
Кто снова будет делать эту работу? Ты и я.
Мы не можем больше ждать, пока университеты, правительства или любые другие «они» начнут работать. Мы больше не можем позволить себе ждать, пока будут проведены дополнительные исследования или будут разработаны окончательные супер-сорта.
Мы не можем ждать субсидий и программ разделения затрат, которые могут никогда не появиться и свяжут нас бюрократической волокитой.
Мы не можем отказаться от революционной тирании и ждать, пока сформируется ожидаемая совершенная дерьмократическая организация.
Мы те, кто должны это сделать, и мы должны сделать это, начиная с сегодняшнего дня.
Как фермеры, поселенцы или сельские землевладельцы мы теперь отправляемся в путь, который продлится всю оставшуюся жизнь. Нам необходимо превратить наши однолетние хозяйства в экосистемы многолетних поликультур. По одному дереву за раз. По одной лиане за раз.
Снова и снова, пока мы живем. (Я откажусь от своего меча Колесова для посадки саженцев, только когда они оторвут мои холодные мертвые пальцы от ручки!) Путешествие в тысячу миль начинается с одного шага. Поставьте одну ногу перед другой и продолжайте идти.
Как производители продуктов питания мы управляем большей землей, чем наши городские и пригородные собратья (в нашей культуре), поэтому у нас есть возможность производить тонны излишков еды, чтобы обеспечить питание городов. У нас есть полномочия по управлению сотнями миллионов акров земли и, следовательно, мы имеем возможность вносить широкомасштабные экологические изменения на планете.
Да, по мере того, как все больше фермеров приступают к процессу восстановления сельского хозяйства, реки, озера и ручьи Северной Америки будут в измеримых условиях становиться чище, а мертвые зоны в Мексиканском заливе, Чесапикском заливе и других местах будут значительно меньше. Морепродукты и пресноводная рыба станут более обильными и полезными. В целом по стране снизятся затраты на сельскохозяйственное производство.
Зависимость от ископаемого топлива уменьшится. У диких опылителей будет больше мест для процветания, а перелетные насекомоядные птицы найдут больше еды и безопасных коридоров для путешествий.
Например, квадратная ферма площадью 160 акров(64га) имеет периметр 2 мили(3,2км). Если бы он был разделен на четыре квадрата по 40 акров(16га), у него была бы дополнительная миля(1,6км) внутренних линий забора, которые можно было бы засеять многолетними поликультурами. Если бы все, что мы сделали, - это посадили по одному ряду многолетних поликультур на каждом участке площадью 40 акров из 95 миллионов акров(38 млн га) соевых бобов, выращиваемых в Соединенных Штатах, получилось бы почти 2 миллиона миль(3,2 млн км) многолетних систем производства продуктов питания. Два миллиона миль!
Линейные системы такого количества составят один ряд многолетней поликультуры, который пересечет Соединенные Штаты почти 650 раз. Мультипликативная сила восстановительного сельского хозяйства в сельской Америке потенциально поразительна.
Но поскольку большинство американцев не живут в сельской местности - большинство из них живет в пригородах и городах - что могут сделать горожане?
Мы - то, что мы едим. Похоже, что до сих пор большинство американцев - курицы! (И большая часть курицы сделана из генетически модифицированной кукурузы и сои.) Однако мы должны быть смелыми и бесстрашными. Мы будем сажать экологически чистые продукты питания в каждом укромном уголке наших пригородных и городских участков, и многие уйдут отсюда и посадят на пустырях, в промежутках между железнодорожными путями и закоулками, а также в любом месте, где пролезет лесной орех, грецкий орех или малина.
Даже если он не влезет, мы его посадим и дадим ему шанс идти своим путем. Когда мы повсюду окружаем себя постоянными системами производства продуктов питания, мы значительно продвинемся в направлении обеспечения большей продовольственной безопасности как нация.
Почему благонамеренные люди сидят и обсуждают, как решить проблему городских продовольственных пустынь, когда они могут выращивать пищу в тех же самых пищевых пустынях? Каждый! Везде!
Если вы не внедряете повсеместно системы производства продуктов питания, переведите свой рацион на диету из многолетних растений, особенно продуктов от фермеров, занимающихся восстановительным сельским хозяйством. То, что вы едите, - это рыночный спрос, который «подталкивает» методы производства. Сходите в местный продуктовый магазин и попросите менеджера принести многолетние продукты, особенно продукты, произведенные фермерами пермакультуры и восстановительного сельского хозяйства.
Еще лучше найти местного фермера, занимающегося природным земледелием, и покупать у него напрямую, или, по крайней мере, установить связь и познакомить бакалейщика с фермером, чтобы они могли начать танец, который изменит то, как мы едим, а также экологию планеты.
Увеличение продаж в продуктовом магазине создаст стимул для фермеров сажать больше многолетних культур.
Ваши продовольственные доллары необходимы для создания новой тенденции к многолетнему сельскому хозяйству. Вместо бобов и риса начните покупать больше фруктов, орехов, ягод, напитков из сока, орехового «молока».
Создание некоммерческой организации для привлечения внимания к нашим проблемам в области производства продуктов питания полезно только в том случае, если эта цель имеет реальную ценность на местах.
В наши дни мир перегружен некоммерческими организациями, которые существуют только для того, чтобы «говорить» о проблеме или «повышать осведомленность». У них нет реального примера того, как бы все выглядело, если бы мир действовал так, как они думают должен.
Если вы знаете какую-либо из этих некоммерческих организаций или управляете одной из них самостоятельно, сейчас самое время воплотить ее идеи в жизнь. Превратите свое видение здорового, изобильного, зеленого будущего в нечто реальное на земле. Шаг за шагом, снова и снова - вот и все, что для этого нужно.
Ярким примером «настоящей» некоммерческой организации является Growing Power, основанная Уиллом Алленом в Милуоки, штат Висконсин. Вместо того, чтобы просто обсуждать темы продовольственных пустынь и городского голода, Growing Power строит теплицы и сады, где они выращивают коз, птицу, дождевых червей, овощи и рыбу в очень тесно интегрированных системах прямо в городе.
Growing Power теперь расширилась по всей стране, и, на мой взгляд, в основном потому, что она делает что-то реальное. Они действительно выращивают продукты питания и действительно учат людей делать это в городских условиях. Они не только обсуждают, но и помогают оживлять городскую «пищевую пустыню».
Пустомели-блоггеры тоже не совсем понимают, что такое восстановительное сельское хозяйство, хотя их слова могут читаться так, как будто они понимают.
Даже многие блогеры по пермакультуре и устойчивому сельскому хозяйству не понимают этого.
Есть десятки блоггеров по пермакультуре и природному земледелию, у которых есть чрезвычайно популярные сайты, но нет реальных участков (sites, игра слов). Я знаю нескольких людей, которые даже написали книги и учебные материалы, которые являются результатом многих лет кропотливых исследований, они много читают лекции по этой теме, и все же они садятся за свой сертифицированный органический бутерброд с фаллафелем из однолетних злаков и не имеют даже многолетней брокколи(катран приморский) или лесного ореха в палисаднике.
На этой планете актуальная реальность должна иметь приоритет над виртуальной. Актуальность нашего времени призывает нас не только быть и медитировать, но и менять мир, а не просто болтать или читать.
Когда ваша система находится в земле, вам будет о чем поговорить. В любой момент времени будут люди всех уровней квалификации и на всех этапах сукцессии восстановительного сельского хозяйства, поэтому никто не останется в стороне от разговора, при условии, что они посадили свое первое дерево.
Актуальность нашего времени требует от нас повсеместного внедрения систем поликультуры и отказа от поливания идеи дер…мом, откладывания на потом, забалтывания темы до смерти или оправдания того, почему мы этого не делаем. Мы должны практиковать то, что проповедуем. Сначала сделайте это, а потом говорите об этом, а не наоборот.
Мы должны начать прямо сейчас, прямо там, где мы находимся, и с теми ресурсами, которые у нас есть. Одно дерево за раз, снова и снова, всегда.
Если после прочтения этой книги вы решите не реализовывать хотя бы некоторые из изложенных в ней стратегий, вы можете вырыть яму, бросить в нее книгу, а затем посадить карию. По крайней мере, хоть так книга принесет пользу. А еще лучше отдать эту книгу тому, кто действительно что-то из нее сделает.
Как только мы начнем, мы организуем и совместно создадим это новое сельское хозяйство в широком масштабе. Сельским производителям необходимо организовать эффективную переработку своих съедобных древесных культур и производить продукты с добавленной стоимостью, которые будут потребляться нашими партнерами в городах и пригородах.
Производители продуктов питания и едоки находятся в симбиотических отношениях в воссоздании здоровой, многолетней съедобной экологии. Да, вы можете иметь зеленую, здоровую планету и есть чипсы из фундука со вкусом сыра начос!
Было время, еще до появления письменной истории, когда в мире доминировали гигантские рептилии - динозавры.
В своей славе перед своей окончательной кончиной динозавры были поистине потрясающими. Некоторые были высотой с трехэтажное здание, а другие – длиной с вагон. Динозавр просто из-за своего огромного размера должен был ежедневно потреблять буквально тонны еды, чтобы остаться в живых. Это хороший пример линейной, нисходящей организационной системы, достигшей титанических размеров.
«Глобальная экономика» и ее правительственные «органы» действуют сегодня во многом как динозавр тогда. Очень маленький мозг, возможно, с несколькими другими маленькими мозгами, расположенными вдоль спинного мозга, управляет всем спектаклем.
Чтобы просто поддерживать работоспособность системы, требуется огромное количество энергии, а настоящие изменения происходят очень медленно.
Большинство динозавров стали специализироваться на том, что они едят и где живут. Точно так же сегодняшние правительства, похоже, видят вещи со своей точки зрения, а не с точки зрения обычных людей. Знания динозавров были ограничены их конкретной экологической нишей, а свидетельства окаменелостей показывают, что динозавры были не очень приспособлены к изменениям.
Ближе к концу правления динозавров начали появляться млекопитающие.
Эти маленькие, похожие на мышей существа, которые быстро передвигались, приспосабливались к меняющимся условиям.
Вместо того, чтобы иметь 3 тонны биомассы в одной шкуре, с одним мозгом размером с грецкий орех, 3 тонны мышей могли бы равняться 20 000 или 30 000 особей, каждая из которых обладала бы собственным мозгом, принимающим решения, которые взаимодействовали бы коллективно.
Все мы знаем эту историю. Мыши в конечном итоге взяли верх, и динозавры исчезли, за исключением нескольких реликтовых видов или, возможно, неоткрытого лохнесского чудища.
Все, что потребовалось, - это одна космическая глыба, врезавшаяся в Мексику, чтобы изменить системные условия настолько быстро, что динозавры не смогли адаптироваться.
Однако децентрализованный, распределенный сетевой интеллект роя мышей смог адаптироваться.
Мир иерархической, вертикальной, командно-административной организации подходит к концу. Дни царя, правившего всем королевством, уступили место демократии во многих местах, плутократии и клептократии - в других.
Эпоха гигантской корпорации с вертикальной иерархией, состоящей из генерального директора, управленческой команды, среднего звена, административного персонала, производства и распределения, подходит к концу. Даже когда динозавры были на пике своей мощи, величайших размеров и ярости, их гибель была обеспечена. Их правление закончилось.
Мыши победили. Снова и снова природа показывала, что гигантизм имеет ограниченную эффективность. Как только организм становится слишком большим и слишком специализированным, он становится фатально уязвимым для незначительных изменений в экологической системе, и исчезновение гарантировано.
Антропологи снова и снова доказывают, что по мере того, как иерархическая организация становится все больше и сложнее, она в конечном итоге достигает точки, когда энергия, необходимая только для поддержания себя, превышает выгоды, полученные от размера.
В этой точке находится единая «глобальная экономика». Есть много причин, почему это так, но основная тема, обсуждаемая в этой книге, заключается в том, что ни одна система не может существовать долго, если по своей сути это система разрушения, извлечения.
Текущая мировая экономика питается системой однолетнего сельского хозяйства. По необходимости такое хр…новое сельское хозяйство должно разрушать экосистемы, чтобы выращивать рис, пшеницу, кукурузу, бобы… и этот список можно продолжить.
Этот ограниченный и недальновидный, узкоспециализированный процесс всегда заканчивался коллапсом общества, которое его принимало. Утрата почвы с последующей потерей ее плодородия приводит к ухудшению качества питания населения, живущего во все более сложном обществе, для поддержания которого требуется больше энергии, чем оно получает в результате этого процесса обслуживания.

Снижаются результаты школьных тестов? У детей возрастает ожирение и диабет? (Геи и лесбиянки агитируют всех на параде за свободную извращенную «любовь»?)) Это не проблемы, вызванные консерваторами или либералами. Эти проблемы вызваны чрезмерной специализацией, гигантизмом, чрезмерной социальной сложностью и подпитываются пустыми калориями семян однолетних сорняков, выращиваемых на все более ядовитых и убитых почвах.

Это тоже пройдет… все проходит, как было написано на перстне царя Соломона. Динозавровое, промышленное, крупное, монокультурное земледелие кричит от агонии и задыхается на последнем издыхании. Будем надеяться, что его предсмертные судороги его лап не слишком ударят по нам. Упрощенная, редукционистская система однолетних культур заменяется следующей фазой сукцессии.
Как и гравитация, процесс естественной последовательности неудержим, и жизнь на Земле начинает меняться. Однолетние сорняки (дураки называют их едой) уступят место многолетним травам, на которых растут многочисленные формы жизни. Солцелюбивые кустарники, ореховые и фруктовые деревья будут вторгаться миллионами.
Лианы и полукустарники, нагруженные ягодами, начнут ползать по молодым деревьям и скалам следующего «каменного века». Прекратить череду дней невозможно.
Я знаю, что поворот повернут, старый мир закончился и рождается новая, пышная, живая планета. Я знаю это, потому что эта мышка - я… Я сажаю деревья. Вы не присоединитесь ко мне?
Все начинается с вас.

Марк Шепард - Однолетние зерновые и бобовые - это не целостные полноценные продукты

Однолетние зерновые и бобовые - это не целостные полноценные продукты. Они являются источником энергии и могут быть источником белка, но их необходимо правильно смешивать и подбирать, чтобы компенсировать их индивидуальные недостатки.
То, что мы делаем на наших фермах, проявляется в системе питания и, в конечном итоге, отражается на наших человеческих телах. Чрезмерное употребление высококалорийных продуктов с низким содержанием питательных веществ приводит к ожирению, диабету, депрессии, хронической усталости, стоматологическим заболеваниям, неврологической дегенерации и многому другому.
Этот измеримый факт можно увидеть повсюду вокруг нас каждый день. Разрушение внешней экосистемы привело к ухудшению внутренней экосистемы. Истощение флоры и фауны во внешней экосистеме для выращивания однолетних культур отражается в увеличении истощенных «внутренних» экосистем желудочно-кишечного тракта.
Все больше людей испытывают трудности с перевариванием злаков и нуждаются в большей зависимости от пробиотиков с добавками.
Добавьте к этому тот факт, что соединения, имитирующие женский гормон эстроген (в основном производные и метаболиты сельскохозяйственных химикатов), обнаруживаются в наших продуктах во все большем количестве, и вы получите невероятно сложную сеть сельскохозяйственных проблем, проблем со здоровьем и социальных проблем распространения пед..растии.
Основные средства массовой информации, политики и специализированные медицинские науки заставляют нас поверить в то, что эти проблемы отделены друг от друга, хотя на самом деле это не так.
Сложность этих проблем и их очевидная неотделимость от сельского хозяйства и продовольствия делают их неразрешимыми. Мы то, что мы едим, и культурные проблемы, которые мы видим вокруг себя, являются отражением кукурузы.
Итак, теперь мы находимся в ситуации, когда недоедающий и физически дегенерирующий воинственный фермер, выращивающий ГМО-кукурузу, повторил свое обвинение в том, что мы, фермеры саванны, не можем прокормить мир.
Мы уже знаем, что ежегодное зерновое земледелие не кормит мир, о чем свидетельствуют голод и гуманитарные операции по всему миру, но знаете ли вы, что большая часть кукурузы, производимой в Соединенных Штатах, даже не идет напрямую на корм людям?
Последние отчеты Министерства сельского хозяйства США (это Министерство сельского хозяйства США, отслеживающее фактическое производство и тенденции и поддерживающее текущую годовую систему зерна) раскрывают следующее:
В 2008 году (самые свежие данные, доступные на данный момент) из 12,1 миллиарда бушелей кукурузы, произведенных в США ... 5250 миллионов бушелей (43 процента) используются в качестве корма для скота, 3650 миллионов бушелей (30 процентов) используются для производства биотоплива, 1850 миллионов бушелей (15 процентов) экспортируется в другие страны, 943 миллиона бушелей (7,7 процента) используются в качестве промышленных ингредиентов, включая кукурузный крахмал, масло, кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы (HFCS) и т. д. 327 миллионов бушелей (2,7 процента) используются для употребления в пищу, в том числе для крупы, кукурузной муки, кукурузной муки, кукурузных чипсов и т. д.
Рассмотрение кукурузы с точки зрения «общего количества калорий на акр» обманчиво и не дает нам всей картины. Чтобы провести честное сравнение, нам нужно посмотреть на сопоставимые продукты, полученные с помощью каждого метода производства.
Используя приведенную выше статистику Министерства сельского хозяйства США, мы можем легко подсчитать, что ежегодный урожай кукурузы распределяется на мясо, топливо, экспорт, промышленные ингредиенты и, наконец, продукты питания для людей. Для этого обсуждения я собираюсь предположить, что вся экспортируемая кукуруза пойдет на корм людям, поскольку мне не удалось найти статистику, показывающую иное.
Это будет означать, что из 13,9 миллиона калорий, произведенных кукурузой на акр: 5,9 миллиона калорий идут на корм животным, 4,2 миллиона калорий превращаются в топливо, 1,07 миллиона калорий преобразуются в промышленные ингредиенты, 1,4 миллиона калорий экспортируются или используются в качестве непосредственной пищи для человека.
Одна из причин, по которой нынешняя система выращивания однолетних сельскохозяйственных культур не может прокормить мир, заключается в том, что большая часть выращиваемых ежегодно однолетних продуктов питания никогда не попадает в пищевую цепочку человека.
Очевидно, что калории, содержащиеся в этаноле, используемом для топлива автомобилей, представляют собой энергию, недоступную для питания людей. Что не так очевидно, так это потери энергии при кормлении скота однолетним зерном. В среднем только 10 процентов пищевой энергии любого организма превращается в тело этого существа. Остальное используется в качестве топлива для метаболических процессов существа, рассеивается в виде тепла тела или выводится из организма.
Этот феномен очень хорошо исследовался и документировался на протяжении сотен лет и привел к так называемой трофической пирамиде.
В основании трофической пирамиды любой системы находятся производители. С экологической точки зрения производитель - это организм, который может получать средства к существованию непосредственно из окружающей среды. В земной системе этими организмами являются растения.
На один трофический уровень выше производителей находятся организмы, называемые первичными потребителями. Это организмы, которые не могут поглощать свои питательные вещества и энергию непосредственно из окружающей среды и должны получать их, поедая производителей, в данном случае растения. Основных потребителей, питающихся растениями, обычно называют травоядными. В системе однолетнего производства зерна домашний скот, поедающий зерно (например, крупный рогатый скот), будет считаться основным потребителем. Люди, напрямую потребляющие зерно, также будут основными потребителями.
Если человек съест 10 фунтов(4,5кг) кукурузы напрямую, примерно только один фунт(450г) этой кукурузы становится (с дефицитом питательных веществ) человеческой плотью и костью.
Остальное используется в качестве энергии для обмена веществ или сбрасывается в канализацию. Если корова съедает 10 фунтов кукурузы, примерно один фунт превращается в корову, или в данном случае говяжьего бычка.
Последствия трофической пирамиды становятся зловещими, когда люди едят мясо, выращенное на зерне.
В этот момент человек становится вторичным потребителем. И снова только примерно 10 процентов энергии предыдущего трофического уровня превращается в биомассу потребителя. Человек, поедающий кукурузу, съел бы 10 фунтов. кукурузы, чтобы построить один фунт человеческого мяса. Человек, едящий говядину, съел бы 10 фунтов говядины, чтобы построить один фунт человека. Это аргумент трофического уровня, в котором веганы абсолютно правы. Если человек съедает один фунт кукурузной говядины, он фактически съедает 10 фунтов кукурузы.
Если требуется 10 фунтов говядины, чтобы получить один фунт человека, это означает, что человек, который ест говядину, откормленный кукурузой, съедает эквивалент 100 фунтов кукурузы, чтобы получить один фунт. Но даже это не вся картина. Если говядина, откормленная кукурузой, имеет рыночный вес 1150 фунтов (это его живая масса перед тем, как он отправится на убой), и она среднего сорта (не слишком толстая, не слишком тощая), то это дает примерно 715 фунтов туши. Это 65 процентов доходности.
Из этих 715 фунтов туши, будет всего около 569 фунтов съедобной пищи человека. Эта съедобная пища для человека включает различные виды мяса (печень, сердце, язык, рубец, почки и мозг).
Теперь согласно нашим расчетам трофического уровня, чтобы получить 1050 фунтов крупного рогатого скота, нам нужно было скормить ему примерно 10 500 фунтов кукурузы. Из этих 10 500 фунтов(4,7т) кукурузы, все, что мы получаем, это паршивые 569 фунтов мяса(256кг)!
Съедобное мясо в живой массе туши делает трофические потери еще более значительными. Только 5,4 процента калорий кукурузы становятся калориями для питания человека. Это злая ирония судьбы, когда так много людей голодают.

Загружено с ошибкой.

Крупный рогатый скот якобы превращает несъедобные для человека растения в полноценную высокопитательную пищу для человека.

Чтобы учесть долю домашнего скота, составляющую 13,9 миллиона калорий на акр кукурузы, нам придется взять те 5,9 миллиона калорий, которые пошли на поголовье скота, и вычесть их. Если люди едят мясо зернового откорма, они получают только 5,4 процента от общей калорийности, которую они получили бы, если бы съели кукурузу напрямую.
Это означает, что из 5,9 миллиона калорий кукурузы, произведенных на акр в качестве корма для скота, только 318 600 калорий на акр становятся доступными для потребления человеком.
Это снизит эффективную общую калорийность кукурузы на акр с 13,9 миллиона калорий на акр до 8 318 600 калорий. Штанга только что опустилась.

Марк Шепард - Однолетнее сельское хозяйство приводит к голоду более половины человечества, вызывая б

Однолетнее сельское хозяйство приводит к голоду более половины человечества, вызывая болезни у другой половины

ГЛАВА 11

О питании

Однолетнее сельское хозяйство, вид сельского хозяйства, практикуемый на протяжении тысячелетий, особенно в промышленно развитых нефтехимических системах, разрушает экосистемы, приводит к голоду более половины человечества, вызывая болезни у другой половины, создает устойчивые к гербицидам сорняки и создает устойчивых к пестицидам насекомых (которые распространяют свои мутантные гены по всему миру).
Но нам нужна еда! Человечество нуждается в пище и в большом количестве. Согласно исследованиям Организации Объединенных Наций, урожайность должна удвоиться в течение 40 лет, чтобы не отставать от роста мирового населения. Несмотря на то, что говорят ее недоброжелатели, Организация Объединенных Наций не врет.
Люди, задействованные в ее различных агентствах, на самом деле делают все возможное, чтобы решать реальные человеческие проблемы. У них есть свободный доступ к самой достоверной информации в мире, и ее количество, возможно, является одним из лучших в мире.
Основным продуктом питания человечества являются однолетние растения: рис, пшеница, кукуруза, бобы, чечевица, горох, просо, нут.
Эти и другие однолетние растения - наша пища. Опять же, ООН заявляет, что нам нужно удвоить производство продуктов питания в течение сорока лет, чтобы выжить.
До сих пор я упоминал факты о том, что многолетние древесные растения распускаются раньше весной, остаются более зелеными осенью, улавливают больше солнечного света на акр, их нужно посадить только один раз, они уменьшают или устраняют эрозию почвы, уменьшают сезонные наводнения, поглощают углерод, обеспечивают среду обитания для организмов, поедающих вредителей, и других диких животных, и могут быть организованы в системы, которые близко имитируют естественные системы, которые существовали миллионы лет, одновременно увеличивая плодородие участков и численность видов.
Это все хорошо, но сможем ли мы таким образом производить достаточно еды? Могут ли эти системы производить достаточно калорий, углеводов, белков и масел, чтобы накормить человечество? Этот вопрос поднимается снова и снова, и, на мой взгляд, это отвлекающий маневр.
«Все это звучит хорошо, но мы должны кормить мир.» Я согласен с этим мнением и тем самым возвращаю вопрос к задающему и заявляю, что нынешняя сельскохозяйственная система не кормит мир! Однолетнее сельское хозяйство не только не кормит быстро растущее население, но и разрушает экосистемы во всем мире.
Нынешняя сельскохозяйственная система зависит от надрыва рабочей силы или дешевого ископаемого топлива или все более дефицитных добываемых ресурсов, чтобы не кормить мир. Она способствует парниковому эффекту и несправедливому распределению богатства во всем мире, но при этом не дает пищи миру.
Тем не менее, давайте сделаем некоторые сравнения. Для начала возьмем эталонный урожай: кукуруза, высокомерный внук скромной травы теосинте.

КУКУРУЗА – МОНСТР

Кукуруза (Zea mays), родившаяся в высокогорьях Центральной Америки и выращиваемая на протяжении тысячелетий сельскими фермерами, выращивается во всем мире как высокопродуктивная и простая в выращивании основная продовольственная культура.
Она кормит людей и животных миллиардами. Ее крупный размер зерна, тот факт, что одно посаженное в землю семя кукурузы может дать сотни семян при сборе урожая, и что его легко выращивать с помощью простых ручных инструментов, сделали его верным вариантом в качестве основной культуры на протяжении тысячелетий.
После того как кукуруза была открыта европейцами, она попала во все регионы планеты, где климат соответствует ее потребностям. Этот климат совпадает с большим умеренным климатом саванн по всему миру и, что очень важно, с дубовыми саваннами Северной Америки. Урожайность кукурузы впечатляющая - даже огромная.
В среднем, Один акр(40 соток) кукурузы в Соединенных Штатах дает чуть более 150 бушелей крахмалистых золотых семян. На самых плодородных почвах с идеальной температурой и достаточной влажностью урожайность может быть вдвое больше. Один бушель кукурузы весит 56 фунтов.
Это означает, что с одного акра кукурузы можно взять в среднем 8 400 фунтов семян или 4,2 тонны кукурузы. При содержании 1 665,61 калорий на фунт один акр средней плодородной земли, засеянной кукурузой, может производить около 13,9 миллиона калорий пищевой энергии.
Это много еды.
Если бы человек потреблял только кукурузу и потреблял 2000 калорий в день, то один акр кукурузы мог бы прокормить этого человека в течение 19 лет. С другой стороны, один акр кукурузы может производить достаточно калорий для девятнадцати человек в течение одного года.
Это довольно высокий стандарт калорий, и именно этот высокий стандарт заставляет нас поверить в то, что индустриальная продовольственная и сельскохозяйственная система - это идеал.
Задавая нам, фермерам, занимающимся восстановительным сельским хозяйством, вопрос: «Можете ли вы накормить мир?», они на самом деле спрашивают, можем ли мы производить 13,9 миллиона калорий еды на акр в системе восстановительного сельского хозяйства, имитирующей саванну? Если это возможно, то как это возможно? Я обращусь к «если» здесь и к «как» в следующих главах.

Воинствующий вопрошающий - как правило, измученный, обычный фермер, выращивающий ГМО-кукурузу по форвардным контрактам с одной из мегалитических транснациональных корпораций «Big Ag» с руководителями-мультимиллионерами, - держит общепризнанно высокую планку в 13,9 миллиона калорий на акр в качестве стандартного измерения, может на самом деле верить, что его способ ведения сельского хозяйства кормит мир или может накормить мир, но мы собираемся развеять эту мысль прямо здесь.
Помните, что сейчас миллиарды людей во всем мире страдают от хронического голода. Сотни миллионов людей хронически недоедают. Нынешняя система не кормит мир, и одно только повышение урожайности одних и тех же культур не прокормит мир.
Одна из причин этого заключается в том, что монокультурные системы однолетних зерновых не обладают достаточным питанием для того, чтобы прокормить людей. В них может быть достаточно калорий, чтобы поддерживать жизнь людей, но у них недостаточно витаминов и минералов, чтобы накормить людей и обеспечить хотя бы умеренную степень хорошего здоровья.
Чтобы быть полностью объективным в этом сравнении, я буду использовать анализы питания продуктов, которые я буду сравнивать, данные Министерством сельского хозяйства США.
Следующая таблица показывает, что, хотя кукуруза содержит огромное количество калорий на акр, ее вряд ли можно квалифицировать как питательную пищу. Если бы вас кормили кукурузой (например, «нам нужно накормить мир»), у вас очень быстро развились бы многочисленные болезни, связанные с недостаточностью питания.
Прокрутив таблицу вниз, вы можете начать с дефицита кальция, который приведет к покалыванию «иглами» во рту и вокруг него, мышечным спазмам, тяжелым и легким синякам, а также почечной и сердечной недостаточности задолго до того, как дефицит минералов успеет привести к крошащимся зубам и хрупким костям. Достаточно интересно, что дефицит кальция в питательных веществах может быть вызван несколькими другими причинами, одной из которых является избыток магния, которого в кукурузе есть в избытке, и недостаток витамина D, которого в кукурузе нет измеримого количества.
Дефицит кальция также может быть вызван избытком фосфора в рационе, которого также много в кукурузе. Либо кукуруза должна быть дополнена разнообразными компенсирующими добавками, либо она на самом деле яд. Практический результат - кукуруза - это на самом деле не еда.

Ежегодное сельское хозяйство в настоящее время не кормит мир и для этого разрушает экосистемы.

Пищевой анализ

ВИТАМИНЫ И МИНЕРАЛЫ ЖЕЛТОЙ КУКУРУЗЫ (ZEA MAYS)

МИНЕРАЛЫ ЕДИНИЦЫ ИЗМЕРЕНИЯ СОДЕРЖАНИЕ/ 10 000 ГРАММ

Кальций, Ca мг 700
Железо, Fe мг 271
Магний, мг, мг 12700
Фосфор, P мг 21000
Калий, К мг 27,700
Натрий, Na мг 3500
Цинк, Zn мг 221
Медь, Cu мг 31,4
Марганец, Mn мг 48,5
Селен, Se мкг 1,550 97

ВИТАМИНЫ
Витамин С аскорбиновая кислота, мг 0
Тиамин, мг 38,5
Рибофлавин 20,1 мг
Ниацин, мг 362,7
Пантотеновая кислота 42,4 мг
Витамин B6 мг 62,2
Фолиевая кислота, всего мкг 1900
Фолиевая кислота мкг 0
Фолиевая кислота, пищевая мкг 1,900
Фолиевая кислота, DFE mcg_DFE 1,900
Витамин B12 мкг 0
Витамин B12 добавлен мкг 0
Витамин А, МЕ 21400 МЕ
Витамин А, RAE мкг_RAE 1,100
Ретинол мкг 0
Витамин Е (альфа-токоферол) 49 мг
Витамин Е, добавлено мг 0
Витамин К (филлохинон) мкг 30

Источник: Национальная база данных по питательным веществам Министерства сельского хозяйства США для стандартных справок, выпуск 20 (2007 г.)

В кукурузе нет измеримого количества витамина C. Недостаток витамина C в рационе препятствует синтезу коллагена, необходимой части соединительной ткани в организме человека. Дефицит витамина С начинает проявляться с появлением общего недомогания и сильной усталости, за которыми следует появление губчатых десен и кровотечение из слизистых оболочек. На коже вскоре появляются темные пятна, часто переходящие в открытые раны, за которыми следует желтуха, жар и смерть.
Эта патология широко известна как цинга и была распространена среди моряков во времена деревянных кораблей, когда они месяцами питались сухим пшеничным сухарем, в котором также не хватает витамина С.
Дефицит витамина С можно вылечить с помощью достаточного количества фруктов и ягод, особенно цитрусовых. Если фермеры, выращивающие зерновые ежегодно, хотят накормить мир, им придется выделить часть своих площадей для выращивания фруктов и ягод, чтобы компенсировать дефицит витамина С, иначе кукурузу не следует рассматривать в качестве еды.
Если гипокальциемия (дефицит кальция) или цинга не убили вас в первую очередь, едок кукурузы должен был бы столкнуться с дефицитом фолиевой кислоты, витамина B12, ретинола и витамина E.
Дефицит любого из этих важных питательных веществ может вызвать целый ряд болезней, которые варьируются от тремора и мышечных спазмов до бесплодия у мужчин и, конечно же, до усталости, депрессии и смерти. (Усталость, депрессия и смерть… разве это не весело?)
Если воинственный фермер, выращивающий кукурузу, настаивает на том, что нам нужно выращивать монокультуры однолетних растений, чтобы накормить мир, то ему или ей лучше выделить еще несколько площадей, чтобы вырастить достаточно других растений, чтобы обеспечить эти необходимые питательные вещества или признать, что кукуруза на самом деле не пища.
Один из самых коварных недостатков питательных веществ, вызванный употреблением слишком большого количества кукурузы, на самом деле не является результатом дефицита.
Рассматриваемое питательное вещество на самом деле присутствует в кукурузе, но оно не является биодоступным в пищеварительном тракте человека и, следовательно, в дефиците, если оно каким-либо образом не высвобождается. Это питательное вещество - витамин B3 (также известный как ниацин). Заболевание, вызванное дефицитом ниацина, - пеллагра.
Первоначальные мезоамериканцы и североамериканцы каким-то образом узнали (или, возможно, на самом деле были научены божеством), что для того, чтобы сделать ниацин в кукурузе доступным, его нужно было замачивать в течение длительного периода времени в растворе извести или древесной золы - химически щелочных.
К счастью, известковая вода с высоким содержанием кальция также поможет восполнить естественный недостаток кальция в кукурузе.
Когда европейские поселенцы переняли кукурузу от коренных американцев, они, как правило, не применяли технику замачивания в древесной золе или извести и поэтому создали условия, при которых пеллагра достигла почти эпидемических масштабов в определенных регионах, особенно в Испании, Италии и на юге Америки, где кукуруза стала основным продуктом.
Чтобы кукуруза стала источником ниацина в рационе человека, ее необходимо никстамализовать (вымачивать в щелочном растворе), иначе кукуруза действительно не является пищей.
Помимо дефицита всех этих витаминов и минералов, в кукурузе достаточно мало белка, чтобы сделать человека хронически слабым и вялым. В кукурузе не только мало общего белка, но и не хватает незаменимой аминокислоты лизина.
Без лизина нервная ткань не может быть должным образом произведена в организме, а это означает, что мозг не может формироваться должным образом.
Дефицит лизина у людей может завершить цикл, создавая неспособность организма усваивать ниацин, что приводит к дефициту ниацина, который приводит к пеллагре, которая приводит к сильному плачу и скрежету зубовному, если только зубы будут скрежетать должным образом из-за дефицита витамина С, который одновременно приводит к цинге и размягчению десен.
Кукуруза действительно может производить 13,9 миллиона калорий углеводной энергии на акр, и это очень много. Также невероятно полезна кукуруза для торгашей.
Из нее можно приготовить чипсы, лепешки, кашу из кукурузной муки, крупу, кукурузный хлеб и кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы (HFCS). Кукуруза универсальна во многих отношениях и дает огромное количество пустого наполнителя, чтобы держать голодные животы сытыми, но она не обеспечивает адекватного питания человека.
Имея то, что мы знаем о недостаточности питательных веществ кукурузы и что мы знаем об экологическом разрушении, вызываемом ежегодным выращиванием зерна, было бы разумно низвести кукурузу до статуса нишевой культуры, которая дает хорошие урожаи, но имеет слишком много нежелательных питательных и экологических эффектов, из-за которых на нее не следует полагаться в качестве основного продукта питания.

Пермакультура - грабеж средь бела дня, гуру зарабатывают по 1,2 млн руб за 72 часа!

Пермакультура - грабеж средь бела дня, гуру зарабатывают по 1,2 млн руб за 72 часа!

В пчеловодстве есть те, кто «кормят пчел весной, регулярно проверяют их и принимают меры для предотвращения болезней и скопления людей». Или, как говорят некоторые, «прирожденные пчеловоды»: «Эксплуатируйте пчел, каждую неделю разрывайте расплодные гнезда и наполняйте ульи пестицидами».
Прирожденные пчеловоды: «Позвольте колонии функционировать как можно ближе к природе, давая пчелам возможность развиваться так, чтобы они могли справляться с клещами и т. Д. Самостоятельно». Или «вести себя безответственно, позволяя пчелам роиться и причинять неудобства, а также способствовать развитию болезней, которые затем поражают других ответственных пчеловодов».
Конечно, между этими двумя крайностями есть много градаций. Некоторые типы и режимы ульев допускают низкие затраты времени и усилий на полученный урожай, но они затрудняют работу с такими вещами, как матка, которая производит только рыхлых пчел. Чтобы получить более высокий урожай, также потребуется больше ульев, но без необходимости осматривать каждую неделю гораздо меньше усилий.

Я вижу людей на обеих крайностях, которые категорически считают, что другой неправ, и не желают смотреть на то, что могло бы быть хорошей практикой в различных ситуациях.
совершенно разные производственные системы, которые люди развили по всему миру в течение длительного периода, до появления полномасштабной коммерциализации и зависимости от ископаемого топлива, во многих случаях очень хороши и местно хорошо адаптирован к условиям. Многие из этих систем обладали некоторыми типичными чертами пермакультуры, лишь немногие из них были настоящими пермакультурами. Я родом из Швеции и считаю наши традиционные луга ярким примером успешного и устойчивого использования ландшафта с помощью пермакультуры (не очень популярной среди веганов). Но в равной степени важную роль сыграли однолетние культуры и культивация.
Я много встречал среди людей пермакультуры, склонности видеть чудодейственные лекарства и чудодейственные системы. Чтобы возложить всю вину на химические соединения и технологии и хвалить изменения ценностей и этики. Но должно происходить активное и самокритичное накопление проверок того, что работает на практике, что пригодно для жизни, что происходит с ограничениями рабочего капитала и капризами погоды и поддержки. Практичность и компромиссы важны так же, как и идеалы.
Не существует принципа, гласящего, что «пермакультура использует многолетние растения вместо однолетних», и если бы они были, это был бы плохой дизайн и плохая наука. Используя методы пермакультуры, мы часто приходим к многолетним растениям в качестве решения, потому что они обладают качествами, которые мы ищем, такими как меньшая потребность в воде и пересадке, и они часто создают превосходную среду обитания (хотя я не думаю, что они используют меньше удобрений –Фруктовым деревьям нужно много, чтобы давать высокие урожаи, а у всех растений, многолетних и однолетних, большая часть кормовых корней находится в верхнем слое почвы - посмотрите любую книгу о корнях. ) Но бывают случаи, когда однолетники являются столь же хорошим дизайнерским решением; Моя кормовая грядка в зоне 1 сейчас состоит исключительно из однолетних растений, за исключением одной гигантской древесной капусты, хотя десять лет назад это была половина многолетних растений. Учитывая мои обстоятельства, мне лучше подходят однолетние растения. В других случаях я могу вернуться к многолетним растениям. Но мы приходим к этим решениям; хороший дизайнер никогда не навязывает многолетники в дизайне ради того, чтобы включить в схему многолетние растения. Местный CSA так хорошо выполняет высокоинтенсивные ежегодные посевы, что это позволило им значительно уменьшить размер пахотных земель, вернув остальные в чистую среду обитания. Это вполне может быть более «устойчивым», чем та же территория продовольственного леса, где растут паршивые яблоки и анемичная зелень.
То же самое касается предполагаемого принципа «использовать маломасштабные интенсивные системы». Часто бывает, что крупномасштабная, разветвленная система является правильным дизайнерским решением (а что такое «продовольственный лес», как не крупномасштабная экстенсивная система?)
Так что я ценю вашу точку зрения - точку зрения человека, который на самом деле выращивал продукты для рынка, кто понимает разницу между тем, насколько обильными должны быть продовольственные леса умеренного пояса, потому что они кажутся такими крутыми !!!! и как редко они встречаются на самом деле, и кто понимает, что существуют принципы, которые просят нас моделировать природу - например, «каждый элемент выполняет несколько функций», но есть также так называемые принципы, которые навязывают определенную точку зрения, например «использовать многолетние растения»
Я живу в Великобритании. Когда я впервые услышал о пермакультуре, я был очень вдохновлен и почувствовал, что наконец-то, возможно, есть здравый смысл в том, как мы выращиваем пищу и заботимся о планете. Смотрел брать PDC. Здесь репетиторы берут от 300 до 600 фунтов(60 тыс руб) стерлингов за 72-часовой курс. У них на каждом курсе до 20 человек. Таким образом, они могут взять от 6000 до 12000 фунтов стерлингов на преподавание 72-часового курса. Им не нужна степень со всеми связанными с ней расходами. Я знаю, что у репетитора PDC есть расходы, но я не верю что от 6000 до 12000 фунтов(1,2 млн руб) стерлингов за 72 часа. Грабеж средь бела дня.
Затем я прочитал несколько блогов наставников на сайте ассоциации пермакультуры. То, что я читал в некоторых случаях, представляло собой религиозное учение, смешанное с некоторым жаргоном делового стиля. Нет, это было неправильно, и я совсем не ожидал этого. Эти самозваные гуру с их раздутым чувством собственной важности наряду с сильно завышенными доходами разрушили весь авторитет, который должно было получить движение. Позор им.
очевидным фактом является то, что для многих людей, особенно сейчас, в условиях Великой рецессии и сжатия среднего класса, даже стандартный PDC - это слишком большие деньги.
Итак, всеобщее безудержное неравенство и хитрые онлайн-бизнес-модели
Саентология, Амвей и университет феникса - плохие бизнес-модели для движения пермакультуры
Я бы хотел, чтобы государство субсидировало пермакультуру, такую как сантехника, приготовление пищи или любое другое квалифицированное ремесло.
Робин Фрэнсис несколько лет назад включила аккредитованное обучение пермакультуре в систему государственного образования в Новом Южном Уэльсе, и ему необходимо серьезное лоббирование

препятствия на пути ведения успешного малого бизнеса огромны, а скрытые субсидии, доступные крупным парням, применимы редко. В мире «альтернативной» наземной работы это усугубляется тем фактом, что многие потенциальные игроки пренебрежительно относятся к деньгам и часто питают довольно поверхностные и романтические представления о земле как «общей сокровищнице для всех» ( фраза, с которой я согласен как обобщенное политическое заявление о намерениях, но которое усложняется, как только вы начинаете смотреть на потоки капитала,
проблема в том, что пермакультура должна быть больше, чем система садоводства, это этические рамки
и этическая система постоянно нарушается самими людьми, которые ее создали, аспект справедливой доли и заботы о людях является самым слабым компонентом

Справедливая доля - это НЕ третий принцип этики, и уж точно не то, как ее учат и повторяют. Может быть, если бы многие не пытались переписать этику в соответствии со своими политическими планами, мы все лучше следовали бы им?
«Установление ограничений для населения и потребления», также выражаемое как ВОЗВРАТ ИЗБЫТКА (возврат, а не перераспределение), является третьей этикой. Неудивительно, что вы разочарованы пермакультурой, вы не прошли первую часть, обучившись ее радикально измененной версии.

Мне тоже может показаться мерзостью некоторых из этих гуру! С одной стороны, они какают в системе, а с другой - доят ее. Я не имею ничего против зарабатывания на жизнь, но я видел классы от 15k, где вы живете в «школе», до бесплатных, а потом оказалось, что он брал чуть меньше 400 долларов! Я последователь Масанобу Фукуока, во-первых, он был честен и так много объяснил, но в основном потому, что он заявил, что садоводство - это путь самопознания в такой же степени, как и познания природы. Чего не хватает, как и здравого смысла!

«Я знаю, кто виноват - эти проклятые молодые люди! Как они посмели поверить в бездоказательную чушь, которой мы их плохо научили? Наглость использовать звание «дизайнер», которым мы их обманули! Если бы они мне не понадобились для бесплатного труда, я бы не имел к ним никакого отношения! »

И я нахожу разочарование отсутствие саморефлексии или самокритики среди некоторых (не всех) пермакультуров независимо от возраста. Не то чтобы эта черта ограничивалась пермакультивитами.
Климатически оптимизированное сельское хозяйство (CSA) и адаптация сельского хозяйства к климату требуют серьезных исследований. Я полагаю, что отсутствие исследований, подтверждающих / опровергающих утверждения пермакультуры, является причиной того, что пермакультура еще не включена в список методов CSA ФАО. Опубликованы дополнительные исследования, пожалуйста, всем.
Как ветеран-учитель на пенсии с 40-летним стажем преподавания, последний 31 год в государственных школах, я вижу аналогию между тем, что вы наблюдаете у людей, окончивших курсы пермакультуры, и тем отношением, которое ветераны-учителя начали замечать у новых сертифицированных кандидатов в учителя, которые начинали вступить или ряды в начале 90-х. Интересно, что социальные и политические взгляды и иногда близорукое чувство миссии могут сделать с теми, кто с энтузиазмом вступает в новую область деятельности. Я замечаю, что кажется, что все любят героев и, казалось бы, безошибочные образцы для подражания, хотя для тех инструкторов и практиков, которые возносятся на пьедестал, это может быть довольно сложно и откровенно раздражает. Время наверняка исправит большинство ошибок, и позволит опыту и трудным задачам умерить энтузиазм и узкую целенаправленную уверенность. Это похоже на то, что, когда вы молодой подросток, вы начинаете думать, что ваши родители ничего не знают и находятся вне связи, но позже, когда вы пережили бурные 20-30-е годы, в какой-то момент в процессе вы понимаете, что ваши родители были мудрее и имели больше знаний и опыта, чем вы думали.
Итак, вы разработали систему, которая работает для вас в ваших конкретных условиях, вероятно, за это время выучили кучу уроков, которых нет ни в одном руководстве, и настраивали свои системы по ходу дела. А теперь представьте, что кто-то, только что прошедший PDC с небольшим практическим опытом, появляется волонтером на вашей ферме и говорит вам, что вы делаете все неправильно, потому что не следуете советам Гуру X. Это то, что я »
Меня недавно отключили от группы permie, потому что я призналась, что когда-то использовала, глифосфат на моем вышеупомянутом домашнем участке водно-болотных угодий. Полсыпалось множество оскорблений, а также вопросы о том, была ли я квалифицированным пермакультуристом.