anagaminx (anagaminx) wrote,
anagaminx
anagaminx

Categories:

Дэвид Холмгрен - Сценарии будущего энергетического апокалипсиса

Дэвид Холмгрен - Сценарии будущего энергетического апокалипсиса


Вступление

Одновременное начало смены климата и пик мировой добычи нефти представляют собой беспрецедентные проблемы для человечества.
Мировой нефтяной пик может поколебать, если не разрушить основы мировой индустриальной экономики и культуры. Изменение климата может изменить биосферу более радикально, чем последний ледниковый период. Каждый ограничивает свои эффективные варианты ответов друг другу.


Стратегии смягчения неблагоприятных эффектов и / или адаптации к последствиям

Изменения климата в основном рассматривались и обсуждались в отрыве от тех, которые имеют отношение к Peak Oil.
В то время как осведомленность о Пиковом уровне нефти или, по крайней мере, об энергетическом кризисе растет, понимание того, как эти две проблемы взаимодействуют, порождая совершенно разные варианты будущего, все еще находится на ранней стадии.
FutureScenarios.org представляет интегрированный подход к пониманию потенциального взаимодействия между изменением климата и пиковым уровнем добычи с использованием модели планирования сценариев. В процессе я представляю пермакультуру как систему дизайна, специально развивающуюся за последние 30 лет, чтобы творчески реагировать на будущее, которое требует все меньше и меньше доступной энергии. - Дэвид Холмгрен, соавтор концепции пермакультуры. Май 2008 г.


Закат на Кубе: вырисовываются силуэты линий электропередач и дымовая труба на электростанции, работающей на мазуте, в стране, которая все еще восстанавливается после перебоев с топливом и электричеством

Археология фиксирует ряд цивилизаций, которые поднимались и падали по мере истощения своей биорегиональной ресурсной базы.
По мере распространения индустриализации нефть быстро превзошла уголь как самый ценный источник энергии и ускорила скачок численности населения.

1.1 Энергетические основы истории человечества
Последнее обновление (среда, 16 февраля 2011 г.)

Широкие процессы гуманизма можно понять, используя экологическую основу, которая признает первичные источники энергии как сильнейшие факторы, определяющие общую структуру экономики, политики и культуры. Переход от образа жизни охотника-собирателя к образу жизни оседлого земледелия сделал возможным расширение численности населения, более плотные поселения и избыточные ресурсы.
Эти избыточные ресурсы мы закладываем в основу того, что мы называем цивилизацией, включая развитие более передовых технологий, городов, структур социальных классов, постоянных армий и письменности. Археология фиксирует серию цивилизаций, которые поднимались и падали по мере истощения своей биорегиональной ресурсной базы.
Простые аграрные культуры и культуры охотников-собирателей с более низкой плотностью населения захватили территорию разрушенных цивилизаций и позволили восстановить ресурсы лесов, почв и вод. Это, в свою очередь, породило новые циклы роста культурной сложности.
В эпоху европейского Возрождения средневековая система, возникшая из остатков
В империи заново наполнилась знаниями и культурой исламской и азиатской цивилизаций и выросла в конкурирующие национальные государства. Комбинация демонстраций внутреннего роста и войны между странами почти исчерпала несущую способность Европы. По мере углубления этого экологического кризиса в XIV и XV веках европейские исследования в поисках новых ресурсов несли «болезни скученности» по всему миру.
В Америке погибло до 90 процентов населения, оставив огромные ресурсы для разграбления. Начиная с репатриации драгоценных металлов и семян ценных сельскохозяйственных культур, таких как кукуруза и картофель, европейские страны вскоре перешли к созданию империй, основанных на рабстве, что позволило им эксплуатировать и колонизировать новые земли, богатые лесом, животными и плодородным почвам, омолаживающимся после исчезновения коренного населения.
Европейское население, культура (особенно капитализм) и технологии стали достаточно сильными, чтобы затем использовать огромные запасы новой энергии, которые были бесполезны для предыдущих простых обществ.
Заключительная фаза саги об ископаемом топливе разыгрывается сейчас, когда ускоряется переход от нефти к природному газу и ресурсам нефти более низкого качества.
Европейский уголь подпитывал промышленную революцию, в то время как продукты питания и другие товары первой необходимости из колоний помогли решить проблему производства продуктов питания.
По мере распространения индустриализации в Северной Америке, а затем и в России, нефть быстро превзошла уголь как самый ценный источник энергии и ускорила рост населения с 1 миллиарда в 1800 году до 2 миллиардов в 1930 году, а сейчас оно превышает 7 миллиардов.
Такой значительный рост гуманистической емкости стал возможным благодаря потреблению огромных запасов невозобновляемых ресурсов (в дополнение к расширению спроса на возобновляемые биологические ресурсы планеты).
Этому переходу способствовали быстрые темпы урбанизации и миграции, технологические изменения, рост благосостояния и неравенство богатства, а также беспрецедентные конфликты между глобальными и региональными державами.
История 20-го века имеет больше смысла, если ее интерпретировать в первую очередь как борьбу за контроль над нефтью, а не как столкновение идеологий.
Подчеркивая первенство энергетических ресурсов, я не говорю, что великая борьба между идеологиями не играла важной роли в формировании истории, особенно капитализм и социализм.
Но в большинстве случаев преподавание и понимание истории недооценивают важность энергетических, экологических и экономических факторов.

Тот факт, что конфликт увеличился по мере увеличения доступных ресурсов, трудно объяснить с помощью традиционного мышления. Один из способов понять это - использовать старые устные представления о большей власти, ведущей к большему развращению.
Другой не менее полезный способ понять это - использовать экологическое мышление. Когда ресурсы минимальны и очень рассредоточены, энергия, затрачиваемая одним человеком, группой, племенем или нацией для захвата этих ресурсов, может быть больше, чем полученная.
По мере того, как ресурсы становятся концентрированными (за счет зернового земледелия и еще более резко за счет использования ископаемого топлива), ресурсы, полученные с помощью дипломатии, торговли и даже войны, часто намного больше, чем затраченные усилия.
Заключительная фаза в сфере ископаемого топлива разыгрывается сейчас, поскольку переход от нефти к природному газу и ресурсам более низкого качества нефти ускоряется, с активным развитием новой инфраструктуры по всему миру, а также с усилением напряженности и активных конфликтов из-за ресурсов. Мы можем только надеяться, что нации и человечество в целом быстро поймут, что использование ресурсов для захвата ресурсов принесет меньшую отдачу и повлечет за собой рост затрат и рисков в мире истощения и рассеивания энергии.

1.2 Следующий энергетический переход
Последнее обновление (четверг, 12 июня 2008 г.)

На раннем этапе эксплуатации ископаемых ресурсов начались споры о том, что происходит после их истощения, но они остались в большей степени академическими. Послевоенный период устойчивого роста, изобилия и свободы от неблагоприятных последствий войны оказал влияние на укрепление веры в человеческую силу и неумолимую стрелу прогресса, которые приведут к большему количеству всего, чего мы желаем.
Рассмотрение внешних ограничений или культурных ограничений индивидуалистического богатства оставалось на периферии. На протяжении большей части ХХ века ряд источников энергии (от ядерных до солнечных) предлагался в качестве следующего «бесплатного» источника энергии, который заменит ископаемое топливо.
В так называемых развивающихся странах мощь господствующей глобалистской культуры как в целях подражания, так и в целях противодействия эксплуатации занимала большинство мыслителей, лидеров и активистов.
Ключевой вопрос заключался в том, как получить долю торта, а не в пределах его размера.
Но сверхускоренный рост трат энергии на одного человека в эпоху после Второй мировой войны закончился энергетическим кризисом 1973 года, когда страны ОПЕК перешли к демонстрации своей власти за счет поставок нефти и цен.
Публикация окончательного отчета «Пределы роста» в 1972 году определила проблему и последствия, моделируя, как ряд ограничений будет сдерживать индустриальное общество в начале 21 века.
После второго нефтяного шока в 1979 году споры о следующем энергетическом переходе усилились, но к 1983 году ряд факторов снял энергоснабжение с повестки дня. Экономический спад, невиданный со времен Великой депрессии 1930-х годов, привел к снижению потребления и, как следствие, цен на энергию и природные ресурсы.
В странах с высоким уровнем дохода переход с нефти на газ и атомную энергию для выработки электроэнергии снизил потребление нефти. Повышение энергоэффективности транспортных средств и промышленности еще больше снизило потребление энергии. Наиболее важно то, что новые супергигантские нефтяные месторождения в Северном море и на Аляске снизили зависимость Запада от OPEC и снизили цены на нефть.
Цены на все другие сырьевые товары следовали нисходящей тенденции, заданной ценами на нефть, поскольку дешевую энергию можно было использовать для замены других необходимых товаров4.
Экономике богатых стран дополнительно способствовали два важных изменения. Сдвиг от кейнсианской политики к свободной рыночной экономике Фридмана снизил регулятивные воздействия на бизнес и привлек общественное богатство к новым частным прибылям. В то же время долговой кризис третьего мира в развивающихся странах, спровоцированный обвалом цен на сырьевые товары, не замедлил приток выплачиваемых процентов в казну западных банков.
В соответствии с идеологией новой свободной торговли, пакеты структурной перестройки от МВФ предоставил дополнительные ссуды (и долги) при условии, что развивающиеся страны сократят образование, здравоохранение и другие общественные услуги, чтобы выделить средства для погашения долга.
Научный консенсус по поводу глобального вооружения в конце 80-х - начале 90-х годов вновь усилил акцент на сокращении использования ископаемого топлива. Не для сохранения ресурсов, которые, как многие думали, были в изобилии, а для уменьшения поступления углекислого газа в атмосферу.
Но при низких ценах на энергоносители из-за переизбытка нефти основным действием стало ускорение перехода на газ в качестве дешевого и относительно «чистого» топлива.
Полвека назад, в 1956 году, выдающиеся предсказания выдающегося геолога-нефтяника М. Кинга Хабберта, что добыча нефти в США, крупнейшем мировом производителе нефти, достигнет пика в 1970 году, почти разрушила карьеру и репутацию Хабберта. По иронии судьбы, разногласия в нефтяной отрасли по поводу методологии и прогнозов Хабберта не были известны.
Его отчет о росте не был частью публичных дебатов 1970-х по поводу ограничения ресурсов.
Прошло почти десять лет, в разгаре величайшего экономического спада с 1930-х годов, прежде чем отрасль признала, что 48 нижних штатов США на самом деле достигли пика добычи и спада, несмотря на самую масштабную программу бурения в истории. Хабберт также дал приблизительный прогноз глобального пика в начале 21 века.
В середине 1990-х годов независимые и вышедшие на пенсию геологи-нефтяники, которые были коллегами Хабберта, пересмотрели его первоначальные прогнозы, используя новую информацию и доказательства, вызвав дебаты о пике добычи нефти, которые росли и распространялись вместе с Интернетом в последние годы прошлого века.
Но при цене на нефть всего в 10 долларов за баррель гуру экономики и поставок нефти, цитируемые в СМИ, думали, что нефть становится бесполезной и ненужной из-за перенасыщения и технологических достижений. Заблуждения о дешевой энергии были широко распространены.
По иронии судьбы, все экологи, озабоченные растущим числом свидетельств и бездействия правительств в отношении климатических изменений, верят в «водородную экономию», основанную на чистых и возобновляемых технологиях, чтобы спасти нас от загрязнения планеты до смерти.


Автострада в Рэйли, Северная Каролина, в час пик, 2005 год. Классический символ зависимости от автомобилей в США, где личная мобильность потребляет около 60% от общего объема добычи и импорта нефти.

В то время как затраты на энергию и, следовательно, на продукты питания в богатых странах оставались самыми низкими за всю историю, свидетельства снижения энергии, а не роста, не оказали большого влияния вне контркультуры. С 2004 года рост цен на энергию, а теперь и на продукты питания, привлекает внимание руководителей к вопросам устойчивости, которые не наблюдались со времен энергетических кризисов 1970-х годов.
Исследования, активность и осведомленность в вопросах энергетики и климата создают контекст для растущих дебатов об экологической, экономической и социальной устойчивости всего, от сельского хозяйства до моделей поселений и даже фундаментальных ценностей и убеждений.
Существует огромное количество свидетельств того, что следующий энергетический переход не будет происходить по образцу последних столетий, стремящемуся к более концентрированным и мощным источникам.
Но вероятность того, что этот переход будет к меньшей энергоемкости, - это такое проклятие для всех психосоциальных скреп и правящих элит современных обществ, которая постоянно интерпретируется, игнорируется, прикрывается или высмеивается.
Кроме того, мы видим геополитическое изменение энергетических ресурсов, включая холодные и настоящие войны за контроль истощающихся запасов и политическую гимнастику, чтобы хоть как-то сократить выбросы углерода, что является новым двигателем экономического роста.
Subscribe

promo anagaminx august 23, 2020 07:23 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Стив Павлина - Почему мне так нравится моя жизнь? «Решить проблему денег раз и навсегда» - вот над чем я работал много лет! Я немного подумал в своем дневнике о том, почему мне так нравится моя жизнь. Вот что я придумал: Пространство для размышлений Мне нравится, что моя жизнь не перегружена…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments