anagaminx (anagaminx) wrote,
anagaminx
anagaminx

Нравственность – входной билет в Большой Космос

Уважаемые коллеги, единомышленники, соратники, учителя и ученики. Я обращаюсь к вам.

И в первую очередь обращаюсь к молодежи. Потому что вы – наше будущее. А я – ваше прошлое.

Как вам должно быть известно из школьной программы в средневековой Европе были очень популярны двойная мораль и двойные стандарты в науках, когда одним навязывали ложную концепцию, что Земля – плоская, а другим подсказывали концепцию реалистичную, что Земля – круглая и это давало конкурентные преимущества на рынке транспортных услуг. Для корпораций, занимающихся логистикой, это было выгодно. Но это же было и безнравственно – держать в невежестве миллионы людей.

Увы. Но к великому сожалению такие двойные стандарты перекочевали и в наш просвещённый 21 век.

Приведу несколько примеров такой концептуальной дезинформации фундаментального значения.



Первое – таблица Менделеева.


В том виде, в каком нам её преподносят сейчас – это откровенная фальшивка. Менделеев составил таблицу другую. Концептуально другую. Там были те же химические элементы и в той же последовательности и в тех же рядах и группах. Но концептуальное отличие истинной таблицы Менделеева от современных заключается в том, что в ней был Эфир.

Вот так выглядит истинная таблица.

Таблица начиналась не с водорода, а с Эфира – вот он выделен солнечным цветом – потому что именно он является основой всех элементов и, именно из него как из «первокирпичика материи» формируются ядра, электроны, а из них в свою очередь строятся атомы.

Подчеркиваю: эфир – это не химический элемент, но из него строятся все химические элементы.

И вообще эта таблица отражает два фундаментальных закона, которые были открыты Менделеевым с интервалов в 35 лет. Первый – это периодический закон, открытый им в 1868г. – говорящий, что свойства элементов изменяются периодически с возрастанием атомного веса. А второй закон, открытый им в 1903г. – касается эфира. До этого открытия считалось, что среди химических элементов есть и элементы эфира, которые также участвуют в химических реакциях. Но Менделеев доказал, что элементы эфира намного меньше и намного легче самого наименьшего и легчайшего атома водорода и в химических реакциях не участвуют. То есть обладают нулевой химической активностью. Именно за эту нулевую химическую активность они были помещены Менделеевым в нулевой ряд и нулевую группу.

Именно в таком виде таблица Менделеева отражает и химию и физику и вообще систему построения мироздания, когда малые субстанции формируют более крупные построения. И вот такой фундаментальнейший закон был аккуратно спрятан и завуалирован маленьким шулерским движением – из таблицы удалили одну ячейку – ячейку Эфира. Казалось бы пустяк – всего лишь навсего одна ячейка. Но именно она являлась своеобразным центром кристаллизации всех химических элементов и методологическим звеном для построения всех химических соединений.

Это удаление Эфира из таблицы было произведено сразу после смерти Дмитрия Ивановича в 1907г. Фактически это было сокрытие концептуальной информации стратегического значения.

Дальше больше.

Выделенная синим цветом нулевая группа, в которой у Менделеева находились инертные газы, была тоже упразднена путем объединения её с восьмой группой, что нарушает научную логику дважды. Во-первых – инертные газы располагались в левом ряду и логично начинали каждый ряд с легкого элемента. Теперь же инертные газы завершают каждый ряд после тяжелых элементов. Во-вторых – сейчас инертные газы, имея свои инертные химические свойства, вместо своей отдельной нулевой группы вынуждены в восьмой группе соседствовать с переходными металлами – железом, кобальтом, никелем, платиной. И вот такая дисгармония выдаётся за науку почти сто лет.



Второе – теория эфира.


Ещё один пример двойных стандартов в науке. Когда одних уверяют, что эфира НЕТ, а сами в то же время прекрасно знают, что эфир ЕСТЬ. Классический перевертыш – это Эйнштейн. В своей Специальной Теории Относительности он утверждает, что эфира нет, а через 20 лет в другой своей Общей Теории Относительности утверждает, что эфир всё-таки есть.

Собственно, что такое эфир – это частицы вещества размером около 10 в минус 50 степени метра и ниже.

Именно такие частицы во Вселенной и заполняют основное пространство между звёзд. И именно через вибрации этих частиц передаются радиосигналы между планетами и радиосигналы внутри атмосферы нашей планеты. Именно поэтому изобретатель радио – Александр Попов – так и назвал передачу радиосигналов – «выход в эфир», как называют это и до сих пор все телеведущие во всём мире.

Вообще, в само существование этой субстанции не просто верили, а разрабатывали научно теорию Эфира лучшие ученые, начиная с Эпикура, и продолжали такие гиганты мысли как Ньютон, Декарт, Гюйгенс, Френель, Максвелл, Ломоносов, Умов, Вернадский, Циолковский, Тимирязев, Чижевский и многие другие. Эфиродинамику лучше всех в мире разработал Ацюковский – можете у него самого проконсультироваться на перерыве в фойе.

Именно овладение энергией эфира позволит человечеству выйти на новый уровень развития энергетики, транспорта, связи и многого другого.

И о таких очевидных элементарных вещах молчит наша дорогая официальная наука, поддерживая тем самым двойные стандарты в миропонимании.

Третье – схема круговорота воды в природе.

Казалось бы – такая очевидная и незыблемая вещь. Но даже и здесь умудрились заморочить голову нескольким миллиардам людей.

Вспомните, как нас учили в школе: по этой схеме получается, что водичка испаряется с поверхности суши и водоёмов, поднимается в небо, там конденсируется в облачка, переносится ветерком на материки и там проливается дождиком и снежком.

Эта схема НЕ РАБОТАЕТ. Вернее сказать – работают только её отдельные фрагменты, но составляют они максимум только 5 процентов от всего круговорота воды на планете.

Господа хорошие, граждане милые, товарищи дорогие! Я умоляю вас – включайте мозг. И попробуйте ответить на следующие вопросы –

- КАК по этой схеме образуются облака над средней полосой России зимой в 20-ти градусный мороз, когда земля покрыта снегом, а водоемы покрыты льдом, когда безветренная погода, да и к тому же до ближайшего океана тысячи километров?

Или вспомните 2010 год, когда в нашей средней русской полосе стояла аномальная жара, было яркое солнце, были неперсохшие водоёмы, а на небе не образовывалось ни одного облачка 40 дней. И где была эта схема.

А возьмите Индонезию.

Острова на экваторе окружены океаном воды, Солнце жарит под 40 градусов, влажность воздуха максимальная – идеальные условия для образования облаков и дождей по официальной схеме – но вместо этого засуха по несколько месяцев.

Ответ на эти вопросы есть. И этот ответ дали 100 лет назад наши российские ученые. Главную подсказку дал Вернадский в своей теории «Газового дыхания Земли». Смысл которой в следующем.

Подобно тому, как человек, делая дыхание, вдыхает одну газовую смесь и выдыхает другую переработанную смесь, так же и Земля «вдыхает» космический газ – Эфир – перерабатывает его в своих недрах и «выдыхает» уже другую смесь, то есть другой состав эфира более тяжелых фракций, которую условно можно назвать Гео-эфир

Это излучение из недр Земли и превращается в воду на разных уровнях – в литосфере синтезируется вода подземная (известная как ювенильная), а в атмосфере излучение, достигая уровня ионосфер, синтезируется в воду в виде облаков. Там, где в Землю входит поток космического эфира – там ясная погода – там антициклон. Там, где из Земли выходит поток эфира и преобразовывается в воду – там пасмурная дождливая погода – там циклон.

Схема большого контура этого круговорота выглядит так.

По сути, идёт круговорот превращения энергии в вещество – в основном воду – и обратно – превращение вещества в энергию.

Как видите, это круговорот проходит не только через геосферы, но и через космические сферы. Именно эта схема хорошо объясняет причину неравномерного вращения Земли. В те дни, когда на планете преобладают антициклоны, это означает, что входящий поток космического эфира раскручивает Землю и она ускоряется. В те дни, когда на планете преобладают циклоны, это означает, что выходящие потоки гео-эфира притормаживают Землю и она замедляет вращение. Более того. По этой схеме понятно, почему при антициклонах происходит подъем поверхности земли и опускание грунтовых и подземных вод. А при циклонах – наоборот – происходит прогибание поверхности земли и одновременно подъем грунтовых вод – именно этим и объясняется некоторые наводнения несоразмерные выпавшим осадкам.

И вообще по этой схеме становится понятными многие явления:

- облака одинаковые и летом и зимой,

- появление облачных структур из «ниоткуда»,

- образование облаков в одном и том же месте годами напролет,

- одинаковая влажность воздуха до и после грозы,

- выпадение дождевой воды – несоизмеримое с размерами тучи.

Если коротко, то такое сокрытие фундаментальных научных концепций сдерживает развитие цивилизации, как в своё время сдерживала развитие Европы «концепция плоской Земли».

В общем, как пел Высоцкий: «Удивительное – рядом, но оно запрещено».

Я могу долго перечислять такие примеры двойных стандартов в науке, таких, мягко говоря, научных розыгрышей. У нас их богатая коллекция.

И мы их разбираем на нашем Междисциплинарном Концептуальном Семинаре.

Но нам теперь лучше перейти к теме доклада и разобраться – почему для выхода в Большой Космос нравственное совершенствование человека важнее, чем совершенствование техники.

Итак.

У многих людей вызывает недоумение такой исторический факт. В середине 20 века первые шаги в Космос были фантастически быстрыми, когда каждая новая высота и новая технологическая ступень преодолевались за считанные годы и даже месяцы. А сейчас, спустя полвека, объединив опыт нескольких стран, имея на вооружении несравненно более высокий уровень компьютеризации, имея новые материалы, новые технологии, мы почему-то утратили динамику освоения новых высот, мы как будто топчемся в Ближнем Космосе, а в Дальний Космос нас как будто не пускают.

На это есть ответ философский.

В Ближний Космос нас пустили, чтобы цивилизация смогла вкусить прелести космического роста; чтобы люди постепенно приучались мыслить космическими категориями. А когда научатся мыслить нравственными категориями, тогда пустят и в Большой Космос. Целеполагание тут совершенно очевидно: если есть высокие намерения, тогда есть и высокая поддержка.

Этот тренд угадывался ещё 50 лет назад в том, что именно наша страна первой проложила дорогу в космос. Ведь мы – СССР – тогда имели моральные приоритеты в гонке вооружений, т.к. США первыми сделали ядерное оружие, а мы могли обеспечить адекватный паритет только, первыми выйдя в Космос.

Однако, сейчас виден другой тренд.

Не случайно, что долгая череда аварий и космических сбоев началась одновременно с коммерциализацией космоса. Наиболее проницательные исследователи связывают уменьшение темпов освоения космоса с уменьшение нравственности в околокосмических корпорациях и вообще в обществе.

Также на себя обращает внимание «превентивный» и как бы предупредительный характер многих аварий космических миссий, участвующих в негативных разрушительных проектах:

- авария американского Челленджера 1986г., который впервые выводил на орбиту пси-датчики оружия нового поколения;

- сбой американской миссии Аполлон-13, несущего атомный заряд для пробной атомной бомбардировки Луны;

- непропорционально частые сбои марсианских миссий, нацеленных на колонизацию Марса, а не на его исследование.

Надо понимать, что Большой Космос говорит с каждым человеком на языке жизненных обстоятельств. А со всем человечеством говорит на языке глобальных обстоятельств. Такими обстоятельствами можно смело назвать масштабные катастрофы цивилизации, которые наводят на мысль о «воспитательном» характере этих знаковых бедствий. Начиная с уничтожения Содомы и Гоморры, и, продолжая катастрофами недавних лет. Например:

- авария на японской атомной станции из-за цунами 2011г. произошла на Фукусиме потому, что именно в этой провинции располагался завод по производству микрочипов для начала массовой чипизации людей;

- Гаити в 2010г. разрушило безпрецедентное мелкофокусное землетрясение потому, что именно эта страна исповедывала 200 лет разрушительную религию вуду и к тому же являлась главной перевалочной базой для транзита наркотиков по всему миру;

- разрушительное волна цунами в декабре 2004г. возникла возле Суматры именно напротив берега, где располагался мировой центр любителей так называемого нетрадиционного отдыха, такого же как в Содоме и Гоморе, которые в те времена тоже были международными центрами такой же ориентации.

Как говорится – комментарии излишни.

Наша планета Земля – это живая субстанция, это огромный живой организм намного сложнее, чем мы себе можем представить. Об этом догадывались древние мыслители. К этому выводу приходили великие основатели нашей научной школы – Вернадский, Циолковский, Чижевский, Тимирязев. Это подтверждают наши современные ученые: Козырев, Казначеев, Яницкий, Родионов.

Не будем о грустном – переходим к светлому.

Есть разделы науки, находящиеся на полюсах размерности микроуровня и макроуровня – это «физика твёрдого тела» и «астрофизика». Так вот даже ученые-физики этих дисциплин приходят к парадоксальному выводу о том, что во Вселенной есть субстанции, отвечающие не только за твердое, жидкое и газообразное состояние вещества, но и субстанции, отвечающие за мораль, нравственность и совесть. Только этим можно объяснить многие артефакты, например, явление, получившее название «молчащий космос». Почему родилась такая депрессивная метафора? Только от великого отчаяния астрономов. Судите сами. Открыты миллиарды планет, посланы миллионы сигналов братьям по разуму о дружбе и сотрудничестве. Но при этом ни от одной из планет не получено ни одного ответа. Такое подчеркнутое «молчание» можно рассматривать как бойкот со стороны более честных старших «братьев по разуму». Или как намёк на то, что не хотят иметь дело с цивилизацией коррупционеров, которые хотят свои земные откатные схемы вытащить в Космос и на других планетах строить свои оффшоры.

Но при этом выборочный контакт всё-таки есть.

Достаточно вспомнить свидетельство Циолковского, которое он привёл в своих воспоминаниях . Когда он мысленно обратился к космосу с вопросом о правильности своего пути, он получил ответ в виде полоски облаков на горизонте, которые выстроились правильным словом «WAY», что в переводе на русский языке означает слово «ПУТЬ». И это можно с уверенностью идентифицировать как конкретный ответ Космоса на конкретный вопрос Человека Земли.

Ещё более веский аргумент в пользу того, что в Космосе есть своеобразный face–контроль по признакам порядочности – это эксперименты академика Казначеева по дистантным взаимодействиям. Один из экспериментов под названием «Новосибирск–Стоунхендж» заключался в том, что группа людей-операторов передавала подборку символов через тысячи километров без технических средств – только мысленным усилием. Иногда это принято называть телепатией. Пакет сигналов был принят другой группой операторов – в этом не было ничего особенного для таких профессионалов, которые работают с Казначеевым. Феномен заключался в другом. Помимо переданных образов – а это были знаки шумерской письменности – были получены дополнительно ещё 70 знаков, которые НЕ передавались, но относились к той же шумерской письменности. Выражаясь компьютерным языком, это можно объяснить так – люди, передавая мысленно сигналы через информационные поля, как бы подключились к информационному серверу и он добавил знаков из того же информационного массива, который хранился у него в исторической памяти. Фактически это означает, что состоялся контакт живых людей с Живым Космосом.

То, что я сейчас говорю – это не популизм и не идеализм. Это – реальное требование жизни.

Цивилизация должна быть единым сплоченным экипажем на корабле по имени «Планета Земля».

А в фундаментальных науках единения и сплоченности нет. Там царит концептуальное двоевластие. Там по существу раскол между наукой официальной и наукой альтернативной. Это порождает двойные стандарты, двойную мораль и двойную бухгалтерию. Эта двойственность фактически раскалывает цивилизацию на две части. Такая схема ведёт к НЕустойчивости и делает цивилизацию НЕжизнеспособной. Это опасно так же как опасен раскол для экипажа корабля, как конструкция, сделанная по разным стандартам, как компьютерная программа, написанная на двух разных языках. По существу – это паразитирование одних над другими.

Поэтому напрашивается следующий вывод.

Так же как отдельный человек старается не пускать к своему телу мелких паразитов, так же и Большой Космос не будет пускать на свои просторы цивилизацию Земли, если эта цивилизация проявляет паразитические наклонности.

Поэтому наши неудачи на высоких орбитах можно расценивать как своеобразный карантин для землян до тех пор, пока на планете не будет построена единая цивилизация, живущая по высоким принципам. И дорога в Большой Космос будет для нас открыта, когда мы ВСЕ САМИ станем жить открыто, не скрывая друг от друга законы мироздания. То есть жить по совести и по высоким моральным принципам.

Другого пути нет. И альтернативы для нравственности нет и быть не может. Большой Космос не пустит нас в свою семью, пока мы не поднимем планку нравственности в глобальном масштабе. С нашей сегодняшней двойной моралью допустить нас до высоких космических технологий – это то же самое, что племени каннибалов дать ядерный чемоданчик и сказать: «Вы только не нажимайте вот эту красную кнопочку».

Поэтому вполне очевидна последовательность, по которой пойдёт освоение Космоса: сначала мы научимся жить на нашей маленькой Земле по нравственности, а именно – по-честному, по-человечески, и только после этого нам станут доступны дальние горизонты Большого Космоса.

И здесь уместно опять вернуться к вопросу – «Почему так относительно гладко, и относительно малой кровью нашей страной были сделаны первые шаги в Ближний Космос?» и «Почему так быстро мы обогнали американцев на старте?»

Ответ очевиден. – Потому что это делалось для глобальной безопасности; для адекватного паритета в гонке вооружений. Когда у наших американских оппонентов был опережающий ядерный аргумент, мы были вынуждены пойти на опережающий ракетно–ядерный контраргумент.

А сейчас в 21 веке наша страна для той же глобальной безопасности разработала универсальную методику, которая так и называется Концепция Общественной Безопасности. Сокращенно КОБ. Она применима в любых масштабах и основана не на силовых аргументах, а на категориях нравственности. КОБ – это фактически безопасность для всех – даже для заклятых оппонентов.

Точно так же как 100 лет назад большинству землян были непонятны концептуальные взгляды Циолковского о развития цивилизации через освоение Космоса, точно так же и сейчас большинству людей невдомёк, что благосостояние и вообще жизнь земного человечества возможна только на основе космического закона нравственности, что, собственно, кратко и излагается в Концепции Общественной Безопасности.

И как тут не вспомнить Тютчева и не перефразировать его бессмертные актуальные строки о том, что некоторые деятели хотят достичь «единства железом лишь и кровью, а мы попробуем – нравственностью.

Цивилизация на пороге очередной научно-технической революции. А некоторые российские ученые уже ЗА порогом.

Подводим итог.

Учитывая колоссальнейшие наработки наших ученых, трудолюбие нашего народа, поддержку нашей страны со стороны Высших Сил и, памятую о недавнем глобальном кризисе, хочется уверить всех присутствующих, что Россию ждёт затяжной хронический рост.

И залогом этого является всё предыдущее научно-техническое развитие.

Посмотрите на эту схему и скажите – о чём мечтали люди в начале 18 века –

18 век - БУДУЩЕЕ это :

обогрев без дров

освещение без свечей

связь без голубей

корабли без парусов

транспорт без лошадей

города без навоза

страны без чумы

медицина без кровопусканий

И это всё сбылось.

Вы согласны, что это действительно произошло, что это не одному мне померещилось.

Поднимите руки.

Какую фразу любит молодежь? – «я не вижу ваши руки».

Так.

А теперь экстраполируем этот процесс на сегодняшний день

Скажите – о чём мечтают люди (если точнее – то продвинутые ученые), в начале 21 века.

Если вы этого хотите, чтобы это воплотилось – говорите ДА !

21 век — БУДУЩЕЕ это :

энергетика без топлива,

электричество без проводов,

транспорт без колес,

экономика без банков,

страны без границ,

общество без партий,

власть без функционеров,

медицина без лекарств,

космос без билетов,

смех … без опасности.

«Космос без билетов» – не в том смысле, что будем кататься зайцами, как сейчас на электричках, а в смысле доступности, как сейчас доступен воздух для парапланеристов, реки для байдарочников и леса для туристов.
Subscribe

Buy for 100 tokens
Стив Павлина - Почему мне так нравится моя жизнь? «Решить проблему денег раз и навсегда» - вот над чем я работал много лет! Я немного подумал в своем дневнике о том, почему мне так нравится моя жизнь. Вот что я придумал: Пространство для размышлений Мне нравится, что моя жизнь не перегружена…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments