June 7th, 2021

Керри Браун - Китайское правительство стремилось использовать кибершпионаж для получения экономическ

Китайское правительство стремилось использовать кибершпионаж для получения экономических преимуществ для своих госпредприятий

ГЛАВНЫЙ ЛЬСТЕЦ

Так же, как внутренняя политика часто определяется эмоциями и чувствами, сфера международных отношений тоже. Для Си Цзиньпина главной задачей было донести до мира два разных послания. Во-первых, что Китай становится сильнее, имеет право на то, чтобы к нему относились более серьезно, и заслуживает места за основным столом для любых дискуссий по вопросам экономики, безопасности или управления. Но во-вторых, сила Китая на благо всех; что он ценит и стремится к взаимовыгодным отношениям с остальным миром и никому не угрожает. Бывают случаи, когда сообщение Китая скользит от первого ко второму, а затем снова обратно. Это делает его весьма неоднозначным, и его послание часто трудно точно интерпретировать.
Тем не менее, в великих внешнеполитических нарративах Си в центре внимания всегда была взаимность. Возвращаясь к требованиям многополярности в мире, начиная с 1990-х годов, Китай подчеркнул свое смирение и сосредоточение только на тех вещах, которые для него важны.
Для Си Китаю важно донести идею отношений великих держав или цивилизационного партнерства, потому что они несут идею о том, что Китай равен своим основным собеседникам, а не лучше и не хуже. Однако этот дружелюбный тон в некоторых местах интерпретируется как неискренний, как мы увидим позже в этой книге. Многие считают, что за этим скрываются амбиции Китая еще больше отстаивать свои ценности и интересы на мировой арене.
Во многих смыслах говорить о едином «китайском взгляде» на внешний мир - это фикция. Вместо этого существует несколько взглядов, и они распределены по всем группам, о которых говорилось ранее в этой главе. В оставшейся части книги мы подробно рассмотрим конкретные области, пытаясь понять, что отношения с этими группами могут означать для Китая. Си Цзиньпин призвал своих официальных лиц и коллег-лидеров «рассказывать Китайскую история, и рассказывайте ее хорошо »вскоре после его назначения генеральным секретарем. Этот рассказ о Китае, о том, что Китай значит для мира и мир для Китая, будет предметом остальной части этой книги. Первая часть этой истории, о которой я расскажу в следующей главе, - это выяснить, как Соединенные Штаты фигурируют в умах и сердцах современного китайского народа и его лидеров.

3.КИТАЙ И США - КОНЕЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЛЮБОВЬ-НЕНАВИСТИ

Идут почти под руку, как лучшие друзья Си Цзиньпин и Президент Обама. Провели они более девяти часов в беседе на июньском саммите 2013 года в Саннилендсе, на западном побережье США. То, что новый лидер Китая, вопреки протоколу, должен был потратить время, чтобы пересечь Тихий океан, чтобы наладить отношения с лидером Соединенных Штатов, было лишь одним из многих явных доказательств того, что если действительно существует `` особый '' союз. В двадцать первом веке он был не между Соединенным Королевством и Соединенными Штатами (соединение, которое носило это описание на протяжении десятилетий, несмотря на то, что никто в Лондоне или Вашингтоне не знал точно, что это означает), а между Соединенными Штатами и Китаем.
В прошлом десятилетии их называли G2, они являются важными партнерами в будущем глобальном процветании и безопасности.
Ирану пришлось привлечь их обоих, чтобы добиться успеха. Отсутствие того или другого (а иногда и того и другого) практически сразу снижает актуальность любого международного соглашения.
Тем не менее, как отмечают многие, отношения между Соединенными Штатами и Китаем загрязнены недоверием, раздробленностью и напряженностью. Всего через год после теплой встречи Си и Обамы Федеральное Бюро расследований (ФБР) выдвинуло беспрецедентное официальное обвинение против пяти чиновников китайской НОАК, обвинив их в преступлениях кибершпионажа.
Язык, использованный в официальном пресс-релизе, объявляющем обвинения, пришел с другой планеты, нежели чем теплые слова, которые характеризовали отношения двух президентов, когда они вместе гуляли по полям для гольфа в Калифорнии, как это цитируется бывшим директором ФБР Джеймсом Б. Коми:
Слишком долго китайское правительство явно стремилось использовать кибершпионаж для получения экономических преимуществ для своих государственных предприятий [:] Обвинительное заключение, объявленное сегодня, является важным шагом. Но жертв гораздо больше, и многое еще предстоит сделать. Благодаря нашим уникальным органам по уголовным делам и национальной безопасности мы продолжим использовать все имеющиеся в нашем распоряжении правовые инструменты для противодействия кибершпионажу из всех источников. 1
Эти два события, которые произошли всего за 12 месяцев, иллюстрируют весь спектр отношений между США и Китаем и их сложность. Корни этой сложности частично связаны с явными политическими и культурными различиями между двумя странами, но также и с их зачастую мучительной и сложной историей. Даже до
Инаугурации Дональда Трампа в январе 2017 года, эта сложность вновь обострилась, когда он ответил на телефонный звонок от Цай Инь-вэня, президента Китайской Республики на Тайване - месте, которое Соединенные Штаты Америки даже не признавали с 1979 года. Это вызвало потрясения в Китае и во всем мире, демонстрируя, спустя почти полвека после сближения Никсона, какой потенциал еще существует в отношениях для напряженности и столкновений.
promo anagaminx august 23, 2020 07:23 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Стив Павлина - Почему мне так нравится моя жизнь? «Решить проблему денег раз и навсегда» - вот над чем я работал много лет! Я немного подумал в своем дневнике о том, почему мне так нравится моя жизнь. Вот что я придумал: Пространство для размышлений Мне нравится, что моя жизнь не перегружена…

Керри Браун - Мао Цзэдун хотел знать, как дать своей стране безопасность от СССР. Более тесные отнош

Мао Цзэдун хотел знать, как дать своей стране безопасность от СССР. Более тесные отношения с США были самым логичным выбором

ЭРА ВЗАИМНОГО МОЛЧАНИЯ

Где-то в 1969 году, когда самая жестокая фаза культурной Революции подходила к концу, группа лидеров НОАК, ставших жертвами движения и попавших в тюрьму на северо-востоке Китая, была вызвана на собрание, где им было поручено продумать то, что, если бы это было произнесено вслух в то время, грозило бы смертным приговором - как Китай мог бы наладить более тесные отношения с Соединенными Штатами.
В перевернутом с ног на голову мире эпохи позднего Мао люди могли думать - и даже говорить - о немыслимом. Выживут ли они, зависело от того, откуда пришел приказ (если Мао потребовал его, они были в безопасности. Если нет, то они часто оказывались разоблаченными и могли оказаться в серьезной беде). В данном случае команда для их размышлений пришла с самого верха. Сам Мао Цзэдун хотел знать, как дать своей стране (а в то время это буквально была его страна) безопасность от СССР. Более тесные отношения с США были самым логичным выбором, несмотря на все препятствия.
Отношения США и КНР были чрезвычайно холодными с 1949 года. В 1950-х годах они практически воевали друг с другом из-за корейской конфронтации, хотя в основном это было продиктовано ООН. Незадолго до окончания гражданской войны, начавшейся в 1946 году, Соединенные Штаты предоставили Чану Кайши деньги.
Они помогали Националистическим силам с оборудованием и финансами в их борьбе с коммунистами. С бегством националистов на Тайвань Соединенные Штаты стали главным покровителем острова - ситуация, которая сохраняется и по сей день. Красный Китай, как тогда его называл Вашингтон, был частью мира, в котором доминировали Советские власти, политически чуждым и, по сути, врагом по ту сторону холодной войны.
В течение 1950-х и 1960-х годов Соединенные Штаты фигурировали в китайской пропаганде как великий империалист, новый колонизатор, а их война во Вьетнаме свидетельствовала о своем желании создать государства-колонии по всему азиатскому региону. У Соединенных Штатов были войска в Южной Корее, на Филиппинах и в Японии, а также союзы (после Сан-Францисского договора 1952 года), которые доходили до Австралии, Индонезия и Новой Зеландии. Очень мало граждан США когда-либо посещали Китай, за исключением немногих, кому оказывали политическое предпочтение.
Доступ был ограничен с обеих сторон; через внутренний справочник Китая Новости, дайджест переведенных материалов из западных газет и журналов, распространенный среди лидеров партийной элиты, представители высших эшелонов имели некоторое представление о том, о чем сообщалось в американских газетах, но большинству китайцев не был разрешен доступ к этим материалам.
Для американцев основным каналом информации был Гонконг. Конг. Пиком отношений стал момент, когда премьер Чжоу Эньлай присутствовал на международной мирной конференции в Женеве в 1954 году и вошел в контакт с Государственным секретарем Джоном Форстером Даллес. Четкого описания их встречи нет, но отказ Даллеса пожать Чжоу руку вошел в международную политическую мифологию. 2 Это стало олицетворением того, как США считались `` с Китаем в эту эпоху.
Разногласия между Китаем и Советским Союзом в конце 1950-х годов начали менять динамику геополитики. Китай нелегко вписался в блок стран времен холодной войны. Например, это была единственная страна в коммунистическом мире, которая поддерживала дружеские отношения с Албанией, несмотря на то, что Москва заклеймила эту крошечную европейскую страну индивидуалистом и социалистическим предателем.
Под Мао, КНР становилась все более идиосинкразическим игроком, но считалась преимущественно интроспективной, никогда не пытающейся экспортировать свои политические ценности за пределы своих границ. На пике маоизма была короткая фаза, когда голоса за границей, призывающие к большей поддержке маоистской революционной борьбы, стали более резкими, раздражая Соединенные Штаты и Европу. Но это оказалось недолгим, и его влияние было незначительным.
Простой факт заключался в том, что Маоизм, помимо того, что он был экзотической маргинальной силой, никогда не оказывал большого влияния даже на радикальные окраины культур в демократических странах и имел ограниченное влияние даже в развивающихся странах. 3 Китайский марксизм был слишком эзотерическим.
Беспокойство Мао по поводу Советского Союза и его намерений было давним. Но в 1969 году это было усугублено столкновениями КНР с Красной армией, за которые КНР пострадала на своей обширной общей северо-восточной границе с СССР (известные как советско-китайский пограничный конфликт) на острове Чжэнбао на Уссурии. В марте того же года произошли столкновения, в результате которых с обеих сторон погибло до 1000 человек. Китайские СМИ в то время исчерпывающе изобразили это событие как свидетельство злых намерений и агрессии СССР по отношению к своему соседу.
Сражения продолжались до конца года. Для политических лидеров КНР в Пекине, однако, с их воспоминаниями, сформированными в эпоху, когда войны и конфликты были нормой, они предположили наихудший сценарий развития событий. По их мнению, СССР был почти уверен в применении ядерного оружия против них. Таким образом, с этого периода Россия считалась гораздо более серьезной и непосредственной угрозой для КНР, чем более отдаленные Соединенные Штаты.
Размышление о разрядке напряженности в той или иной форме с Соединенными Штатами вытекало из простой логики - как гласит старая арабская пословица - «враг моего врага - мой друг». Трем задержанным высокопоставленным чиновникам НОАК, упомянутым ранее в этой главе, пришлось обсудить различные варианты улучшения отношений с Соединенными Штатами.
По сути, они действовали как глубоко секретный, неортодоксальный аналитический центр - с единственным клиентом: Мао Цзэдуном. 4 Их вывод заключался в том, что движение к сближению, которое привело б СССР к ситуации, когда он был сам по себе против двух других держав, Китая и США, имело смысл. Их совет понравился Мао. В конце концов, его паранойя по отношению к Советскому Союзу не нова: она вдохновила его политику Третьего фронта, переместив большую часть тяжелой промышленности страны, включая ее аэрокосмические предприятия и авиационные заводы, в такие провинциальные места, как Сиань, Шэньян, Харбин и Чэнду (где они остаются по сей день). Но битвы 1969 года добавили реальный элемент безотлагательности, и нужно было попробовать что-то еще более драматичное, чтобы сохранить безопасность КНР.

СНЕГ ОСЕНЬЮ

Первая попытка связаться с Соединенными Штатами осталась без внимания, хотя скорее по ошибке, чем из-за преднамеренного намерения. Американский журналист Эдгар Сноу, который еще в 1930-х годах был одним из первых иностранцев, взявших интервью у Мао, и чья книга Red Star Over China представила китайское коммунистическое движение внешнему миру, был приглашен для участия в Национальном Праздновании дня и встречи с самим председателем в 1970 году.
Это было предназначено для двух аудиторий. Одна была Вашингтон, который, как надеялся Мао, прислушается к его дружескому жесту и начнет отвечать; другой была внутренняя, сторонники жесткой линии вокруг Линя Бяо, его прямой наследник в то время, и его жена Цзян Цин, которые были решительно настроены против того, чтобы рассматривать Соединенные Штаты как нечто иное, чем враг. Обе аудитории не смогли понять, что этот жест пытался им сказать. В Соединенных Штатах Сноу считался давним сторонником левого крыла, теперь проживающим в Швейцарии и почти персоной нон грата. Для них не было ничего удивительного в том, что он симпатизировал лидерам левого крыла.
Для Китайских радикалов, сближение с Соединенными Штатами было просто немыслимо - еще одна схема ослабления страны, созданная внутренними врагами, и которую им нужно было разрушить, давя на председателя. Сноу просто был там как старый друг Мао. Больше они об этом не думали.
Однако Мао проявил решимость, его страх перед СССР перевесил все остальные соображения в 1970-1971 гг Сначала через китайских представителей в Польше, а затем через своих дипломатов в Новой Зеландии. После того, как в 1971 году Китайская Народная Республика была вновь принята в ООН, Китай начал прямые переговоры с официальными лицами США. Главным гением, стоящим за этим, был советник президента Никсона по национальной безопасности Генри Киссинджер. Это была секретная миссия Киссинджера в Пекин из Пакистана в 1971 году, во время которой он встретился с Чжоу Эньлаем и самим Мао Цзэдуном, которые подготовили почву для последующего президентского визита и начала нормализации отношений в сентябре следующего года. Когда в холодный день в Пекине Никсон приземлился на взлетно-посадочной полосе, чтобы его встретил Чжоу Эньлай, то, что было трудно представить даже несколькими месяцами ранее, транслировалось по телевизионным станциям по всему миру.
Визит 1972 года до сих пор бросает блистательную тень на американо-китайские отношения. Его годовщины, особенно знаменательные, такие как 30-е и 40-е, занимают важное место в дипломатических календарях двух стран. Вероятно, это связано с тем, что он продемонстрировал слияние двух весьма неортодоксальных политических представлений - Мао и Никсона. Маловероятно, что другие, более оптимистичные и не склонные к риску лидеры сделали б решительный шаг, как это сделали эти двое.
Для Никсона тоже, его авторитет в Соединенных Штатах как яростный критик левого крыла и коммунизма означал, что ему доверяли заключать сделки с Китаем, которые рассматривались как соответствующие интересам Соединенных Штатов в том смысле, в каком демократ мог бы сочувствовать тирану. Судьба Никсона, фактически отстраненние от власти во время Уотергейтского скандала, также дала китайским лидерам некоторое представление о капризах демократических многопартийных систем. Мао был просто сбит с толку тем, как таким образом главного лидера страны можно было без суда и следствия лишить власти. Что касается Никсона, то он был глубоко впечатлен тем, как Чжоу на его глазах определял макет первой страницы People's Daily, контролируемой партией общенациональной газеты.
При президенте Картере в конце десятилетия отношения были полностью нормализованы, а дипломатическое признание сместилось с Тайбэя в Пекин. Это соответствовало комментариям, которые сам Никсон сделал десятью годами ранее в журнале Foreign Affairs незадолго до того, как стать президентом, когда он риторически спросил, как это возможно для страны с почти 800-миллионным населением (при том, что население тогда оставалось прежним) не иметь признания в Организации Объединенных Наций что лишает гражданских прав пятую часть человечества. Когда между двумя странами установились полноценные дипломатические связи, началась новая эра взаимодействия.

Керри Браун - Китаю действительно были нужны американские рынки, капитал и, в частности, его технол

Китаю действительно были нужны американские рынки, капитал и, в частности, его технологии

ДЕЛИТЬ ОДНУ КРОВАТЬ, МЕЧТАТЬ РАЗНЫЕ МЕЧТЫ
Несмотря на все яркие слова в начале, эти отношения никогда не будут прямыми. 1980-е были типичными для хороших лет, эпоха, которую характеризует американский журналист Джим Манн в «Пекинском джипе: Тематическом исследовании западного бизнеса в Китае» как экономически необузданную и безудержную, в которой Дэн Сяопин во второй раз появился на обложке журнала Time как Человек года. У этих стран почти был роман, ибо американские бренды, такие как Coca-Cola и Kentucky Fried Chicken находят огромный новый рынок, жаждущий их продукции, и такие фигуры, как легендарный комик Боб Хоуп, выступают из столицы Пекина, рассказывающий «народам» дома о том, каким прекрасным был Китай.
Благодаря экономическим реформам, продвигаемым руководством Дэна,
Китаю действительно были нужны американские рынки, капитал и, в частности, его технологии. По крайней мере, для них это были отношения, построенные на четкой стратегической потребности. Однако в Соединенных Штатах, даже в этот период, всегда существовала небольшая асимметрия. Китай был стратегически важен в Холодной войне как средство надругательства над русскими.
Но под с реформистом Михаилом Горбачевым, человеком, с которым премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер сказала, что Запад «может вести дела», СССР стал менее проблематичным. Вопросы о том, каково стратегическое отношение к отношениям с коммунистическим Китаем, должны в основном вращаться вокруг идеи о том, что через взаимодействие Китай будет двигаться не только к экономической либерализации, но и к политической реформе. По сути, он стал бы таким же, как США, и на глобальном марше к свободе, демократии и правам человека упало бы еще одно серьезное препятствие.
УБИЙСТВО 1989 ГОДА И БОЛЬШОЙ НЕОТВЕЧЕННЫЙ ВОПРОС
Студенческое восстание 1989 г., жестоко подавленное Китайскими военными, исчерпывающе обсуждалась в других источниках. Что касается Дэн Сяопина, это был конец Идеализма Соединенных Штатов по отношению к нему как к человеку, который хотел преобразовать Китай в демократию. Ночью 3 июня он доказал, в чем заключается его настоящая преданность; он до конца был сторонником однопартийного ленинского правления.
Это его собственные слова, которые он сообщил после события, когда он говорил с лоялистскими воинскими частями, которые взяли на себя ведущую роль в подавлении повстанцев, которые виноваты в «сложном» международном контексте. Роль Соединенных Штатов, предположение, что они скрывались за фоном, никогда явно не указывались, но идеи, которые представляли Соединенные Штаты, - ревностное продвижение различных ценностей, принятие которых, по крайней мере, привело бы к политической конкуренции - предугадать несложно. Две силы, как говорится в известной поговорке того времени, спали в одной постели, но видели разные сны.
Есть более серьезный вопрос о событиях 1989 года и их влиянии на отношения между США и Китаем, который задают не часто. По мнению таких аналитиков, как американский академик Роберт С. Росс, мнение Джорджа Буша в то время было таким, что Китаю нужна была стабильность. 6 Мир вступал в период, когда не только СССР, но и Ближний Восток были в смятении, и Соединенные Штаты не хотели добавлять Китай в это уравнение. В своем последнем ответе на войну против Ирака Буш должен был показать весьма осторожную фигуру. Он служил в Пекине в качестве главы Офиса Связи в середине 1970-х. Он хорошо знал китайских руководителей.
Его мнение было ясно, что нет смысла навязывать им изменения. Таким образом, несмотря на начальную холодность и введение торговых и туристических эмбарго, примечательной особенностью реакции на 1989 год было то, как быстро отношения между США и Китаем снова нормализовались.
Была ли у США возможность оказать большее давление на Китай в то время, когда он был явно слабым и расколотым? Могло ли это стимулировать более радикальные политические изменения, вынудить Китай пойти на уступки демократическим реформам? Соединенные Штаты часто обвиняют в том, что они потеряли Китай и вынудили его изолироваться с начала 1950-х годов.
Ведутся горячие споры о том, чья это была вина: одни заявляют, что Соединенные Штаты подтолкнули его к этой позиции из-за своей кампании по остракизму, а другие выступают за то, что у Соединенных Штатов было нулевое влияние и что Китай всегда, вероятно, занимал такую ​​позицию. После событий 1989 года существовала вероятность того, что более твердый президент США окажет давление на Китай и станет свидетелем перемен.
В конце концов, Коммунистическая партия в то время имела возможность принять это решение, отчасти из-за слабости по сравнению с Соединенными Штатами. Она понимала, что его основное внимание должно быть сосредоточено на экономическом развитии (то, о чем во многом были протесты 1989 года, с ростом инфляции и партийной коррупцией).
Она знала, что более высокие экономические показатели станут основой ее легитимности в будущем. В конце концов, основной целью ее реакции на восстановление после потрясений 1989 года было обеспечение продолжения экономического роста и благосостояния китайских граждан. Но это не сопровождалось никакими политическими реформами. В течение двух лет, с "южным туром" Дэна Сяопина в 1992 г., это обязательство было явно дано - продолжать изменять экономику, но не модель однопартийного управления.
Дэн заявил, что без реформы есть только путь к гибели. Но реформа в этом контексте означала признание ключевой роли партии, и только партии, как лучшего способа добиться этого без возвращения хаоса. Ирония заключалась в том, что таким образом 1989 год в некотором смысле укрепил однопартийное правление в Китае, а не ослабил его, хотя большинство людей в Соединенных Штатах и ​​других демократических странах в то время предполагали, что это не так.
Это сделало партию более осознающей свою смертность, более осторожной и более решительной, чем когда-либо, чтобы удержать власть любыми необходимыми средствами.
В 1990 году Дэн прямо говорил о рисках:
В прошлом году в Китае были волнения. По мере необходимости мы взяли ситуацию под контроль. Президент Буш заявил, что, если политическая ситуация в Китае станет нестабильной, проблемы распространятся на весь остальной мир с последствиями, которые трудно представить. Стабильность необходима для экономического развития, и только под руководством Коммунистической партии может быть стабильный социалистический Китай. 7
На протяжении 1990 года комментарии Дэна были сосредоточены на необходимости противодействовать иностранному вмешательству во внутренние дела и развивать экономику.
С этого момента его логика была высечена в камне: экономические улучшения сделают Китай снова сильным и могущественным, но это может произойти только при Коммунистической партии Китая. Мы можем назвать это дэнской парадигмой, и она по сей день остается главной основой политической жизни Китая.
Однако Соединенные Штаты, возможно, упустили стратегическую возможность. Несмотря на все жесткие разговоры из Пекина, КПК пережила момент экзистенциального кризиса. 1989 год глубоко ее потряс. Внутри политической элиты было много расколов.
И если Соединенные Государства действительно верили в необходимость демократизации и реформ, не могло быть лучшего момента для продвижения этого. Несмотря на все свои расчеты рисков и потенциальной нестабильности, реализация стратегии, которая в конечном итоге оказалась благоприятной для режима в Пекине, показала, что Соединенные Штаты, несмотря на их фанатизм в отношении продвижения ценностей, демократии и верховенства закона, оставались носатым игроком realpolitik в стиле Киссинджера.
Их основной расчет был основан на личных интересах, а вероятность краха Коммунистического правления в Пекине создало бы непредсказуемость и нестабильность, с которыми Соединенные Штаты не хотели иметь дело. Однако цена, которую они заплатили за свои колебания, заключалась в том, что в конечном итоге появился Китай, который был бы экономически намного сильнее, но также политически решительным, будучи убежденным в том, что Коммунистическая партия играет центральную роль в сохранении и обеспечении статуса великой державы. Спустя четверть века этот прогноз подтвердился. И теперь некоторые в Вашингтоне, столкнувшись с Китаем, который они считают с каждым днем ​​все более напористым и более уверенным, наверняка задавались вопросом, не упустили ли они момент Фукидида в 1989 году, когда они действительно могли помешать грандиозным амбициям Коммунистической партии.

Керри Браун - В очень больших интересах Соединенных Штатов, чтобы Китай продолжал свой мирный подъе

В очень больших интересах Соединенных Штатов, чтобы Китай продолжал свой мирный подъем

ОСНОВНЫЕ ДРАЙВЕРЫ СОВРЕМЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ США - КИТАЙ

Соединенные Штаты и Китай вели больше диалога, чем любые другие две страны в современной дипломатической истории с такими существенными различиями в своих политических взглядах. Простой взгляд на заявление, сделанное Соединенными Штатами после Стратегической и экономической конференции высокого уровня 2015 г.
Диалог (ежегодная двусторонняя встреча, которая каждый год с 2008 года регулирует отношения на межправительственном уровне) является иллюстрацией этого. Диалог охватывает военные вопросы, права инвалидов, возможности реагирования на стихийные бедствия и более широкие стратегические вопросы обеспечения безопасности. Но это касается очень подробных и специализированных областей: КПД котла и переключение топлива; зеленые порты и суда; управление химическими веществами; управление здоровьем леса; рыболовство и морской мусор; чистые кухонные плиты; сотрудничество в области столкновения спутников и мониторинг суровой погоды. Всего в заявлении 2015 года охвачено 127 отдельных областей диалога и сотрудничества. И это было как раз по стратегическому пути. 8
Именно из-за этого обилия интересов заявление Си Цзиньпина во время его визита в Саннилендс в 2013 году выглядело уместным. Стоя рядом с Обамой, Си заявил несколько смело: «В огромном Тихом океане достаточно места для двух больших стран, таких как США и Китай.'9
Далее он ответил репортеру из Центрального китайского TV, который спросил, что именно Си имел в виду, когда говорил ранее о построении `` новой модели отношений между основными державами '', заявив, что это было чем-то в значительной степени мотивированным консенсусом между двумя странами, чтобы найти новый путь - тот, который отличается от неизбежного противостояния и конфликта между ведущими странами прошлого.
Иными словами, обе стороны должны работать вместе, чтобы построить новую модель взаимоотношений с крупными странами, основанную на взаимном уважении и взаимовыгодном сотрудничестве, на благо китайского и американского народов и людей во всем мире. 10
Ответ Обамы на это смелое видение был интересным примером того, что некоторые называют «хеджированием»: [В] в очень больших интересах Соединенных Штатов, чтобы Китай продолжал свой мирный подъем, потому что, если Китай добьется успеха, это поможет управлять мировой экономикой, и это дает Китаю возможность работать с нами в качестве равноправного партнера в решении многих глобальных проблем, которые ни одна страна не может решить в одиночку.

ДЬЯВОЛЬСКИЙ ГАМБИТ

«Проверка первоклассного интеллекта - это способность одновременно удерживать в уме две противоположные идеи и при этом сохранять способность функционировать». Эта известная цитата американского писателя Ф. Скотта Фицджеральда иллюстрирует трудности, с которыми в последние годы сталкиваются президенты США, вынужденные говорить о Китае: они должны продемонстрировать свой «первоклассный» интеллект.
С одной стороны, они должны принять идею о том, что страна с полностью чуждой политической системой и ценностями, которые так сильно отличаются от ее собственных, может ежедневно доказывать, что больше нет необходимости быть демократией, чтобы практиковать то, что ( по крайней мере на первый взгляд) выглядит ярким, вольным капитализмом.
С другой стороны, они должны надеяться, несмотря на то, что эта ситуация сохранялась статус-кво в течение долгого времени, что Китай в конечном итоге уступит практике многопартийной демократии, как и любая другая экономика его размера.
К началу 2017 года партия в Китае была живым, колоссальным доказательством того, что после распада Советского Союза в 1991 году, когда шли смелые разговоры о «конце истории» и окончательной победе либеральной демократии над однопартийными коммунистическими системами, они были слишком поспешными. Возможно, это было даже неправильно. Пока Коммунистическая партия Китая продолжает пользоваться монополией на власть, можно по крайней мере сказать, что «конец истории» отложен.
Соединенные Штаты прагматично относятся к этому парадоксу. Американцы стали богаче, теперь они могут покупать тонны потребительских товаров в Walmart и подобных местах, и их уровень жизни повысился из-за дешевой стоимости рабочей силы в Китае. Продукты Apple, включая iPhone, а также игрушки, такие как куклы Барби, производятся за крошечные суммы на китайских фабриках, а затем экспортируются, в основном, на рынки развитых стран. Бывший премьер Чжу Жунцзи в 1990-х хвастался, что Китай стал фабрикой мира. Но также появилось множество компаний, которые очень похожи на потогонные. Это не считается хорошим делом и вызывает гнев многих людей в Китае.
Таким образом, американцы наполовину хотят видеть мирный подъем Китая и процветание китайцев, работать с ними над решением глобальных экологических и ресурсных проблем, стоять рядом с ними, когда они сталкиваются с террористами в Центральной Азии, на Ближнем Востоке или где-либо еще, и помочь им разрешить глобальный финансовый кризис (в том числе кризис 2008 года).
Но признаки того, что у Китая другая повестка дня и что он продвигает другой набор ценностей, который идет вразрез с свободой личности, за счет свободы слова и убеждений и часто нацелен против Христианских и других религиозных группы, могут вызвать трудности в общении и часто приводят к его полному разрушению.
Американцы и их лидеры определенно не хотят видеть эту сторону Китая. Но как они могут освободиться от своей причастности к одной стороне, но не к другой; как они могут инвестировать в и экспортировать из Китая, который они ненавидят за политические ценности и хотят видеть в нем фундаментальные изменения? Разве их экономические связи являются одной из ключевых причин, благодаря которым однопартийная система, которую они так не любят, остается у власти?
И все же Соединенные Штаты стали неспособны уйти от того, что, как им кажется, они наполовину создали, но при этом наполовину ненавидят.
По этой причине отношения между Китаем и США века страдают огромным когнитивным диссонансом. Соединенным Штатам нравится способность Китая поддерживать свою экономику и работать с ней, когда это им удобно, но им глубоко не нравится, когда Китай стремится занять более стратегическое пространство в регионе вокруг себя, в частности в Восточном и Южно-Китайском море.
Как показала риторика кампании Трампа 2016 года о Китае, в Соединенных Штатах существует большое количество людей, которые также считают, что торговая политика благоприятствует Пекину и отбирает рабочие места и возможности у рабочих дома.
Для китайцев бесспорным фактом является то, что они одновременно восхищаются Соединенными Штатами, а также не любят их. Штаты остаются излюбленным местом для китайских студентов. Это место, где продается большинство китайских промышленных товаров.
Китайские кинотеатры были бы постоянно заполнены американскими блокбастерами, если бы не было установленного правительством годового ограничения на количество, которое может быть показано внутри страны. Американский английский правит миром печати и миром телевидения в Китае. Во многих смыслах, когда Си Цзиньпин говорит о китайской мечте, он подражает американской мечте.
Китайцы действительно хотят, чтобы их культурой восхищались и она была более известна, и они гордятся своими достижениями с 1978 года. Но Соединенные Штаты по-прежнему остаются объектом как восхищения, так и негодования, особенно со стороны элиты.
Си Цзиньпин и Ли Кэцян отправили своих дочерей в университеты США, а не Китая, поднимая всевозможные вопросы о том, как они смогли себе это позволить при своей скромной зарплате и почему у них не было достаточно веры в свою собственную систему, чтобы их дети оставались дома. Китайские официальные лица прилагают огромные усилия для понимания Соединенных Штатов, имея легионы американских учебных центров по всей стране и огромное количество ученых. Больше всего это касается основных советников вокруг Си. Его самые доверенные помощники по иностранным делам, наиболее хорошо осведомлены о Соединенных Штатах. Лю Хэ, заместитель директора Национальной комиссии по развитию и реформам, важнейшего органа макроэкономического планирования, провел год в Соединенных Штатах, в университетах Сетон Холл и Гарвардском университете. Ван Хунин, Член Политбюро, имеющий наибольшее влияние на международные дела и идеологию, находился под влиянием визита в Соединенные Штаты в 1980-х годах. Сам Си получил удовольствие от своего первого визита туда еще в 1985 году, когда он ненадолго останавливался в Айове.
Все это доказывает, что если есть страна, о которой чиновники хотят знать и на которую хотят потратить драгоценное время, то это Соединенные Штаты. Другие места - это интермедии.
Такое внимание можно было бы считать очень лестным. И если бы Китай продолжал восхищаться Соединенными Штатами даже до принятия их политических ценностей, все было бы просто. Это частично стояло за стратегией вовлечения, которую преследовали с 1990-х годов, особенно при президенте Билле Клинтоне. Кульминацией этого стало вступление Китая в ВТО в 2001 году - момент, который должен был увидеть мир.
Государства и остальной мир начинают пользоваться все более активными связями и участием в китайской экономике. Однако за этим таилась другая повестка дня: идея «мирной эволюции», чего-то подобного.
Китайские стратегические мыслители знали с самого начала - убежденность в том, что, как и в случае с большинством подарков, щедрость Соединенных Штатов к Китаю имеет свою цену - попытку тонко изменить его и повлиять на него. Сделать его, в конце концов, более похожим на Соединенные Штаты и , по сути, увидеть, как Коммунистическая партия либо признает политическую конкуренцию, либо отстает от власти и ее заменяет демократическая система. В их сердцах такова была позиция политической элиты США в их отношениях с Пекином.