August 16th, 2020

Стив Павлина - Как определить будущего вегана? Количество веганов увеличилось в 10 или более раз за

Стив Павлина - Как определить будущего вегана? Количество веганов увеличилось в 10 или более раз за последние годы!

Учитывая быстрый рост веганства, который мы наблюдаем в последнее время, и, по некоторым оценкам, количество веганов увеличилось в 10 или более раз за последние годы (по крайней мере, в США), кажется очевидным, что этот взрывной рост будет продолжаться!

Само собой разумеется, что многие люди, которые сегодня не веганы, в конечном итоге станут веганами, возможно, в ближайшие несколько лет.

У меня был большой опыт наблюдения за теми, кто переходил от невеганских к веганским привычкам, включая сотен, которые писали мне по электронной почте или говорили мне об этом до, во время и / или после своего перехода.

Я также видел людей, которые годами знакомы с веганством, но не проявляют никаких признаков перехода. Это заставило меня задуматься более глубоко о различиях.

Основываясь на этом опыте, я поделюсь некоторыми наблюдениями об общих различиях между будущими веганами и невеганами. Технически обе группы сегодня не являются веганами, но я использую ярлык «будущие веганы», чтобы различать тех, кто демонстрирует явные признаки того, кто в конечном итоге станет веганами.

Это обобщения и прогнозы, основанные на личных наблюдениях, поэтому принимайте их на этой основе. Вы также можете прочитать эту статью, чтобы узнать, распознаете ли вы какие-либо переходные знаки внутри себя, а затем подумайте, можете ли вы полагать, что они предполагают ваш личный переход.

Более того, хотя эта статья посвящена только веганству, я думаю, вы могли бы еще больше обобщить некоторые из этих идей и обдумать их как предварительные индикаторы других типов перехода, например, признаки того, что кто-то может двигаться к изменению карьеры или отношений.

Итак, поехали ...

Любопытство и вовлеченность
Будущие веганы взаимодействуют с миром. Они активно смотрят по сторонам и наблюдают. Они ищут информацию и хотят узнать новые истины, в том числе истины, которые могут их расстроить. Они хотят, чтобы их реальности время от времени перевернулись. Веганство разжигает их любопытство, поэтому, даже если они поначалу чувствуют сопротивление, они также вынуждены больше узнавать о нем.

Невеганы не так много общаются с миром, предпочитая придерживаться привычного. Они не так много читают на незнакомые темы. Когда они замечают альтернативный образ жизни, такой как веганство, им не так любопытно узнавать об этом. Они считают, что если что-то незнакомо им, то, вероятно, и фиг с ним.

Привлечение веганов
Будущие веганы часто привлекают в свою жизнь других веганов и вегетарианцев, зачастую даже не пытаясь сделать это намеренно. Иногда кажется, что веганы признают их родственными душами, в то время как в других случаях будущие веганы, кажется, подсознательно предпринимают действия, чтобы внедрится в социальные сферы, где веганов больше, как будто будущие веганы жаждут влияния на себя.

Невеганы обычно не испытывают этого эффекта влечения. С их точки зрения веганы и невеганы, как правило, большую часть времени держатся особняком. Если в мире наблюдается рост веганства, они не видят этого так часто.

Споры о веганстве
Один из наиболее распространенных признаков будущего вегана - это то, насколько он любит спорить с веганами. Это часть процесса проработки их возражений и сопротивления самому себе. Чтобы научиться обсуждать эту тему, они также должны все больше и больше узнавать о веганстве, которое приглашает их глубже в кроличью нору и, в конечном итоге, играет роль в убеждении их пойти на это.

Невеганы обычно не любят спорить о веганстве, и в любом случае они не очень хороши в этом из-за отсутствия знаний, опыта и любопытства для полноценного участия. Если они действительно участвуют, вы обычно обнаружите, что они эмоционально пренебрежительно относятся к делу, выдвигают одно или два легко отклоняемых возражения, а затем отказываются от них, или они просто цитируют Библию и на этом останавливаются. Они действительно не видят смысла в спорах, когда их мнение уже закостенело. Некоторые будут возражать против того, чтобы дебаты вообще происходили, пока они рядом.

Увлечение веганством
Будущие веганы склонны баловаться и играть с аспектами веганства или вегетарианства, часто в течение многих лет, прежде чем перейти. Многие купят бытовую технику, которая очень нравится веганскому сообществу, например Vita-Mix. Некоторые извиняясь скажут, что время от времени любят есть «кроличью еду», или их все больше тянет к растительной пище, такой как салаты и зеленые смузи. Они могут пойти в веганские рестораны или на веганское мероприятие, или они купят веганскую поваренную книгу и попробуют несколько рецептов. Некоторые поймают себя на просмотре документальных фильмов о промышленном животноводстве. Есть явные признаки прогресса. Фактически, невеганы в своей жизни часто распознают эти склонности (и часто пытаются отговорить будущего вегана) до того, как будущий веган сознательно осознает, куда он направляется.

Невеганы не склонны экспериментировать в этом направлении. Они даже не хотят пробовать это или проверять. Это не то, что они считают стоящим или интересным, даже в шутку. Для них это полный провал.

Заботливый
Будущие этические веганы ценят заботу и рассматривают сострадание как качество, которое необходимо развивать. Как правило, им нравится идея стать более сострадательными, и они видят в этом стоящее направление развития характера. Это в конечном итоге заставляет их задаться вопросом, какой вклад они вносят в заботу о животных, и они начинают думать о том, как можно улучшить его. Они также могут начать больше заботиться о планете и задаться вопросом, как их диета и образ жизни сочетаются с заботой.

Невеганы обычно придерживаются более статичных взглядов на заботу. Это не то качество, которое они хотят расширять и развивать дальше определенных рамок. У них, как правило, есть острые углы вокруг своих забот, часто навязанных религиозными взглядами. Довольно редко можно увидеть признаки того, что они заинтересованы в большей заботе или сострадании к животным, не говоря уже о людях из разных культур.

Независимая мысль
Будущие веганы ценят свою способность думать и выбирать самостоятельно. Они предпочитают делать свой собственный выбор независимо от того, что думают другие люди, иногда идя с обществом, а иногда идя против него. Чтобы стать веганом, часто требуется сильная независимая воля, которая ставит следование своему интеллекту выше послушания требованиям или ожиданиям других.

Невеганы склонны быть более конформистскими и послушными воле других. Они более почтительно относятся к власти. Многие настроены против независимого мышления, особенно с тяжелой религиозной обусловленностью. Они прибегают к идеям, которым учат другие о роли животных, например, повторяя историю о том, что животные были созданы для служения людям. Они считают свою верность старым правилам и сказкам более важной, чем независимый выбор.

Смелость.
Чтобы стать веганом, нужна смелость. Однако дело не столько в храбрости. Это больше связано с выравниванием с сердцем и следованием своим более глубоким чувствам, даже когда дорога впереди не ясна. Когда кто-то демонстрирует смелость в других сферах жизни, например, набирая смелость оставить несоответствующую работу или отношения, чтобы добиться чего-то лучшего, это хороший показатель того, что этот человек может в конечном итоге проявить такую ​​смелость и для изучения веганства.

Невеганы, как правило, не склонны к риску и консервативны, предпочитая поддерживать статус-кво, а не исследовать неизвестное в поисках значительных выгод. Их страхи, беспокойства говорят с ними более интуитивно, чем голос храбрости.

рост
Будущие веганы заинтересованы в росте, и они понимают, что рост - это улучшения, а не достижение совершенства. Веганство - это не идеальная диета или образ жизни, но это значительное улучшение для многих людей и, безусловно, для животных и окружающей среды, и этот позитивный шаг вперед достаточно хорош, чтобы будущие веганы сочли, что переходный период стоит того. Будущие веганы в конечном итоге осознают, что продвижение к веганству - это своего рода выход из проблем невеганства.

Невеганы склонны быть более статичными и абсолютистскими в своем мышлении. Все, что им нужно, - это выявить один потенциальный недостаток или возражение (обычно сильно опровергнутое), чтобы полностью отказаться от веганства, даже если в их нынешнем образе жизни гораздо больше недостатков. Они рационализируют, что неполучение достаточного количества питательных веществ X, Y и Z в качестве вегана каким-то образом было бы проблемой, игнорируя более серьезные проблемы, связанные с их образом жизни, такие как высокий уровень рака, сердечных заболеваний и диабета. Ключевой шаблон состоит в том, что невеганы обычно ищут причины, чтобы не меняться, в то время как будущие веганы часто ищут причины для изменений.

центровка
Будущие веганы ценят внутреннее соответствие в своих мыслях, чувствах и ментальных моделях мира. Им не нравится когнитивный диссонанс, и они хотят решать определенные вопросы. Они признают, что относиться к животным как к продуктам не являются удовлетворительным решением, и ищут лучшие ответы на вопросы о том, как есть и как жить.

Невеганы более терпимы к когнитивному диссонансу. Они могут справиться с рамками, которые слишком смещены для будущего вегана. Мировоззрение не имеет большого значения для невеганов, потому что они более высоко ценят другие аспекты жизни, такие как подчинение авторитету.

Неизбежность
Многие будущие веганы достигают точки, когда переход на веганство становится неизбежным. Они уже решили, что со временем это сделают. Они просто думают, как сделать это практичным для них. Некоторым людям нужно многое изменить с точки зрения диеты, образа жизни и социальной жизни, и им нужно дополнительное время, чтобы смириться с этим.

Невеганы, конечно, никогда не достигают этой точки неизбежности. Они с большей вероятностью считают неизбежным доминирование людей над животными, что также приводит к другим неизбежным выводам, например, к тому, что люди доминируют над другими людьми. Они с большей вероятностью будут рассматривать диету и образ жизни как выбранные для них, а не как то, что они могут выбрать.

* * *

Есть и другие факторы, поэтому, пожалуйста, не считайте этот список исчерпывающим, но те, которые я здесь включил, являются одними из основных, которые всплывают. На самом деле имеет значение совокупный вес нескольких факторов. Многие будущие веганы покажут лишь несколько явных признаков перед переходом, но они будут важными индикаторами.

Если вы узнаете в себе некоторые из будущих веганских паттернов, возможно, вам понравится прочитать очень подробную статью « Как стать веганом» , которую я написал в 2015 году. Речь идет не о том, как перейти на диету. Речь идет о том, каково на самом деле быть постоянно веганом, и в ней много деталей, которые вы вряд ли найдете где-либо еще. Она проинформирует вас об аспектах образа жизни, о которых вы, возможно, даже не думали. Это также самая длинная статья, которую я когда-либо писал, достаточно длинная, чтобы, если вы на самом деле прочитали ее целиком, это еще один намек на то, что вы идете к переходу.

В настоящее время я являюсь веганом 24 года подряд. Перед тем, как я перешел в январе 1997 года, я должен признать, что также показал многие (но не все) явные признаки того, что я двигался в этом направлении, например, покупка Vita-Mix примерно за два года до этого и тестирование рецептов от некоторых веганов. У меня также был ореол неизбежности. я знал, что я в конечном итоге собираюсь перейти на много месяцев, прежде чем я, наконец, это сделал. Вопрос только в том, когда.

https://www.stevepavlina.com/blog/2020/02/how-to-spot-a-future-vegan/
promo anagaminx august 23, 2020 07:23 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Стив Павлина - Почему мне так нравится моя жизнь? «Решить проблему денег раз и навсегда» - вот над чем я работал много лет! Я немного подумал в своем дневнике о том, почему мне так нравится моя жизнь. Вот что я придумал: Пространство для размышлений Мне нравится, что моя жизнь не перегружена…

Джессика Гленза - Грипп и коронавирус зимой могут е..ануть по ту..ым американцам одновременно!

Джессика Гленза - Грипп и коронавирус зимой могут е..ануть по ту..ым американцам одновременно!

Эксперты в области общественного здравоохранения, исследователи и производители предупреждают, что приближающийся сезон гриппа может вызвать «двойную» вспышку респираторного заболевания в Соединенных Штатах, так же как ожидается, что осень и зима усилят распространение Covid-19.

В то же время исследователи заявили, что стратегии, используемые в настоящее время для предотвращения передачи Covid-19, а именно мытье рук, ношение масок и социальное дистанцирование, также могут помочь уменьшить вспышки гриппа, если ту..ые американцы захотят их применять.

«Мы столкнемся, по сути, с двойным сезоном респираторных вирусов, как гриппа, так и Covid», - сказал доктор Уильям Шаффнер, медицинский директор Национального фонда инфекционных заболеваний и профессор медицины Медицинской школы Университета Вандербильта в Теннесси.

Пик сезона гриппа обычно приходится на период с декабря по февраль в северном полушарии. По данным Центров США по контролю и профилактике заболеваний (CDC), в 2019 году в США это привело к 61000 смертей и 810 000 госпитализаций .

Для сравнения, по данным Ресурсного центра по коронавирусу Университета Джонса Хопкинса , Covid-19 убил более 166000 человек в США за несколько месяцев до конца года . По данным консалтинговой компании Avalere, в период с марта по май 2020 года от болезни госпитализировано около 293000 человек . Эти смерти и заражения также произошли, несмотря на огромные усилия, такие как закрытие значительной части экономики США, которые были предприняты для замедления распространения вируса.

Хотя сезонность гриппа до конца не изучена, способы его распространения хорошо задокументированы. Грипп передается примерно так же, как Covid-19: кашель, слюнотечение и чихание в непосредственной близости, в закрытых помещениях и в толпе. По этим причинам меры социального дистанцирования эффективны против гриппа, а также Covid-19 и применялись во время смертоносной пандемии гриппа 1918 года .

Когда в марте в Соединенных Штатах началось распространение Covid-19 среди населения, массовые меры сократили сезон гриппа на «четыре-шесть недель» в 2020 году, сказал д-р Ричард Кеннеди, содиректор лаборатории исследования вакцин клиники Майо.

«Вероятно, это было прямым результатом социального дистанцирования, ношения масок и изоляции», - сказал Кеннеди. Аналогичное явление происходит в южном полушарии, где сезон зимнего гриппа постепенно сокращается. В таких странах, как Чили , уровень передачи гриппа был исторически низким.

«Увидим ли мы то же самое здесь? Ответ: если мы будем носить маски и дистанцироваться от общества, да. Если мы останемся дома, то да, - сказал Кеннеди. «Но я не знаю, собираются ли американцы делать что-либо из вышеперечисленного».

«Мы видим группы, желающие открыть экономику независимо от рисков. Затем мы видим, как люди говорят: «Нет, мы хотим сидеть дома, и нам все равно, если экономика рухнет», - сказал Кеннеди.

Но, в отличие от Covid-19, в мире есть еще один инструмент для борьбы с сезонным гриппом: вакцины против гриппа.

Каждый год чиновники общественного здравоохранения выбирают до четырех штаммов гриппа для включения в вакцину на следующий год. Для производства необходима задержка в один год, что делает вакцину такой несовершенной.

За это время циркулирующие штаммы могут мутировать - явление, известное как «дрейф». Пандемия гриппа, как и пандемия 1918 года, унесшая жизни примерно 675 000 американцев , является результатом серьезного генетического изменения, называемого «сдвигом». Эти серьезные генетические изменения сделают вакцину против сезонного гриппа бесполезной против пандемического гриппа.

«Плохие» годы гриппа часто являются результатом дрейфа или несоответствия, когда штаммы, выбранные для сезонных вакцин, не соответствуют тем, которые действительно циркулируют. По данным CDC, из-за дрейфа вакцины против гриппа обычно имеют эффективность от 10% до 60% .

Однако исследователи считают, что вакцина обеспечивает защиту даже в случае несоответствия. У вакцинированных людей меньше шансов развить тяжелые симптомы или быть госпитализированными, даже если они инфицированы.

По этой причине официальные лица здравоохранения США прилагают огромные усилия, чтобы распространить вакцину от гриппа среди большего числа американцев. Производители вакцин отгрузили первые дозы вакцины в августе этого года и, как ожидается, произведут до 198 миллионов доз вакцины только для США. Представители здравоохранения надеются, что это более чем 10%ное увеличение производства приведет к вакцинации еще 20 миллионов американцев.

Но даже этот экстраординарный рывок предполагает, что огромная часть из 328 миллионов жителей Америки останется в стороне. По данным CDC, в 2019 году менее половины взрослых получили вакцинацию от гриппа. Американцы чернокожего и латиноамериканского происхождения реже получали прививку от гриппа, чем их белые коллеги.

Из-за пандемии как молодые, так и пожилые люди отстают от плановой вакцинации. GlaxoSmithKline сообщила, что продажи одной из ее вакцин от опоясывающего лишая для взрослых, в апреле и мае 2020 года упали на 67% .

Кроме того, многие способы получения вакцины для американцев остаются закрытыми. Люди, работающие или обучающиеся из дома, не будут пользоваться услугами местных клиник по гриппу, которые часто предоставляются в офисах и школах. Многие могут опасаться обращения к врачу в условиях пандемии.

«Это потенциальная катастрофа и кризис общественного здравоохранения», - сказал д-р Леонард Фридланд, директор по научным вопросам и общественному здравоохранению североамериканского подразделения вакцины GlaxoSmithKline и член национального консультативного комитета США по вакцинам.

Серьезная вспышка гриппа приведет к сокращению запасов медицинского оборудования, тестов и рабочей силы, которые необходимы для борьбы с Covid-19. Это также может вызвать путаницу, так как пациенты с лихорадкой и кашлем из-за гриппа обращаются в отделения неотложной помощи в больнице, опасаясь Covid-19.

«У нас нет терапевтических средств для лечения или профилактики Covid, и у нас пока нет вакцин для предотвращения Covid», - сказал Фридланд. «Но у нас есть вакцины, которые могут помочь защитить от гриппа, а вакцины против гриппа имеют огромное значение для снижения нагрузки на нашу больничную систему».

Поскольку американцы ищут вакцины от гриппа, их практический опыт может дать представление о будущем с вакциной Covid-19, если и когда она будет одобрена. Любая одобренная вакцина против Covid-19, вероятно, обеспечит только временный иммунитет, требующий ревакцинации или ежегодной вакцинации.

Кроме того, одобренные вакцины против Covid-19 должны иметь эффективность не менее 50% в соответствии с Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, что не слишком сильно отличается от эффективности вакцины против гриппа 2019 года на уровне 45% .

«Если это что-то лучше, мы все можем праздновать», - сказал Шаффнер. «Мы слишком долго обещали, и мы рискуем недополучить вакцину, потому что мы так разрекламировали ее и говорили о ней так:« Мы можем по существу ликвидировать Covid ». Но я не думаю, что кто-то из экспертов так думает ».

Точно так же исследователи вакцины от гриппа надеются, что усилия по разработке вакцины против коронавируса могут привести к прогрессу в создании «универсальной» вакцины против гриппа , которая могла бы обеспечить длительный иммунитет и быстро производиться во время пандемии гриппа.

Одна из этих исследователей, доктор Эмили Эрбельдинг, директор отдела микробиологии и инфекционных заболеваний Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, сказала, что она считает, что новая технология, разработанная для Covid-19, является многообещающей.

«В разработке вакцин дела идут быстрее, чем когда-либо раньше», - сказал Эрбелдинг. «Я надеюсь, что в 2021 году у нас будет эффективная вакцина. Это определенно быстрее, чем когда-либо создавалась вакцина от гриппа».

https://www.theguardian.com/world/2020/aug/15/covid-19-flu-season-us-influenza-vaccine

ЭМИ МАККИННОН - Лукашенко построил машину репрессий, которая намного больше, шире и прекрасней, чем

ЭМИ МАККИННОН - Лукашенко построил машину репрессий, которая намного больше, шире и прекрасней, чем на Украине!

Да, есть удивительно крупные протесты - вроде тех, что потрясли Киев шесть лет назад, - которые встречают жестокие репрессии. Но Беларусь - это совсем другая история.

Сцены в Беларуси, где протестующие возводят грубые баррикады, отражая атаки усиленно бронированного ОМОНа, вызвали воспоминания о другом восстании на приграничных территориях между Россией и Европейским союзом: украинской революции 2014 года, вспыхнувшей на Майдане в Киеве, восстании, которое положило начало новой фиговой эре в Украине.

Сходства, конечно же, не ускользнули от авторитарного лидера Беларуси Александра Лукашенко, который в воскресенье объявил о своем шестом президентском сроке на выборах, которые почти все осудили как фарс. «Как я предупреждал, Майдана не будет, как бы кто ни хотел», - сказал он в понедельник, когда протесты начали набирать обороты.

Но, несмотря на похожую ужасную внешность, различия между двумя восстаниями намного перевешивают их сходство, хотя две страны могут быть как соседями, так и бывшими советскими республиками. Эти различия усложняют взгляд на Украину как на потенциальную дорожную карту того, как могут развиваться события в Беларуси.

Во-первых, Беларусь намного авторитарнее, чем Украина была или остается.

За четверть века своего пребывания у власти Лукашенко построил машину репрессий, которая намного больше, шире и прекраснее, чем что-либо на постсоветской Украине, что делает риски, с которыми сталкиваются протестующие в Минске и других городах, намного выше, чем они были шесть лет назад в Украине.

За три дня после президентских выборов, которые госсекретарь США Майк Помпео и министр иностранных дел Евросоюза Джозеп Боррелл не сочли свободными и справедливыми, в ходе разгона было арестовано 6000 человек, 250 ранены и двое погибших. , Хотя украинская революция в конечном итоге унесла жизни около 100 человек (не считая более 13000 человек, погибших в годы вооруженного конфликта низкой интенсивности в восточной части страны), первые смерти в Украине произошли только после того, как протестующие были на улице два месяца. Лукашенко не ждал и двух ночей.

Это подчеркивает, насколько решительно белорусские власти намерены подавить зарождающиеся протесты до того, как они наберут силу, а также глупость протестующих, которые не боятся дубинок, резиновых пуль, слезоточивого газа и световых гранат. В среду полиция Беларуси подтвердила, что они применили боевые патроны против протестующих в Бресте и что один человек был ранен.

«Я не ожидал такой стойкости от белорусов, они потрясающие, просто потрясающие. Идти зная, что они рискуют своей жизнью, это просто прекрасно », - сказал Андрей Санников, который баллотировался против Лукашенко на президентских выборах в 2010 году и позже был заключен в тюрьму на 16 месяцев за организацию антиправительственной акции протеста после фиктивного голосования. «смотрите на это с гордостью и слезами на глазах», - сказал он.

В среду протестующие собрались у следственного изолятора в Минске, где они могли слышать крики избиваемых внутри задержанных. «Держитесь там», - скандировали протестующие, сообщает проплаченное российское СМИ MediaZona .

За 26 лет своего правления Лукашенко во многом скопировал грубую централизованную систему своих советских предшественников. (Лукашенко в советские времена был директором колхоза). Службы безопасности страны до сих пор носят свое советское название - КГБ, чье элитное подразделение «Альфа» дислоцировалось на улицах Минска в разгар беспорядков.

Несмотря на риски, в Беларуси действуют госдеповские СМИ и группы либерального общества, но они регулярно подвергаются преследованиям со стороны властей, подавлению бюрократизмом и угрозе произвольного ареста. Главный кандидат от оппозиции Светлана Тихановская была вынуждена покинуть страну после голосования из-за неочевидной угрозы в отношении ее детей.

Во-вторых, когда вспыхнули протесты на Майдане, Украина была фактически демократичной.

В 2014 году Freedom House оценил Украину как частично свободную. Это была проблемная, отступающая от демократии де%%мократия, где коррупция была повсеместной, а насилие в отношении журналистов росло, но инакомыслие было возможно - а политика была не шоу одного актера.

«В 2013 году [в Украине] у вас было относительно динамичное гражданское общество. У вас было правительство, которое было очень мягким авторитарным правительством », - сказал Джон Хербст, бывший посол США в Украине. «Беларусь не знала истории такого гражданского сопротивления».

Важно отметить, что выборы были в основном свободными и справедливыми, чего никогда не было в Беларуси Лукашенко. В то время как парламент был переполнен сторонниками тогдашнего президента Виктора Януковича, была активная оппозиция, которая быстро поддержала протесты. Даже оборотная сторона украинской политики открывала больше пространства для маневра. Украинские олигархи, которые долгое время играли огромную и часто вызывающую беспокойство роль в политике страны, тем не менее, служили альтернативной опорой власти, пытаясь добиться влияния. У богатых руководителей бизнеса Беларуси ничтожно мало политического влияния.

С другой стороны, независимая Украина была построена на готовой линии разлома. Беларусь нет.

Украинская революция обострила исторические и языковые разногласия, которые только усугубились российской военной поддержкой, поскольку Кремль помог потушить войну на востоке Украины, отправив войска в форме без опознавательных знаков, а также танки и артиллерию. Западная Украина, когда-то входившая в состав Австро-Венгерской империи, раболепно смотрела на Запад, о чем свидетельствует решительная поддержка соглашения об ассоциации с Европейским союзом в этой части страны, того самого соглашения, которое вызвало протесты на Майдане и репрессии. Напротив, восточная часть страны, никогда не поглощавшаяся Габсбургами, почти всегда была русскоязычной и ориентировалась на Москву и желает присоединения к ней.

В Беларуси же, напротив, мало языковых, религиозных или этнических различий, которые могли бы использовать другие страны, такие как Россия. «Беларусь почти никогда не разделялась с точки зрения принадлежности к разным странам», - сказал Артем Шрайбман, основатель минской политической консалтинговой компании Sense Analytics, за исключением периода после Первой мировой войны, когда страна была разделена между Польшей и Советским Союзом. «До этого на протяжении веков Беларусь всегда была частью одной нации», - сказал он, создав довольно однородное население с давней общей историей.

У украинских протестующих была четкая цель: направить страну в сторону Европы и, как следствие, к более демократическому и нищему будущему. Соглашение об ассоциации с ЕС, которое вызвало всеобщее возмущение, сделало бы Украину, хоть и не членом ЕС, но торговым партнером с правилами и положениями западного образца. В результате быстро появились лидеры протестного движения.

По словам Шрайбмана, ключевым отличием Беларуси является то, что у протестов нет четкого лидера. «Это скорее протест гнева, чем сознательная попытка свергнуть режим», - сказал он.

Какая там координация, в основном сосредоточена вокруг приложения для безопасного обмена сообщениями Telegram, где популярные каналы делятся сообщениями, которые предупреждают протестующих о движениях полиции, направляют демонстрантов в определенные районы и побуждают их использовать свои машины для доставки припасов и блокирования полицейских машин. По словам политического аналитика Белорусского института стратегических исследований Екатерина Шмацина, такая разрозненная координация может затруднить подавление спецслужб.

«Если бы у нас был один явный лидер, особенно если бы этот лидер был в Беларуси, мы не знаем, сколько бы он или она продержались», - сказала Шмацина.

При всех различиях между двумя драматическими потрясениями есть некоторые константы. Если Москва решит вмешаться, у нее будет множество рычагов воздействия - многие из тех, что она использовала против мятежной Украины - будь то отключение энергоносителей, начало кибератак или использование русскоязычных СМИ там, где русский язык все еще преобладает.

«Там много точек давления», - сказал Бен Ходжес, который с 2014 по 2017 год занимал должность командующего вооруженными силами США в Европе.

https://foreignpolicy.com/2020/08/12/belarus-protests-lukashenko-not-ukraine/

Мои твиты

  • Сб, 12:08: Стив Павлина - Что, если бы ангелы были шлюхами? Как часто СМИ заставляют нас ассоциировать сексуаль https://t.co/K0EIYlw7bM
  • Сб, 12:36: Стив Павлина - Что выше страха? Цель, стоящая за страхом, часто более значима, чем цель без страха! https://t.co/5oklz29qPz
  • Сб, 13:17: Стив Павлина - Почему вы принимаете намеренно плохие решения? Пока вы готовы терпеть любое де%%мо, https://t.co/0Na1wphhge
  • Сб, 13:41: Стив Павлина - Я большую часть времени хожу с эре..цией, и, как ни странно, после орг..зма я чувству https://t.co/yD8hih3fIw
  • Сб, 22:36: Стив Павлина - Сериал «Звездный путь» повлиял на мою жизнь больше, чем любая прочитанная книга, рели https://t.co/3tKkC6pw3M
  • Вс, 01:20: Стив Павлина - Как определить будущего вегана? Количество веганов увеличилось в 10 или более раз за https://t.co/wISRCddgMA
  • Вс, 02:02: Джессика Гленза - Грипп и коронавирус зимой могут е..ануть по ту..ым американцам одновременно! https://t.co/eKNRuGfqR0
  • Вс, 02:50: ЭМИ МАККИННОН - Лукашенко построил машину репрессий, которая намного больше, шире и прекрасней, чем https://t.co/52M6nkIqG5

Стив Павлина - Общение с духами - это интерфейс для соединения с реальностью или с частями вашего со

Стив Павлина - Общение с духами - это интерфейс для соединения с реальностью или с частями вашего собственного подсознания: Боги, ангелы, духовные наставники, животные-проводники, будущие «я», вознесенные мастера, предки, магические гномы, стихии - это иллюзии!

Я узнал о духах-наставниках и о том, как общаться с ними примерно в 1994 году. В течение многих лет после этого я практиковал этот способ постижения посредством различных визуализаций и медитаций. Я нашел его полу-полезным, но сегодня я больше не использую этот интерфейс.

Духи реальны или нет? Нет никакого способа узнать, и на самом деле это не имеет значения. Реальное или воображаемое, общение с духами - это интерфейс для соединения с реальностью или с частями вашего собственного подсознания.

Я не утверждаю, что гиды реальны или нереальны. Я согласен с тем, что в любом случае это узнать пока невозможно. Я мог представить себе все это общение в уме. Или, может быть, я как-то открываю врата для реального взаимодействия с другими духовными существами. Правда об этом неизвестна, потому что ни одна из возможностей не может быть опровергнута. Вы не можете доказать или опровергнуть существование духовных наставников, поэтому беспокоиться о том, что истинно, бессмысленно, и нет необходимости делать недоказуемые предположения, чтобы использовать этот метод. Это инструмент, а инструменту все равно, верите вы в него или нет. Это будет работать в любом случае.

Для меня было важно, сможет ли этот интерфейс дать полезную информацию, которая может привести к лучшим результатам. В целом я бы сказал, что это так, но также легко слишком сильно полагаться на этот интерфейс и сходить с ума. Возможно, вы видели, как некоторые люди полагаются на медиумические послания таким образом, что становятся иррациональными, особенно создавая ложную надежду на будущие возможности. Это как будто вы ожидаете, что молоток найдет для вас гвозди.

В наши дни я считаю, что более простой интерфейс намного лучше. Я говорю с реальностью напрямую. Я считаю, что ответы, которые я получаю таким образом, намного яснее, прямолинейнее и практичнее. Я думаю, это потому, что он устраняет ненужную сложность и фильтрацию через интерфейс ченнелингового руководства.

Итак, представьте, что вы проводите что-то вроде дискуссии « Беседы с Богом» , но избавьтесь от бога и назовите это « Беседы с реальностью». Затем спросите у реальности все, что хотите, в стиле интервью. Не задумываясь дайте ответы на вопросы и посмотрите, что получится.

Предположим, это происходит полностью в вашем уме. Если вы обойдете интерфейс духовного руководства, вашему разуму не придется тратить вычислительную мощность на моделирование учителей. Ваше подсознание может сосредоточиться на выработке лучших советов и идей. Не нужно тратить энергию на рендеринг махатм как части интерфейса.

Или предположим, что реальность - это своего рода симуляция, и она может также имитировать духовные интерфейсы. Если вы удалите ограничение духа-проводника, вы также освободите вычислительную мощность реальности. Теперь она может сразу же поделиться с вами своими лучшими идеями и советами. Вы не возлагаете на него никаких других обременений или ожиданий.

Без интерфейса духовного гида вы меньше отвлекаетесь. Вам не нужно иметь дело с такими соображениями, как то, верите ли вы в гуру, реальны ли они, насколько хороши они и не являются ли масками дьявола и т. Д. Таким образом, вы можете полностью присутствовать при рассмотрении того, какая информация приходит, без особого багажа.

Если вы вообразите, как попасть прямо в реальность, разве это не самый мощный источник информации? Реальность может сказать вам все, что хочет, и ей не нужно фильтровать то, что она может знать, через более узкий канал того, что может знать призрак.

Если вы хотите получить духовные прозрения, подумайте о снятии всех ограничений, таких как боги, ангелы, духовные наставники, животные-проводники, будущие «я», вознесенные мастера, предки, магические гномы, планетарные стихии и т. Д. Просто переходите прямо к непознаваемому.

Я считаю, что этот интерфейс характеризует его эффективность. Каждый другой API вводит ограничения. Иногда эти ограничения могут давать интересные результаты, но в наши дни я предпочитаю прямые ответы с меньшим количеством духовных брызг. Это более эффективно.

Если ваш интерфейс включает в себя ченнелинг, который начинается с призыва «Дорогой», как это не вызывает у вас рвоту? Почему бы не попробовать хотя бы время от времени менее «пушистый» интерфейс?

Иногда я все еще использую интерфейс руководства для разнообразия, но в основном я использую его для выполнения заданий вместо того, чтобы просить совета или идеи. Например, всякий раз, когда я запускаю новый онлайн-курс, я собираю кучу гидов в одном воображаемом пространстве и приглашаю их найти единомышленников и направить их к предложению, если гиды найдут хорошие совпадения. Я не могу сказать, работает ли это, но меня заинтриговало количество людей, которые разделяют странные совпадения по поводу того, что узнают об этих запусках как раз в нужное для них время. Так что это заставляет меня задуматься. Поскольку на это уходит меньше пяти минут, я считаю, что попробовать всегда стоит. У меня буквально есть пункт для этого в моем стандартном плане запуска.

Опять же, может быть, мне стоит попробовать перейти к реальности и для подобных запросов. Возможно, я попробую в следующий раз.

Если вы используете экстрасенсорный интерфейс, подумайте, как интерфейс может вас ограничивать, и не отдавайте ему свою силу. Рассматривайте его как интересный инструмент для появления свежих идей и идей, но затем проверьте эти идеи и в реальном мире. А если идеи терпят неудачу, всегда можно вернуться к реальности и спросить: что это дает?

Если вам нравятся психические интерфейсы, в моем курсе «Погружение» (урок 51) есть целый урок по этому вопросу , в том числе упражнение по созданию вашего собственного психического интерфейса.

Реальность, приведи более сознательных исследователей на страницу курса «Погружение» и подтолкни их к регистрации, если курс принесет им пользу. 😉

https://www.stevepavlina.com/blog/2020/05/better-than-spirit-guides/

Джайнизм - Знание без действия не дает результата, и действие без знания тоже

Джайнизм - Знание без действия не дает результата, и действие без знания тоже

Здесь знание означает знание Атмана, а также того, что и как связывает и очищает Атман. Процесс предотвращения и искоренения кармы можно назвать поведением. Действия, ведущие к очищению Самости, - это поведение.

Об этом говорится в одной из джайнских агам: «Сначала знание, а затем поведение». Также там говорится: «Поведение превыше всего». Также упоминается: «Знание прежде всего». Если все это интерпретировать буквально, может показаться, что они противоречивы. На самом деле противоречия нет. Эти утверждения просто предназначены для того, чтобы подчеркнуть тот или иной аспект. Настоящая идея заключается в том, что мы не можем действовать, не зная, что правильно, а что неправильно. Что бы мы ни практиковали, мы должны знать причины, почему мы практикуем и как это следует практиковать. Следовательно, и знания, и поведение одинаково важны.

Три цитаты из различных джайнских агам (канонических книг) дают ответ:

1. «Знание без действия (поведения) не дает результата, и действие (поведение) без знания тоже. Хромой может видеть огонь (имеет знания), но не может убежать от него (таким образом, его знание неэффективно). С другой стороны, слепой (не зная, в каком направлении он бежит) пытается убежать от огня. (принимает меры), но (без знания), возможно, он не сможет избежать огня ».

2. «Единство знания и действия (поведения) приводит к желаемому результату. Это как два колеса колесницы, которая не может двигаться на одном колесе. Всем известна история хромых и слепых, которые собрались вместе, избежали пожара в джунглях и достигли города ».

3. «Огонь аскезы (поведения), связанный с воздухом знания возжигает пламя отрешенности, сжигает семена (карму), ответственные за мирскую жизнь, как лесной пожар, сжигающий кучу сена».

Знание без поведения подобно стволу дерева без листьев, цветов и плодов. Поведение без знания подобно листьям, цветам и фруктам без ствола.

Это уравнение наподобие K x c, где k = знания и c = поведение. Если один из этих двух равен нулю, общее значение равно нулю.

И знания, и поведение усиливают друг друга. Джайнизм считает, что правильные эмоции (вера), правильное знание и правильное поведение освобождают душу. Чтобы освободиться, нам нужно прибегнуть ко всем трём. Знания и поведение - две стороны медали. Вера подобна металлу монеты. На самом деле, знание и поведение должны стать одним целым, так что знание становится поведением, а поведение становится знанием.

Knowledge without action (conduct)  is of no consequence and action (conduct)  without knowledge is of no consequence