November 21st, 2018

Buy for 100 tokens
Стив Павлина - Почему мне так нравится моя жизнь? «Решить проблему денег раз и навсегда» - вот над чем я работал много лет! Я немного подумал в своем дневнике о том, почему мне так нравится моя жизнь. Вот что я придумал: Пространство для размышлений Мне нравится, что моя жизнь не перегружена…

Мои твиты

  • Вт, 12:22: А. Арабаджиев, А. Куланов - «Черный пояс» без грифа секретности 1. ЗЕРЦАЛО ВОИНСКОЙ ДОБРОДЕТЕЛИ https://t.co/MdFH2DqM69
  • Вт, 13:17: Интервью на тему 'Суфийский путь' с Джавадом Нурбахшем https://t.co/Soder0rNtk
  • Вт, 13:24: Интервью со Шри Матаджи, 1983 г https://t.co/hQ4FypT0Es
  • Вт, 20:52: Вкус Истины (фильм о Буддизме и его развитии в России) https://t.co/njhn9V1FbK
  • Вт, 21:14: Ученые против мифов 2-4. Сергей Иванов Современные мифы о древнем Египте пирамиды https://t.co/zzRtBS3EWh
  • Вт, 21:32: С. Бенуа - Перлы политиков 1. Михаил Сергеевич Горбачев: «Не знаю как, но у меня есть план» https://t.co/yr72GvBZF1
  • Вт, 21:57: C. Бенуа - Достижения в СССР 5. Электрификация всей страны, или План ГОЭЛРО как рывок в будущее https://t.co/F7eoy7pZDc
  • Вт, 22:15: А. Арабаджиев, А. Куланов - «Черный пояс» без грифа секретности 2. ПРИЧИНА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЩЕСТВА ВО https://t.co/3AAv52EHeJ
  • Вт, 22:28: С. Бенуа - Перлы политиков 2. Царь Борис I: «Денег мало, а любить людей нужно много» Царь Борис I: « https://t.co/npqNDq0HXw
  • Ср, 01:59: Ученые против мифов 4-8. Александр Панчин Мифы о вере в сверхъестественных существ https://t.co/YdCyYfMlsT
Collapse )

Вован и Лексус - По ком звонит телефон 11.Мирные переговоры. Миша-дурачок

Вован и Лексус - По ком звонит телефон 11.Мирные переговоры. Миша-дурачок

В июне 2014 года на Юго-Востоке Украины продолжались активные боевые действия между силами ДНР/ЛНР, с одной стороны, и украинской армией вместе с добровольческими батальонами — с другой. Попытки остановить кровопролитие заканчивались безрезультатно. Так, например, 17 апреля Россия, США, ЕС и Украина приняли в Женеве заявление, касающееся конкретных шагов по деэскалации напряженности на Украине. Однако уже 22 апреля и. о. президента Украины Александр Турчинов потребовал от силовых структур возобновить «антитеррористические» мероприятия для защиты от террористов украинских граждан, проживающих на востоке страны.

Все происходящее не могло оставить меня равнодушным. Я решил попробовать организовать мирные переговоры между противоборствующими сторонами, чтобы прекратить гибель мирных жителей. Было необходимо установить контакт между кем-то из руководства Украины и ДНР/ЛНР. Но в первую очередь следовало выяснить готовность сторон к мирному диалогу.

В начале июня 2014 года я отправил СМС на номер министра внутренних дел Украины Арсена Авакова (контакт я нашел в журналистской базе) от имени тогдашнего главы ЛНР Валерия Болотова.

Аваков сразу же ответил, затем мы созвонились. Министр предложил такую формулу: обе стороны воздерживаются от любых силовых действий, после этого решается вопрос о возможности переговоров. «Мы можем условиться, что я остановлю любые плановые силовые действия в отношении территорий Луганской области», — сказал он.

Я взял время на раздумье и позвонил Денису Пушилину — на тот момент председателю Президиума, где шли самые ожесточенные столкновения. От имени представителя Авакова я озвучил предложение главы МВД, и Пушилин быстро согласился обсудить прекращение огня с условием, что вооруженные силы останутся на своих позициях.

Я снова позвонил Авакову и предложил начать мирный процесс с ДНР. Он согласился. Тогда я передал им телефоны друг друга и договорился, чтобы они немедленно созвонились.

На этом мое участие в переговорах закончилось. Теперь все зависело от того, смогут ли Пушилин и Аваков самостоятельно прийти к консенсусу. Они созвонились ночью уже без меня и вроде как договорились прекратить огонь, а также организовать гуманитарный коридор для мирного населения. Но утром бои продолжились.

В СМИ обе стороны обвинили друг друга в срыве переговоров.

«В это воскресенье мы вели переговоры с Арсеном Аваковым относительно прекращения боевых действий с обеих сторон. Мы согласились прекратить огонь и согласовали этот вопрос. Следующим этапом должен быть разговор об открытии гуманитарного коридора в городе Славянск», — сообщил «Интерфаксу» глава ДНР Денис Пушилин.

«Далее Арсен Аваков прислал мне СМС с текстом, что команда “прекратить огонь” получена. Однако в следующую же ночь город Славянск подвергся интенсивному обстрелу из тяжелых орудий. Гуманитарный коридор нам так и не открыли», — добавил он.

Денис Пушилин заявил, что не видит смысла продолжать переговоры, так как украинская сторона не выполнила своих условий.

Им также было высказано мнение, что руководство силовых структур Украины «вообще никак не управляет процессом и действиями собственных вооруженных сил. То есть они могут приказывать им все что угодно, а украинские силовики, среди которых в большом количестве бандиты из нацгвардии и “Правого сектора”, действуют уже абсолютно по собственному усмотрению».

Аваков же обвинил Пушилина в срыве переговоров. «Пушилин, конечно, солгал, — заявил эмвэдэшник агентству “Интерфакс-Украина”. Действительно, он обратился ко мне с запросом о коридоре для выхода. Действительно, после запроса мы остановили ночью все действия для согласования процедуры выхода мирных жителей. Но боевики ночью атаковали наши части в Артемовске, атаковали блокпосты».

Я опять созвонился с Аваковым и Пушилиным, чтобы выяснить, что же пошло не так.

Аваков заявил, что «ему неинтересно играть в игры», а также что он дал согласие на прекращение огня и зеленый коридор. Остальное — «публичные игры» Пушилина.

Лидер ДНР заявил, что «боевые действия в Славянске не прекратились, несмотря на команду “Стоп” от Авакова». Пушилин посчитал, что «Авакову не подчиняются войска вокруг Славянска или он вводит в заблуждение». Пушилин также предположил, что «вряд ли бы Аваков стал так подставляться, это неуправляемая армия. Я подозреваю, что Юлия Владимировна (Тимошенко. — Примеч. авт.) там прикладывается, у нее свои интересы. Это ей выгодно».

Конечно, мою попытку организовать мирные переговоры можно назвать наивной. Однако после того, как я опубликовал в Интернете эту историю, Денис Пушилин положительно отозвался о моей инициативе. «Видите, строят границы и преграды, а достаточно просто пообщаться, лишь бы был от этого смысл, — заявил он в интервью. — Другое дело, что в этом не было смысла, учитывая, что ситуация не контролируется Киевом. Но, по сути, попытка была довольно удачная. Она была лучше, чем даже действия некоторых международных организаций».

Миша-дурачок

В начале сентября 2014 года мы обратили внимание на вопли из-за океана одиозного экс-президента Грузии Михаила Саакашвили. На тот момент Мишико жил в США, ведь в родной Грузии на него было заведено уголовное дело за растрату бюджетных средств. Зная Саакашвили как человека, развязавшего войну в 2008 году, и как международного афериста, мы с Алексеем были уверены, что он не обойдет вниманием такой лакомый кусочек, как кризисная Украина. Действительно, Миша принялся активно слать лучи поддержки новым украинским правителям и вовсю обвинял Россию в агрессии. Нам стало интересно узнать планы Саакашвили на Украину, а также прояснить его связь с американскими кураторами. На удивление, мобильный номер Михаила имелся в журналистской базе. Я отправил ему СМС от имени Авакова с предложением переговорить. Миша позвонил тут же — такое знакомство в высшем эшелоне украинского руководства было ему только на руку.

П. — пранкер («Аваков»).

С. — Саакашвили.

П.: Не очень пока ситуация хорошая, и, скорее всего, наше первое лицо пойдет на переговоры, как бы нам этого ни хотелось, конечно.

С.: Но в любом случае Путин не успокоится. Он будет идти дальше. Даже сегодня Обама сказал, что не может быть никакого прекращения огня без серьезного изменения российской политики. Это очень необычное заявление от него.

П.: США поддерживают нас только на словах, а толку что?

С.: Знаете, на такие вещи очень много времени уходит. Я думаю, что им еще понадобится три, четыре, пять месяцев, чтобы что-то серьезное начать. Потому что в одночасье такие решения все равно не принимаются, к сожалению. Я все равно очень беспокоюсь про Мариуполь, потому что там-то в принципе укрепления-то вы делали, но насчет духа… победнее.

П.: С другой стороны, если будут какие-то жертвы и они пойдут на штурм, может быть, Запад резче отреагирует на это.

С.: Это безусловно. Если они пойдут в сторону Мариуполя и если это будет продолжаться несколько, минимум два-три, месяцев, то это будет новое Сараево. И вот на это будет истеричная реакция. И в любом случае ваша персональная роль там очень важна. Вы просто молодец. То, что ты делаешь, это просто историческая вклад, и это все видят и понимают. Они еще раздумывают там и в администрации (Обамы). Я просто сейчас в гостях у премьер-министра Албании. До этого был в Турции по приглашению Эрдогана.

П.: А какие решения вы предлагаете?

С.: В любом случае маховик действительно завертелся, чтобы Запад оказал реальную помощь. Сегодня Франция отказалась от «Мистралей», все начинают говорить о реальной военной помощи. Если Киев не будет все время подавать противоречивые сигналы, это обязательно будет. Я понимаю, что там сложности на месте, но и у Путина ресурсы ограниченны. Если он пойдет на Мариуполь — это долгая кампания, за это время очень многие вещи могут случиться. Так что надо сейчас продержаться. У меня ощущение, что все правильно при мне пошло. Это сенаторы-демократы требуют вооружить Украину, те, кто имеет прямой доступ к администрации, они требуют в Европе начать движение в поддержку этого. Хотя Америка основная, конечно. И планы конкретные в Пентагоне разрабатываются. Они могут оказать поддержку, но это продлится еще несколько месяцев, все это время на Украине должны держаться стабильного курса.

Мы поняли, что Миша занимается лишь пустой болтовней. Саакашвили сам звонил еще несколько раз и нес какой-то малоинтересный бред. Тогда нам пришла идея завербовать Мишу-дурачка, чтобы он втемную свел нас с представителями Обамы, которые занимаются украинским вопросом.

П.: У вас есть контакты в администрации Обамы, чтобы связать меня с кем-либо там?

С.: Да, да, конечно. С руководством в Белом доме и минимум первым заместителем госсекретаря. Я с ними обсужу этот вопрос.

Через пару дней экс-президент Грузии звонит мне днем на мобильный.

С.: Арсен, у меня личная просьба (тяжело дышит запыхавшийся Саакашвили). У меня брата остановили в аэропорту Борисполь, у него просрочка: больше 90 дней был в Украине, поэтому его хотят обратно сейчас депортировать в Грузию. Это будет политический скандал! Ты мог бы вмешаться как-нибудь? Он работает с украинскими компаниями совершенно легально, просто у него это правило 90-дневное автоматически сработало.

П.: Ок, пришли мне эсэмэской его данные.

С.: Ок. Он просто сидит там, и его в течение часа могут вышвырнуть обратно, и там будет сразу моментально скандал.

Такая неожиданная просьба застает меня врасплох. В тот момент я находился на работе и никак не мог вырваться, чтобы решить вопрос. Тем более на все про все не более часа. А если не помочь Мише, он не выведет нас на американцев. Я пишу об этом Алексею, мы находим контакты погранслужбы Борисполя, и он звонит туда от имени помощника Арсена Авакова Антона Геращенко. После того как Алексей обрисовывает нехорошую ситуацию начальнику ОКПП «Киев», тот обещает срочно разобраться и немедленно нам доложить.

Звонок Давиду Саакашвили.

Д. — Давид.

П. — пранкер.

П.: Это советник Авакова. Мне поручили разобраться с вашими проблемами.

Д.: Да, меня остановили здесь в аэропорту. Я сижу тут, жду. Меня в какую-то комнату посадили. Тут никого нет. Вот подошли ко мне…

Через 15 минут перезванивают из погранслужбы аэропорта и отчитываются, что все хорошо: Давида отпускают.

«Аэропорт»: Все нормально. Единственное, просьба, чтобы он привел документы в соответствие.

Обрадованный Саакашвили тут же позвонил нам.

С.: Спасибо тебе! Я уже связался с Чарльзом Купчаном — советником Обамы по Европе. Он хочет с тобой поговорить. Он — то же самое, что и Виктория Нуланд, только в Белом доме.

* * *

П — пранкер.

К — Чарльз Купчан (выдержки).

К.: Мне сказали коллеги, что вы должны позвонить. Вы интересуетесь, какую помощь мы можем оказать Министерству внутренних дел? Наши президенты встречаются в четверг, и мы уже оказываем экономическую помощь, а также помощь для безопасности Украины. Если у вас есть специальные запросы, то вы можете обратиться в посольство США в Киеве, а также отправить e-mail мне. Мы найдем решения.

П.: Может быть, какую-нибудь финансовую помощь через некоммерческие организации?

К.: Да, но я рекомендую вам сделать список и отправить его мне, а я потом уже отправлю в посольство США.

П.: Хорошо, у вас с Обамой хорошие отношения?

К.: Он мой босс (смех).

П.: Я имею в виду, что он думает об этом, Россия принимает участие в этом?

К.: Россия оказывает поддержку сепаратистам, и это одна из причин, почему господин Порошенко прилетает в четверг на встречу с Обамой. Мы найдем решение, мы поможем Украине. Лучший контакт — это посольство США в Киеве, потому что они контактируют со всеми здесь в Вашингтоне. Будем на связи.

Затем с нами связался Маркус Микели — директор по делам Центральной и Восточной Европы в Совете национальной безопасности США.

П. — пранкер

М. — Маркус Микели (выдержки).

М.: Я работаю с доктором Купчаном по украинским вопросам. Мы предоставляем уже помощь вашей армии, нацгвардии, пограничникам. Когда ваш президент Порошенко был здесь, мы выделили ему еще 46 миллионов долларов дополнительно. У нас уже готово решение по помощи армии, и мы готовы его предоставить через нашего посла Пайетта в Киеве либо через вашего посла мистера Моцика, но лучше через Пайетта. С полным списком помощи, которая будет оказана и оказывается, он вас ознакомит.

П.: Ок. Свяжусь с посольством в Киеве.

К слову, через год, в августе 2015-го, этот самый Микели становится генеральным консулом США в Екатеринбурге. Человек, который занимался спонсированием вооруженных сил Украины и ее новой власти, санкционной историей, вряд ли пришел налаживать двусторонние отношения между Россией и США. Но Маркуса в Екатеринбурге ждал неприятный сюрприз: его репутация была основательно подпорчена, когда в местных СМИ прошла информация о том, какие вопросы он курировал в Белом доме.

По нашей команде Саакашвили также вытащил с нами на разговор одиозного сенатора-республиканца Джона Маккейна. Мишка подкараулил его во время выступления на одном из форумов.

С: Арсен, Маккейн ушел на интервью, я буквально ему всучил телефон. Сейчас передаю трубку!

М. — Джон Маккейн.

П. — пранкер.

П.: Вы знаете ситуацию в Украине, очень тяжело вести войну с этими террористами.

М.: Да, я знаю, мы работали над этим, и одна из вещей, которую мы сделаем, будет в начале января, мы привлечем внимание наших лидеров, а также лидеров других стран. Поверь мне, я не сдамся.

П.: Но я не могу понять позицию Обамы.

М. (смеется): Он… есть тот, кто он есть, еще два года его терпеть. Но я и все американцы все равно с вами!

Тем временем Купчан связывается с посольством США на Украине и просит оказать лжеминистру Авакову всяческую поддержку. Через несколько дней мне звонят из посольства в Киеве и предлагают встретиться с недавно прилетевшим в Киев бригадным генералом Кевином Макнили — директором оперативной группы европейского командования ВС США в Европе. В его обязанности входит стратегическое планирование и управление оперативным сотрудничеством. Дипработники настаивали на конфиденциальной встрече в посольстве, но я под предлогом большой занятости и постоянных командировок настоял на телефонном разговоре. Беседа длилась около 40 минут с помощью переводчика американского посольства.

Г. — бригадный генерал Кевин Макнили.

П. — пранкер.

РЕКЛАМА
Г.: У меня были очень продуктивные встречи в Минобороны Украины, в МИДе. Один из вызовов, что стоит перед нами, — чтобы у нас был единый подход к решению тех проблем, что стоят перед вами. В этом направлении мы и должны работать. Когда говорю «мы», я имею в виду правительства США и Украины. Есть очень много интересных идей с обеих сторон. Мы организовали Объединенный комитет. Мой начальник генерал Ки приедет на заседание этого комитета 17 октября, чтобы обсудить нашу стратегию, выработать дорожную карту наших действий. Безусловно, это должен быть работающий, живой план, и очевидно, что нам надо получить информацию от украинской стороны относительно тех потребностей, что ей нужны, чтобы мы утвердили список помощи. Мы получали не один запрос о помощи, некоторые из них уже выполнены, некоторые в процессе. Какое-то оборудование уже было поставлено в Украину, какое-то еще ожидает растаможки. Вот на встречу комитета 17 октября генерал Ки приедет, чтобы выработать план работы, помощи, действий и стратегии на среднесрочную и долгосрочную перспективу. Среднюю — имеется в виду от 6 до 12 месяцев. Долгосрочная — это год.

П.: РФ стала для нас основной угрозой. Мы в опасности. Не знаем, что может быть дальше.

Г.: Да, вы абсолютно правы. Наши инструкторы приедут сюда для подготовки личного состава нацгвардии. Сейчас решается вопрос финансирования и окончательного утверждения.

П.: Вопрос поставки наступательно вооружения можно будет еще раз рассмотреть? Обама раз отказал Порошенко.

Г.: Это политическое решение, к сожалению. И ни один человек в Минобороны США не может принять такое решение, если только не поступит распоряжение от президента США или Конгресса. Если вы подадите еще раз запрос на подобную помощь, безусловно, он будет рассмотрен. Но этот вопрос решается на политическом уровне, а не на военном.

П.: На какую помощь мы тогда можем рассчитывать, исходя из этой концепции?

Г.: На данный момент та помощь, которая была утверждена и которую мы готовы предоставлять, — это оснащение четырех рот и одного штаба руководства батальона. Мы понимаем, что это неадекватно потребностям Украины, но это пока именно то, что мы можем предоставить. Деньги, которые были выделены на помощь, не только на оснащение, но и на подготовку личного состава этих рот и батальона. Что касается денег на оборудование, мы не можем поменять выделенную сумму, а что касается подготовки — здесь мы более гибки, то есть если нужно будет увеличить финансирование на подготовку личного состава — это решаемо. Но процесс обсуждения, утверждения финансирования значительно растянут во времени. Ситуация меняется намного динамичнее. Мы за ней просто не успеваем.

П.: Есть ли какие данные разведки о дальнейших планах России?

Г.: Когда генерал Ки приедет сюда, в составе его делегации будет один из руководителей, ведущих аналитиков, разведчиков, который привезет с собой самую свежую информацию и будет готов поделиться ей с вашими представителями. И было бы очень полезно для нас всех, чтобы во время заседания этого комитета были соответствующие представители Минобороны Украины, МВД, разведки, которые выложили бы свою информацию, чтобы мы могли обменяться развединформацией, чтобы понять, есть ли у нас единое понимание текущей ситуации и ее развития в будущем. Кроме того, у нас здесь действует отдел оборонного сотрудничества при посольстве США, который работает непосредственно с вашим министерством в плане передачи оборудования, оказания помощи.

На тот момент (сентябрь-октябрь 2014 года) вся эта информация была абсолютно новой. Тем более США старались держать в тайне, какую помощь и в каких объемах они оказывают Украине, а также как велико их влияние в стране.

Саакашвили же вошел во вкус и продолжил попрошайничать у лже-Авакова.

П. — пранкер («Аваков»).

С. — Саакашвили.

С.: Я тебя еще хотел попросить. Я подготавливаю письмо в Интерпол, чтобы они меня не объявляли в розыск (по запросу Грузии). Его уже подписали Маккейн и представители Европарламента. Потому что здесь присутствуют политические мотивы. Хорошо, чтобы подписал кто-то, кто руководит органами внутренних дел, то есть ты.

П.: Присылай, не вопрос.

С.: Мы в схожей ситуации, поскольку Россия тоже тебя ищет! Потом я подпишу про тебя! (Дикий смех.)

П.: Будем помогать друг другу.

С.: Я, кстати, думаю, что Россия на Мариуполь нападет.

П.: Ты думаешь?

С.: А как они коридор на Крым будут делать? Как будут его снабжать?

П.: Они хотят транзит пробить, чтобы по упрощенной схеме им Порошенко сделал дорогу в Крым.

С.: А, тогда могут и не напасть.

Так выглядела «гениальная» аналитика экс-президента Грузии.

Миша прислал глупейшее письмо с дикими ошибками на русском, украинском и английском языках.

«Уважаемый …,

Хочу обратиться к Вам по поводу уголовного преследования экс-Президента Грузии Михаила Саакашвили со стороны грузинских властей и соответственного обращения их в Интерпол. Будучи министром внутренних дел страны, где относительно недавно преследования и аресты оппозиционных лидеров были привычными, я должна привлечь Ваше внимание к политическому характеру данного дела и важности отказа Интерпола от сотрудничества в таком политически мотивированном деле, как это, для всего нашего региона.

С ноября 2012 г. новое правительство Грузии начало широкомасштабную кампанию преследования бывших чиновников и своих политических оппонентов, копируя в этом бывший режим в Украине. Несколько политических лидеров в настоящее время находятся в тюрьме, в том числе Иване Мерабишвили (генеральный секретарь партии Саакашвили «Единое национальное движение» и экс-премьер-министр), Гиги Угулава, бывший мэром грузинской столицы, и Бачо Ахалая (бывший министр обороны).

Вероятность того, что суд над Президентом Саакашвили, игравшим и продолжающим играть определяющую роль в продвижении демократии и европейских ценностей в Грузии и Украине, будет честным и объективным, в его стране ничтожен. Наши западные партнеры выразили глубокую обеспокоенность в связи с выдвижением ему обвинения, и я считаю своим долгом разделить эти опасения с Вами.

Сотрудничество Интерпола с грузинскими властями по вопросу Президента Саакашвили подаст неверный сигнал властям как в нашем регионе, так и за его пределами. Веря в непредвзятость Вашей организации, я убеждена, что Вы отклоните предложение содействовать аресту одного из выдающихся борцов за свободу в Восточной Европе».

Прочитав этот бред «выдающегося борца», мы долго смеялись. Поведение Саакашвили — настоящее лицемерие. Стоит лишь вспомнить, как этот «двигатель демократии и европейских ценностей» вопреки закону использовал свои связи: просил у «Авакова» предотвратить депортацию Давида. Конечно, подписывать это письмо никто не собирался. Да и историю с Мишей-дурачком пора было заканчивать, так как свое он уже отработал, — ничего важного из Конгресса или Белого дома Саакашвили больше добыть нам не смог.

«Я пишу всем имейлы, но мне никто не отвечает!» — ныла его помощница Мерико.

После того как материал стал публиковаться в российской прессе, в посольстве США в Киеве опомнились и стали искать утечку. Далее по цепочке вышли на беглого Мишико, и, видимо, он пережил немало неприятных часов, оправдываясь за такие подставы своих хозяев.

После этого нам звонил человек, по голосу похожий на брата Мишки, и вперемешку с матами угрожал расправой. Некультурный джигит был отправлен прямиком в Министерство внутренних дел Украины на прием к Авакову.

Стоит отметить, что в 2017 году мы снова поймали Саакашвили, когда Порошенко лишил его украинского гражданства.

«Чтобы вода стала горячей — ее нужно нагреть»

Не смог я обойти вниманием нового киевского голову — экс-боксера Виталия Кличко, который был назначен на этот пост 25 июня 2014 года указом президента Порошенко. С момента начала политической карьеры Кличко блистал своими комическими оговорками и странными, порой безумными заявлениями. Из-за этого он стал объектом насмешек и анекдотов как в России, так и на Украине.

Чего стоит легендарное «А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать». Или признание Виталия Владимировича в тесных контактах с потусторонним миром: «Встречался со многими милиционерами, которые погибли. С людьми, демонстрантами, которые погибли. И все задают вопрос».

Мне захотелось удостовериться, что с Кличко действительно трудно найти общий язык и все это не черный пиар, не попытка облить грязью глубоко порядочного и умного градоначальника. Найти выход на экс-боксера оказалось нелегким делом. Многочисленная свита верно оберегала покой шефа, ведь, не дай бог, он ляпнет что-то не то, а потом пресс-секретарям и пиарщикам нужно будет снова выкручиваться. Я позвонил в Киевскую городскую государственную администрацию — в приемную городского головы — и представился советником Арсена Авакова Антоном Геращенко. Попросил передать Кличко просьбу срочно связаться со мной, оставил свой номер и стал ждать. Через пару часов меня набрал его секретарь и переключил на мэра.

П. — пранкер.

К. — Кличко.

К.: Вы звонили мне. Я ж сразу думаю, если меня милиция ищет, что-то там случилось. Чем могу быть полезен вам?

П.: Личная просьба Арсена Борисовича: у него отключили горячую воду в доме. Можно как-то посодействовать?

К.: Все вопросы к Владимиру Владимировичу (Путину. — Примеч. авт.). Он у нас отключил газ — и поэтому вот…

П.: Он слишком далеко.

К.: Вот как Владимир Владимирович включит газ российский — сразу же включается вода у Арсена Борисовича.

П.: А в некоторых районах Киева есть горячая вода.

К.: Смотрите, чтобы холодная вода стала горячей (пауза) во-от, э-э-э, ее необходимо нагреть, правильно?

П.: Логично.

К.: Греют ее у нас газом по старой традиции. Газа у нас, к большому сожалению, нету. У Арсена Борисовича достаточно неплохие контакты, насколько я знаю, в России. Если он как-нибудь обратится… Первым делом как только в городе будет газ, сразу же Арсену Борисовичу включается горячая вода.

П.: В некоторых районах города есть горячая вода.

К. (пауза): Ну вот где хватает (пауза) э-э-э, газа, там же, вы знаете, ТЭЦ имеет (пауза), ТЭЦ имеет э-э-э-э такую конструктивную особенность, что попутным составляющим (пауза), попутной составляющей выработки электроэнергии есть тепло. И такая конструкция есть, что в определенных домах есть э-э-э-э, и ее никак невозможно подключить или отключить, она всегда есть. Но в некоторых районах города Киева этого тепла нету.

П.: Нам очень обидно, что у господина Ляшко как раз с водой все в порядке.

К.: У него с водой в порядке?

П.: Да.

К.: Ну-у я… тут знаете, я не в курсе, у Ляшко в порядке или у кого-то… Все, кто живет в Киеве, все на сегодняшний день имеют, большинство людей имеют проблемы.

П.: Надо как-то Ляшко отключить, а Авакову подключить.

К.: Ляшко отключить, а Авакову подключить? Я смотрю, вы, наверное, большой поклонник Олега Ляшка. Я обязательно прислушаюсь к вашему мнению, к вашему пожеланию, но какие-то преференции тому или другому делать не буду ни в коем случае, потому что у нас в городе все одинаковы перед законом.

П.: Вы его любите что ли?

К.: (Молчит.)

П.: Мне кажется, очень странно Ляшко любить.

К.: Ну я не знаю, это у вас, может быть, такие чувства.

П.: У вас же вроде у брата тоже проблемы были подобные…

К.: Э-э-э-э… Да нет, это спекуляции какие-то по этому поводу. А я смотрю, вы так неравнодушны, у кого какие ориентации…

П.: Ну да, я же пиаром занимаюсь. На каждого человека у меня досье.

К.: Главное, чтобы ваше увлечение не ушло очень далеко, понимаете? Начнете интересоваться этой темой — может быть, тоже станете э-э, попадете под влияние.

П.: Под ваше?

К.: У меня не под влияние можно попасть. У меня можно попасть… очень многие попадали…

П.: Под что?

Здесь Виталий Владимирович заметно оживляется. Наконец-то разговор перешел на близкую ему тему!

К.: В ринге. Говорю, когда боксом занимался, человек, попадающий в ринг, после этого попадал еще под влияние. Ну, он под этим влиянием, как правило, оказывался в горизонтальном положении.

П.: А зачем вы в политику пошли из бокса? Ведь у вас все-таки в боксе как-то больше получалось.

К.: Э-э-э-э… Я вам с удовольствием дам интервью… Вот мы встретимся с вами и пообщаемся.

Отсюда вывод: когда ты не на своем месте — совершаешь много глупостей и становишься посмешищем для окружающих, а где-то даже может пропасть горячая вода… Однако к чести мэра стоит отметить, что решить вопрос по блату для Авакова он все-таки отказался.

Четверикова О. - Диктатура оккультных трансгуманистов 2. УЧЁНЫЕ-МАГИ В ПОИСКАХ «ВЫСШЕГО ЗНАНИЯ»

Четверикова О. - Диктатура оккультных трансгуманистов 2. УЧЁНЫЕ-МАГИ В ПОИСКАХ «ВЫСШЕГО ЗНАНИЯ»

Хотя гностицизм и был побеждён, его идеи и образы не исчезли из западного мышления, сохранившись в ересях манихейского дуализма, у богомилов, катаров и тамплиеров, уйдя в итоге в эзотерическое и алхимическое подполье, стремившееся к достижению человеком «божественного сознания» путём алхимической трансмутации. Оно исходило из веры в то, что посредством правильного использования «полезных искусств» или технологий люди и всё общество в целом могут быть возвращены к райскому совершенству. Основой для этого стали эзотерические трактаты, составившие так называемый «Герметический корпус», приписываемый мифической личности Гермесу Трисмегисту и представлявший собой мистическую смесь между гностической психологий и оккультной механикой. Он служил своеобразной «духовной инструкцией» по эксплуатации миров.

Новая вспышка интереса к Гермесу Трисмегисту оказалась связана с деятельностью гуманистов итальянского Возрождения, рассматривавших человека как «меру всех вещей» и исходивших из того, что человек может достичь богоподобия своими собственными силами. Гуманизм основывался на этике Марсилио Фичино и Пико делла Мирандолы. Первый воплотил в христианстве неоплатонические и герметические идеи, а второй соединил герметику с каббалой и открыто сформулировал новый для Европы статус учёного-мага, пытавшегося раскрыть тайны человека и космоса, воспринимаемого как живую душу, с помощью магических инструментов. Как утверждал Фичино, «человек не желает ни высшего, ни равного себе, и не допускает, чтобы существовало над ним что-нибудь, не зависящее от его власти... Он всюду стремится владычествовать, повсюду желает быть восхваляем и быть старается как Бог повсюду...». Ему вторил делла Мирандола, понимавший человека следующим образом: «Мы создали тебя существом ни небесным, ни земным, ни смертным, ни бессмертным, так, чтобы ты мог как свободный и гордый ваятель себя самого отлить себя в той форме, которую ты предпочтёшь».

Герметизм предвосхитил современную науку с её страстью к материальным преобразованиям. Как подметила исследовательница Френсис Йейтс, показавшая в своих работах оккультные корни науки нового времени, «ренессансная концепция анимистической вселенной, управляемой магией, подготовила приход концепции механистической вселенной, управляемой математикой». В наибольшей степени это касается алхимии, представлявшей собой гибрид материальных экспериментов (внешней алхимии) и психотехник (внутренней алхимии). Целью алхимии было овладение таким ключом («философским камнем»), который позволил бы управлять духами, то есть манипулировать тварными энергиями или энергиями космических сил для достижения человеком божественного состояния и бессмертия.

Этим, в частности, занимался придворный астролог, доверенное лицо и секретный агент английской королевы Елизаветы Первой, известный герметист, алхимик и каббалист Джон Ди (1527-1609), от которого пошёл код «007», поскольку так он подписывал свои донесения королеве. Познакомившись с медиумом Эдвардом Келли, он начал совместно с ним проводить уникальные эксперименты, получившие название Иенохейских, заключавшиеся в том, чтобы с помощью нумерологии вызывать и общаться с некими духами, которых он называл «ангелами». Они, якобы, передали Ди алфавит своего языка, на котором давали указания, что говорить монархам, и предсказывали будущее. Скорее всего, это был секретный персональный код, с помощью которого немногие посвящённые могли вести переписку и разговор, но непосвящённым внушалось, что перед ними наречие «ангелов».

После Реформации, в период научной революции ХVII в. алхимия разделилась на две ветви: экзотерическую (химия) и эзотерическую (оккультизм). То есть, магия не исчезла, просто известная её часть была подменена «количественными науками», которые расширили её цели средствами технологии. Как выразился исследователь Э. Дэвис, автор книги «Техногнозис: мир, магия и мистицизм в информационную эпоху», «магия это подсознательное технологии, её иррациональное заклинание. Наш современный технологический мир это не природа, а вторичная природа, сверхприрода, и чем интенсивнее мы исследуем границы сознания и материи, тем больше плоды нашего разочарованного производства сталкиваются с риторикой сверхъестественного».

Главным хранителем эзотерических традиций становится теперь орден розенкрейцеров, известный своим кредо: «Человек это Бог, сын Божий, и нет другого Бога кроме человека». Розенкрейцерским манифестом считается книга Иоганна Валентина Андреэ «Химическа свадьба Кристиана Розенкрейца», но неслучайно важную роль в становлении розенкрейцерского «братства просвещённых» сыграл Френсис Бэкон, являющийся одновременно основоположником эмпирического метода главного признака «новой науки». Бэкон закрепил статус «научного мага», приписав науке явно религиозные измерения. Прикладную науку он рассматривал как преемницу древней магии (алхимия и астрология им были названы «царственными науками») и ратовал за «научно-техническую магию», представлявшую собой фактически магический материализм. Познание тайных законов природы должно были обеспечить человеку, по его убеждению, божественное могущество и возможность творить новые законы, которые коренным образом изменили бы среду его обитания. Речь шла о духовно-научном прогрессе, опорой которого должно было стать сообщество «научных магов». Это сообщество Бэкон описал в своей книге «Новая Атлантида», повествующей о государстве, находящемся под управлением «Соломонова дома» - священников-учёных, осуществивших «великое восстановление наук», конечной целью которого было возвращение человека к состоянию Адама до грехопадения и достижение богоподобия.

Гносис мог теперь действовать под видом науки. Понимание его как «Великого Делания» учёных-магов было отображено и в символах розенкрейцеров, значение которых было понятно только посвящённым, поскольку действовали они под прикрытием христианской культуры. Так, в алхимическом символе Ребисе (от лат. re-bis, то есть повторение двойного), который Гносис изображался в виде двуглавого андрогина «хорошего принципа». Одна сторона его, мужская, означала «бога цивилизатора», то есть Люцифера (сатану), а другая женская Знание. В руках андрогина циркуль и угольник, символизирующие науку инструмент, с помощью которого Гносис должен был избавить мир от тирании «злого бога» Демиурга, который изображён в виде дракона. В европейской алхимии Ребисом называлось вещество, из которого должен быть приготовлен философский камень, и символизировал он единство противоположностей, целостность и просветление.

После смерти Ф.Бэкона главным «рупором» розенкрейцерства стал его почитатель и друг Андреэ гуманист Ян Амос Коменский (1592-1670), член религиозно-реформаторской «Общины моравских братьев» последователей Яна Гуса. Стремясь к созданию системы Всеобщего Знания (Пансофии), основанного на связи макрокосм-микрокосм, он собирался положить её в основу образования, в котором видел главный путь к достижению человеком состояния Адама до грехопадения. Образование он считал лучшим средством приготовления себя к вечной жизни. «Нет нужды привносить человеку что-то извне, - писал он, - достаточно раскрыть то, что есть в нём самом, раскрыть это и показать всю его значимость». «В чём нуждается человек? В нём самом. Он должен учиться изучать и ценить себя... Он не должен больше искать поддержки у других, но только в себе самом. Мир пребывает в тебе самом, не ищи его вне себя».

Коменский заложил основы для глобализации знания в современном смысле этого слова, составив план универсальной реформы человеческого общества. Программа его ставила следующие цели: 1. унификацию знаний и их распространение через усовершенствованную школьную систему под началом международной академии - «collegiums lucis» (своего рода международного министерства образования) с введением единого языка (вместо латыни); 2. политическую координацию через управление международных учреждений ради сохранения мира между народами; 3. примирение церквей под знаком толерантного христианства (в целях формирования синкретической религии). Именно этот план и реализуется в наше время, и не случайно ЮНЕСКО считает Коменского «апостолом всемирного понимания», «великим духовным предком» и «одним из первых пропагандистов идей, которыми вдохновляется ЮНЕСКО со дня своего основания».

Рациональный и прагматичный проект переустройства мира содержался в его работе «De rerum humanarum emendationе сonsultatio catholica Ad Genius Humanum» (Всеобщий совет человеческому роду об улучшении человеческих дел), который некоторые исследователи считают не оригинальным произведением, а изложением манифеста розенкрейцеров, авторы которого остались в тени. Фактически он воспроизводит идеи Платона, Томаса Компанеллы и Фрэнсиса Бэкона об идеальном государстве, в котором будет процветать религиозная свобода, основанная на синтезе пантеистических систем. Высший слой этого нового общества должен состоять из учёных, священников и политиков. При этом высшая власть принадлежит учёным, то есть носителям знания, которые господствуют над священниками, задача которых следить за претворением в жизнь разработанных учёными принципов. В то время, как управление осуществляется политиками, которые создают структуры, необходимые для деятельности священников. Таким образом, правительства могут проводить лишь ту политику, которая определяется высшими кругами. Что же касается остальных, не принадлежащих к этим высшим классам посвящённых, то их удел подчиняться.

Коменский предлагал, чтобы все три сферы (школа-наука, религия и государство) управлялись коллегиями руководителей, главные представители которых будут объединены в три арбитражных суда: суд учёных Совет Света, суд священников Консисторию (Мировой синедрион или Хранители Сиона) и суд политиков Трибунал мира (Всемирный Сенат или Всемирный Ареопаг). При этом Совет Света должен следить, чтобы не было допущено никакого отклонения от догматики. Высшим же главой Совета является Гермес Трисмегист, которого воплощает Христос (сравнение Трисмегиста с Христом является характерным для гностицизма).

Начало практическому осуществлению планов розенкрейцеров было положено в 1645 г. основанием «Незримой коллегии» лондонских и оксфордских профессоров последователем Бэкона, астрологом и масоном Элиасом Эшмолом. В 1662 г. колледж был преобразован в первый современный научный институт - Лондонское королевское общество, объединившее учёных-натурфилософов, почти все члены которого были масонами. Именно они, в соответствии с замыслами розенкрейцеров, решали какие знания братьев-каменщиков должны быть сообщены государству и какие открытия должны быть внедрены в массы. Большое влияние на работу общества оказал бывший в своё время его президентом Исаак Ньютон, являвшийся не столько учёным, сколько богословом-антитринитарием, которого крупнейший знаток его рукописей Кинес называет «иудейским монотеистом школы Маймонида». Ньютон в частном порядке отдавался изучению герметической науки и алхимических трактатов.

Четверикова О. - Диктатура оккультных трансгуманистов 3. ГНОСИС СУТЬ И СЕРДЦЕВИНА МАСОНСТВА

Четверикова О. - Диктатура оккультных трансгуманистов 3. ГНОСИС СУТЬ И СЕРДЦЕВИНА МАСОНСТВА

Если розенкрейцеры разработали планы установления всемирной власти «просвещённых», основанной на высшем знании и экуменической сверхрелигии, то претворять их в жизнь стало масонство, явившееся духовным наследником каменщиков Вавилона, официально объявившее о своём существовании 24 июня 1717 г. В этот день произошло слияние Обществом розенкрейцеров с Братства свободных каменщиков, позволившее первому продолжать свою оккультную деятельность за фасадом масонства, создав внутри него «мастерскую гностицизма», работавшую на подрыв христианства.

Так, в одном из итальянских масонских документов для высших «руководящих кадров» ясно говорилось: «Только Франкмасонство обладает настоящей религией - гностицизмом. И всё истинное, что есть в других религиях, особенно в католицизме, взято ими у Франкмасонства. Их же собственные теории ложны и абсурдны...». «Прямая цель Франкмасонства - привести своих членов к "Гносису", представляющему собой единственную возможность стать Божественным существом и преодолеть противоречие между верой и наукой», - пишет масонский автор Бернар Шейкельбауэр. Как преемника мастеров «самой высокой науки» - гносиса - представляет масонство и известный «посвящённый» Альберт Пайк. А один из знаменитых итальянских раввинов-каббалистов Элия Бенамозег в своей книге «Израиль и Человечество» выразился совсем просто: «Можно уверенно утверждать, что франк-масонская теология вполне соответствует каббале...».

Действительно, в основе мировоззрения масонства представляющего собой слияние древнеязыческой философии, герметизма, гностицизма и каббалы, лежит пантеизм, понимающий высшее божество, называемое им «великим архитектором Вселенной», как первопричину или простую абстракцию высших человеческих качеств. Как указывал французский исследователь масонства Н.Дешамп, «Бог масонства есть Бог-Всё, Бог-Пан, представляющий объединённые два принципа добра и зла, Бог, делающийся вселенской квинтэссенцией, два духа - высший и низший, выдыхаемые и вдыхаемые один другим и отождествляющиеся с землёй, водой, воздухом, огнём и эфиром, которые они постоянно геометризируют в их вечной и продолжающейся деятельности».

Содержание этого первобытно культа объясняет и масонская символика: когда при посвящении ученика в подмастерье его спрашивают: зачем он хочет получить эту степень, он объясняет: «Чтобы узнать букву Г». Эта буква означает, во-первых, геометрию, гравитацию, гений и гносис, а во-вторых, инициал одного из имён Великого архитектора и символ божественного огня. Но огонь есть принцип двойственный, и символическое изображение этого дуализма составляют у масонов две колонны Соломонова храма, о которых другой исследователь масонства Клавель пишет: «Колонны Яхин и Боаз представляют два порождающих фаллоса: один - света, истины и добра, другой - мрака, смерти и зла; вместе они поддерживают равновесие в мире».

Отметая истинного Бога Творца, не признавая божественную природу Христа, масонство подменяло Его человекобожием, строя собственный «духовный храм» и утверждая культ человечества. Некоторые направления масонства представляли собой прямой сатанизм. Их члены исповедовали культ Люцифера, представляя его как истинного бога, от которого они вели свою родословную. По их легенде, этот «ангел света» был настоящим отцом Каина, от которого произошли Хирам, строитель Соломонова храма, и царица Савская, являвщиеся, в свою очередь, предками франк-масонов.

Поставив цель упразднить и заменить собой христианство, масонство взяло на вооружение крайне гибкие методы, соответствующие известной формуле 33 градуса шотландского обряда «порядок через хаос» (ordo ab chao) Значение её выразил один из «посвящённых» Уго оэль Порсиати: «Девиз "порядок через хаос" представляет синтез масонской доктрины и её главную тайну. Она означает, что Великое Делание может происходить через состояние разложения и растворения (диссолюции) и учит, к новому порядку можно прийти только через искусно организованный беспорядок».

РЕКЛАМА
Главным инструментом организации беспорядка и хаоса в мировоззрении стал принцип «терпимости», направленный на размывание, растворение христианства в других религиях, которые нужны только для подрыва веры в Бога Творца и в воплощение Бога Слова, а в дальнейшем подлежат упразднению. Как указывалось в масонской Новой книге конституций 1723 г., «в старые времена масоны поневоле держались в каждой стране её местной религии, какова бы она ни была, но в наше время человек свободно выбирает себе веру, и лишь одна религия обязательна для всех, это - та всеобщая, всех людей объединяющая религия, которая состоит в обязанности каждого из нас быть добрым и верным долгу, быть человеком чести и совести, каким бы именем ни называлось наше вероисповедание и какие бы догматы ни отличали нас от других людей». В редакции конституции 1815 г. говорилось уже откровенней: «Та или иная религия и способ поклонения божеству не может быть поводом к исключению кого бы то ни было из Общества франкмасонов, лишь бы он веровал в славного Архитектора неба и земли и практиковал священные обязанности морали», а в последующем в масонских статутах утверждалась необходимость признания «абсолютной свободы совести».

Тот же метод подрыва действует в отношении христианской нравственности, которая должна быть подменена такими этическими нормами, которые соответствуют понятию «права человека», о которых так же ясно говорилось в уже цитированном нами документе итальянского масонства: «Тайное обучение высших руководителей Франкмасонства сводится к следующему: выявлять все права Человека..., требовать для Человека, чтобы он обладал всеми своими правами, лишение которых представляет собой узурпацию, против которой допустимы все средства борьбы...». Содержание же понятия «права человека» расширяется по мере укрепления позиций антицерковного сообщества.

Другим инструментом борьбы становится просветительский «рационализм», позволяющий противопоставить веру и знание и превративший науку в антипод религии. Между тем, «научный» покров скрывал всё тот же гностический импульс, который масоны превратили в социальную технологию эпохи Просвещения, считая, что наука и техника помогут им осуществить их утопии. Масоны сыграли важную роль в создании институтов образования, благодаря которым на свет появился современный инженер. Как пишет историк Д.Ноубл в своей книге «Религия технологии», «благодаря франкмасонству апостолы технологической религии смогли передать свой практический рецепт спасения инженерам, людям новой духовности, которые со временем создали свои собственные милленаристские мифы, закрытые объединения и обряды посвящения».

Центрами этой «технологической религии» стали Англия, Франция и США, причём в Америке это перешло в настоящий культ технологического совершенства, о котором американский религиовед Кэтрин Албанез пишет следующее: «Если какая-либо совершенно новая массовая религия и возникла в Америке Нового времени, то это была естественнонаучная религия радикального эмпиризма, а целью этой религии было объединение духа и материи и - благодаря этому - превращение людей в богов». Эта американская религия самообожествления основывалась не только на масонском гносисе и эмпирическом знании, но и на том представлении о «естественной» свободе, которая отождествлялась с дикостью Нового Света, «первооткрыватели» которого руководствовались розенкрейцерскими и платоновскими идеями об идеальном государстве, «Новой Атлантиде», управляемой учёными-философами.

Четверикова О. - Диктатура оккультных трансгуманистов 4. ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ КАК ДИВЕРСИЯ «ПРОСВЕЩЁННЫХ»

Четверикова О. - Диктатура оккультных трансгуманистов 4. ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ КАК ДИВЕРСИЯ «ПРОСВЕЩЁННЫХ»

«Дарвинизм противоречит Библии, но он представляет

собой не науку, а лишь мнение учёных, противоречащее научно

установленным фактам»

Святитель Лука (Войно-Ясенецкий)

Исследователь, желающий принять "теорию эволюции" как

рабочую гипотезу, должен осознавать, что, принимая ее, он совершает

акт веры, а не проводит логическое научное умозаключение.

Протоиерей Константин Буфеев

Крупнейшей подрывной идеологической операцией, направленной на разрушение веры в Бога Творца и Боговоплощение и проведённой под незримым контролем Лондонского королевского общества, стала теории эволюции. В целях утверждения эволюционизма была «раскручена» фигура Чарльза Дарвина, за которым стояли масонское сообщество и купленные им учёные, обеспечившие Дарвину славу первого биолога «всех времён и народов».

Действительно, знаковый труд «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» был коллективной работой, основы которой были заложены задолго до начала научной карьеры её автора. Истоки идеи эволюции находятся в учениях философов-материалистов Древней Греции: первым произведением, в котором она содержалась, была работа Анаксимандра Милетского «О природе». А мысль о «естественном отборе» впервые высказал Геракли. В новое время заимствованные у греков идеи ограниченного эволюционизма высказывались различными учёными и философами, но автором первой целостной теории происхождения одних видов от других, при этом не отрицавшей акт творения, стал французский естествоиспытатель Ж.Б.Ламарк. Его теория была слабо обоснована и не замечена современниками, но именно она, а также работы Ж.Л.Бюффона оказали заметное влияние на Дарвина, использовавшего их материалы.

Однако первостепенное значение для него имела идея эволюции, сформулированная его дедом Эразмом Дарвиным, известным натурфилософом, изобретателем, физиком, врачом и поэтом, мастером знаменитой шотландской ложи Кэнонгейт Килвиннинг, поддерживавшим связи с якобинцами и иллюминатами (масоном был и его сын Роберт - отец Чарльза). Именно его опыты использования электрического тока в целях возвращения мёртвого тела обратно к жизни натолкнули Мэри Шелли на мысль о написании романа «Франкенштейн, или Современный Прометей».

Его теория была уже откровенно антихристианской и отражала чисто пантеистический взгляд на природу, утверждая, что всё живое зародилось стихийно и эволюционировало в результате борьбы за существование и полового отбора. Вот что пишет об этом исследователь Р.Грин: «Идею эволюции Эразм впервые предложил в порядке рабочей гипотезы в 1770 году. На его фамильном гербе были изображены три створчатых раковины и фраза на латыни Е Conchis omnia («всё от моллюсков»). Он приказал, чтобы этот девиз был выгравирован на его карете, чтобы «незаметно» провозглашать свою теорию... В последующие два десятилетия Эразм всё более смело провозглашал свои эволюционные идеи. В своём труде "Экономика произрастания" (1792) он заявил о том, что земля сформировалась в результате космического взрыва. В поэме "Ботанический сад" он написал, что жизнь зародилась в океане и прогрессивно развивалась далее. Его основной труд, "Зоономия или законы органической жизни" (в двух томах 1794 и 1796) - это огромный медицинский трактат в прозе... Её называли "первой последовательной всеобъемлющей гипотезой об эволюции" и она была опубликована примерно за 65 лет до того, как в 1859 году Чарльз Дарвин опубликовал свою версию теории эволюции...».

Эразм Дарвин утверждал, что животные произошли от одного живого волокна, которое было первым великим существом, обладающим способностью приобретать новые части тела, улучшать свои способности и передавать их следующим поколениям, то есть эволюционировать благодаря своим собственным внутренним возможностям без божественной помощи. В последней работе «Храм природы» он выводил всё живое из микроскопических организмов, заменяя Бога Творца Первой Великой Первопричиной, а суеверную надежду и боязнь ада внёс в свой каталог болезней. Для распространения своих взглядов им было создано философское «Лунное общество», неформальное объединение, называемое «мозговым центром промышленной революции», собиравшим видных деятелей британского Просвещения (его членом был и Бенджамин Франклин).

Хотя Чарльз Дарвин родился через 7 лет после смерти деда, он впитал в себя его антихристианские идеи, проштудировав его книги, темы и примеры из которых он воспроизвёл в своей работе, выданной за научный труд. Однако о том, как сам Дарвин оценивал «научность» своей теории, свидетельствуют его письма, в которых он откровенно признавался: «Когда я думаю о тех людях, которые в течение многих лет живут иллюзиями, меня бросает в ледяную дрожь при мысли, не посвятил ли я свою жизнь фантастической идее». «Вы спрашиваете меня по поводу моей книги, но всё, что я могу сказать, это что я готов покончить с собой; я думал, что это написано правильно, но я нашёл необходимым столько переписать...». «Будущая книга разочарует вас, уж очень она гипотетична». В самом предисловии к первому изданию своего труда он указывал: «Я уверен, что в этой книге вряд ли найдётся хоть один пункт, к которому нельзя подобрать факты, которые приводили бы к прямо противоположным выводам, чем те, к которым пришёл я». О том же писала и тогдашняя научная критика, подчёркивавшая полную безосновательность выводов автора.

Однако Королевское общество обеспечило дарвинизму мощную поддержку. Уже в первый же день были распроданы все 1250 экземпляров его книги, и ещё при жизни автора издание вышло на второе место после Библии по интенсивности появления его переводов на другие языки. Самым же активным популяризаторов этой теории, прозванным «бульдогом Дарвина», стал биолог и масон, член Королевского общества Томас Хаксли, дед известных братьев - биолога Джулиана и писателя Олдоса Хаксли.

РЕКЛАМА
Утверждение дарвинизма произошло не в силу его научной ценности, а в результате применения манипулятивных технологий в идеологических целях, поскольку он нужен был для борьбы с христианством, что откровенно выразил видный биолог Джеймс Уотсон, заявив: «Теория Дарвина принимается не потому, что её можно наблюдать или доказать с помощью логически непротиворечивых данных, а потому что её единственная альтернатива (творение - авт.) является очевидно неправдоподобной». Об этом пишет и антрополог Майкл Уолкер: «Неизбежен вывод, что многие учёные и технологи поклоняются теории Дарвина лишь только потому, что она, якобы, исключает Творца из ещё одной сферы материальных явлений, а вовсе не потому, что она выстраивает стройную парадигму исследовательских канонов в науках о жизни и Земле». Так же ясно духовное содержание дарвинизма выразил Джулиан Хаксли: «Дарвинизм, опираясь на рациональные идеи, отверг саму идею Бога как Творца всех организмов... мы можем полностью считать несостоятельной любую идею сверхъестественного управления, осуществляемого каким-то высшим разумом, ответственным за процесс эволюции» .

Сам Дарвин в своей автобиографии откровенно написал: «Понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и, в конце концов, я стал совершенно неверующим... И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным... Отвратительное учение!».

Эволюционизм стал крупнейшей фальсификацией в истории науки, большой ложью, запущенной масонством для утверждения так называемого «научного мировоззрения» как системы жёстких постулатов, отвергающих идею Бога Творца и не допускавших никаких возражений («наука есть высший источник истины», «наука - сила, преобразующая мир», «что не познаётся наукой, то не существует» и пр.). Он стал главным механизмом управления «научным сообществом» со стороны «просвещённых», жёстко противопоставлявших его Церкви и определявших содержание образовательных программ.

Так, на одном из заседаний Высшего совета масонских лож устава «Мемфис-Мицраим», относящихся к «Великому Востоку» Франции в Париже, утвердившем необходимость придания теории Дарвина научного статуса, цинично говорилось: «Используя такую точку зрения, с помощью наших средств информации мы вызовем слепое доверие к этим теориям. Интеллектуалы... переполнятся гордостью за свои знания и без всякой логической проверки начнут применять все те сведения, которые они могут получить с помощью науки и которые наши специалисты предусмотрительно восстановили, чтобы иметь возможность образовывать их в нужном нам духе». Как указывалось в одной из статей масонского журнала «Mason Dergisi», «наша величайшая человеческая и масонская миссия заключается в поддержке позитивной науки, в пропаганде этого верования среди людей и в обучении их позитивной науке, утверждая, что это единственный и наилучший путь в эволюции».

Масонство превратило теорию эволюции в религиозную догму, не допускающую какой-либо рациональной критики и не признающую научных критериев. Эта мысль звучит в словах известного философа-эволюциониста, иезуита Тейяра де Шардена: «Что есть эволюция: теория, система, гипотеза? Вовсе нет. Это нечто намного большее: это общее поведение, перед которым должны склоняться и которому должны соответствовать отныне, чтобы быть истинными, все теории, все гипотезы и все системы. Свет, освещающий все факты ... - вот что такое эволюция».

Другой видный эволюционист Г.Харпер называет эту теорию «метафизической верой», а известный биолог Э.Майер - «мировоззрением современного человека». Профессор физики из Манчестерского университета Х.С.Липсон пишет: «Фактически эволюционизм превратился в своего рода научную религию; почти все учёные приняли её, а многие готовы «втиснуть» свои наблюдений в её рамки». Так же откровенен член Королевского физического общества Л.Харрисон Мэтьюз: «Теория эволюции - стержень биологии; таким образом, биология находится в странном положении науки, основанной на недоказанной теории. Так наука она или религия? Вера в теорию эволюции, таким образом, сродни вере в целенаправленное творение - каждая концепция считается истинной теми, кто верит в неё, однако ни та, ни другая не доказаны по нынешний день». Карл Поппер также заявил, что эволюционизм - это не доказательная научная теория, а меафизическая программа исследований. Как заключает один из авторов критического исследования дарвинизма, «исходя из того, что они говорят, складывается впечатление, что эти люди дали клятву защищать свою религию любой ценой. Им не нужно следовать научному методу или вести научные споры. Они никогда не ссылаются на какие-либо опыты или открытия, но используют только слова, несущие в себе метафизический смысл».

Растворив, как писал преп. Иустин (Попович), антропологию в зоологии, эволюционизм породил ещё одно чудовищное «научное» детище - евгенику, возникшую одновременно с социальным дарвинизмом.

Основы её заложил другой внук Эразма Дарвина, кузен Чарльза, член Королевского общества, мастер Научной ложи Френсис Гальтон, одним из первых осознавший значение дарвиновской теории для человечества. Исходя из того, что человек представляет собой лишь биологический вид и что существует врождённое биологическое неравенство людей (так, бедняки находятся на более низкой ступени биологического развития), он стал ратовать за искусственный отбор наиболее способных и породистых людей, который компенсировал бы отсутствие естественного отбора, невозможного в условиях христианской культуры. Гальтон отрицал тот факт, что умственные способности дарованы человеку Богом и рассматривал религиозные чувства лишь как «эволюционные приспособления, обеспечивающие выживание человека как биологического вида». Именно он в 1883 г. придумал для обозначения своей теории слово «евгеника» (от греческого «еu» - «хорошо» + «genes» - «рождённый»).

Гальтон создал собственную модель утопического государства, включающую евгенический контроль, который осуществлялся бы коллегией специалистов, оценивавших наследственные качества индивида и выносивших своё заключение о «пригодности» или «непригодности» к размножению. Рождение ребёнка «непригодными» родителями рассматривалось как евгеническое преступление. Эволюция, таким образом, должна была стать управляемой. Как говорил Гальтон, «то, что природа делала слепо, медленно и жёстко, следует делать прозорливо, быстро и мягко». Позже философ Дж. Б.Калликот так и определит евгенику как «социальное управление эволюцией человека».

Как видим, в лице евгеники, отрицавшей христианскую антропологию с её положением о равном достоинстве человеческой личности, гносис получил «научную» базу для обоснования своей идеи деления людей на «высших» и «низших». Закономерным следствием этого было введение «позитивной евгеники» - выведения «породистых», и «негативной евгеники» - уничтожения «наименее приспособленных».

После первой мировой войны евгеника получила широкое распространение и утвердилась на государственном уровне как политика «для улучшения человеческих качеств» в виде кастрации вредных для общества элементов. После нацистских экспериментов она вынуждена была замаскироваться, чтобы вновь явить свою инфернальную сущность уже в наше время.

Дарвинизм совершил радикальный переворот в сознании западного человека, заставив его смотреть на мир сквозь призму эволюционизма и прогресса, что глубоко противоречит христианскому миропониманию. Как пишет священник Константин Буфеев, эволюционисты являются пятой колонной, а эволюционизм «есть ересь, и всякий, исповедующий себя эволюционистом, должен знать, что тем самым отсекает себя от единой святой соборной и апостольской Церкви, как еретик».