September 9th, 2017

Почему YouTube убивает сам себя и как подстраиваться под быдло?

YouTube это в первую очередь развлекательная платформа, самая главная метрика в ютубе это общее время просмотра, общее время просмотра видео определяет всё.

Главная проблема алгоритма YouTube

И это создаёт проблемы, особенно для образовательных видео.

Сегодня я расскажу в чём главная проблема алгоритма YouTube и как алгоритм убивает платформу. Именно этот алгоритм привёл платформу к ситуации, когда мы видим то, что видим в трендах, рекомендациях и везде.

Начну я пожалуй с простого примера который крайне хорошо всё иллюстрирует.

Вот что поиск в ютубе считает наиболее релевантным запросу "как создать игру":

Главная проблема алгоритма YouTube

Мы знаем что большая часть людей, кто это ищет, даже не дойдут до второй страницы результатов, многие кликнут на первые три, еще и выберут видео длительностью 6 минут. В чём тут проблема по-моему очевидно.

Второе видео длительностью 6 минут является полностью развлекательным, оно не отвечает на запрос, а стебётся и развлекает людей, при этом его смотрят и особенно его любят условные школьники.

Первое видео от Гоши Дударя еще куда ни шло, там 26 минут, третье видео тут 11 минут и что там я тоже лучше вам не буду показывать.

Дело в том, что невозможно создать игру за 11 минут, даже за 26 минут и уж тем более за 6 минут, эти видео явно не отвечают на запрос.

Что там должно быть? Там должно быть первое видео какой-то серии создания игры, где например потом еще 5-10 видео и процесс создания игры показан и рассказан.

Такие видео есть, но так-как они скучноватые (а игру создать это не в туалет сходить, это сложно и это будет скучновато, такая тема и такой запрос), эти видео не попадают высоко в результаты поиска, сидят без просмотров.

Авторы хороших видео видят это и что они думают?

Они думают: а нафига я вообще тут распинаюсь, пытаюсь реально создать игру, когда я могу сделать видео по этому-же ключу 3 минуты, где намантирую какую-то дрянь, скажу пару шуток, поставлю весёлый музон и займу топ, получу просмотры и деньги.

Всё просто. Алгоритм ютуба толкает людей на создание говна так-как именно говно получает просмотры. Конечно, стоит оговориться. Для развлекательных видео время просмотра действительно можно признать главным фактором, не буду даже спорить.

Но нужно понимать, что это главный фактор для платформы ютуб, для компании Google, так-как вы дольше сидите на их сайта и смотрите больше рекламы, им нужно это в первую очередь. Им лучше если вы за 30 минут посмотрите десять видео по 3 минуты и кучу рекламы, погуляете по 10 каналам, чем вы посмотрите 15 минут одно видео.

Их абсолютно не интересует реальная польза контента, либо даже суть контента. Их не интересует содержание видео.

Кто-то скажет, ну а чего вообще ожидать от них? Они делают как им выгодно, ютубу. Они тебе дали платформу для загрузки видео которые может смотреть кто угодно, они не обещали тебе просмотры. Доставай просмотры как хочешь, ютуб даёт платформу и всё.

Это справедливо, но если не лукавить, то алгоритм очень сильно влияет на то, какие видео люди будут смотреть и даже на то, какие видео люди будут делать.

Данную проблему разбирает veritasium:


Скачать видео

Why YouTube Used to Prefer Quality

Это великолепный мужик который делает образовательный контент высшего уровня, но он устал. Он устал от того, что длинные видео мужика с дипломом лучшего университета Австралии получают меньше просмотров, чем видео школьников, которые делают какой-то бред с теми-же ключевыми словами.

Именно их видео получают просмотры, а не объективно более качественные.

Более того, проблемы тут не кончаются.

Известная проблема кликбейтов продолжает существовать, видео уже потеряли всякий смысл, задача только одна, чтобы на твоё видео нажали. Задача не сделать качественное видео, а сделать видео, которое будут смотреть 100% времени, 10 минут, чтобы вставить 2 рекламы, чтобы нажали лайк прямо в самом начале и всё.

Другая проблема, "вечный" контент в ютубе умирает. Что такое вечный контент?

Это видео, которое не потеряет ценность через год, два или даже пять. Если вы не знаете о чём я говорю, вы, вероятно, смотрите одну фигню в ютубе.

Вечный контент это видео, которое имеет смысл пересматривать.

Заметьте как даже такая тема как научпоп, вроде бы полезная и годная, уже давно превратилась в развлекаловку. Теперь видео "что будет если взорвать петардой арбуз" считается научпопом и ранжируется выше, чем лекция физика в МГУ.

Следующая проблема, ютуб любит когда вы заливаете много видео, делайте это часто и регулярно. 1 видео в месяц? Плохо, очень плохо! 1 видео в неделю? Уже лучше, но слабенько. Куда лучше заливать каждый день одно новое видео, вот тогда алгоритм ютуба начинает тебя обожать и даёт тебе трафик.

Однако, у нас проблема, Хьюстон. Разве можно делать качественные видео по одному в день? Конечно-же нет. Разве можно находить время на сбор материала, монтаж и т.д., если тебе нужно сделать новое видео каждый день? Это нереально.

Какие видео можно делать каждый день? Только говно. Уж простите.

Говно либо новости. Есть одна тема, которую можно делать каждый день без потери качества - это новости, но по сути это всё, больше таких тем нет. Может быть еще игры.

Ничего глубокого, вечного и качественного невозможно делать каждый день.

К чему это приводит? К тому, что даже ниша научпопа начинает забиваться говном, которое могут делать каждый день. Благо до этого не дошли, но идут именно туда.

К примеру Trash Smash делает одно видео каждые 2-3 месяца. Отличный контент. Но сколько у него просмотров и подписчиков? Мало, и набирает он их крайне тяжело.

Он сделал целый фильм про ГМО, а вот что в топе:

Главная проблема алгоритма YouTube

Да, он в топе, молодец. Но смотрите номер 3 и номер 4, это именно та проблема, о которой я говорю. Люди взяли, и сделали видео 4-5 минут по тем-же ключам.
Тут Трешу просто повезло, его видео слишком качественное и у него уже есть база подписчиков. Если бы у него было 1000 подписчиков и его видео такого-же качества посмотрело 3000 человек, то оно вообще не было бы в поиске, понимаете?

В топе висели бы вот эти видео про ГМО длительностью 4 минуты.

Кстати, я разбирал его видео тут: Зачем в России запретили ГМО?

И самое смешное, вот эти короткие видео в десятки раз выгоднее чем нормальное видео. За то время, которого Треш потратил на создание одного видео (2-3 месяца), эти наляпали 15-30 видео по совершенно разным темам и в итоге получили минимум в 10 раз больше просмотров и доходов. Они нужны ютубу, а не он.

Поэтому лично я забил на мой ютуб канал и сейчас почти полностью ушёл в блог и текст. Тут алгоритмы Google куда более разумные, тут важны релевантные ссылки, важна семантика, факторов ранжирования более 200, а не только общее время просмотра.

Я пишу хорошую статью и знаю, что если она реально хорошая, она будет получать трафик, а в ютубе я уже не уверен что это так.

Ок, в ютубе тоже важны внешние ссылки и там тоже топы в поиске частенько занимают самые лучшие видео (но не всегда), но если судить по затратам ресурсов на создание качественного видео и выхлопу от него, то очевидно более короткие ролики в разы выгоднее, если их больше. Качество явно побеждает количество и бог, как говаривал Наполеон, на стороне больших батальонов.

Что я понимаю под "ютуб подкидывает трафик"? Это не только место в поиске, это главным образом система похожих видео и рекомендаций.

Читайте: Источники трафика YouTube и как увеличить просмотры от каждого

Более того, в ютубе крайне важна база. Если у вас 500 000 подписчиков и каждое ваше новое видео получает те-же 500к просмотров, то оно будет выше в поиске и наберёт еще, а если у вас 500 подписчиков, то ютуб его и не продвинет.

Таким образом крупные ютуберы с аудиторией получают преимущество и могут делать менее качественные видео, при этом расти еще быстрее.

Апогей всего этого это Пьюдипай, Ивангай и прочие. Если вы посмотрите их видео, то там всё это видно, они делают всё идеально под алгоритм. Миллион нарезок, перепады звука, резкие смены картинки каждые 3-5 секунд, всё, чтобы удержать вас у экрана.

Чем удержать неважно. Пусть он пёрнет там на камеру, это уже неважно.

Он сделает видео "сколько звёзд во вселенной", будет 9 минут орать, прыгать и пердеть, а в конце скажет цифру, сколько этих самых звёзд (или даже не скажет), то это и будет в топе по запросу. Круто, да? Крутой алгоритм ютуб сделал?

Последняя проблема ютуба на сегодня это ценность аудитории. Лайк от школьника равноценен лайку от взрослого человека. Как и коммент, как и просмотр.

Это создаёт огромную проблему.

Слава богам доходы от рекламы не равноценны, к примеру если у вас взрослая аудитория, то вы можете получать $5 за 1000 просмотров (условно), а если у вас школьники, то $1 за 1000, однако, взрослые ставят себе AdBlock и не смотрят рекламу, а школьников в разы легче заставить поставить лайк или написать коммент.

Таким образом видео под школьников наберёт в 30-50 раз больше просмотров в итоге, и даже учитывая что за взрослую аудиторию вы получаете больше, под школьников делать выгоднее в итоге. А потом по всем запросам висят видео именно под школьников, взрослые уходят с ютуба, как зрители, так и создатели контента, ну и платформа катиться на дно.

Вот такие мои рассуждения по поводу ютуба, и почему он сейчас такой, какой есть. Проблемы тут не только в алгоритме, проблемы и в зрителям, и в создателях контента.

Взрослые зрители ленятся писать комментарии и ставить лайки, ленятся шарить хорошие видео и делиться им. Стесняются, бояться и т.д. Школьники же разносят даже говноконтент как горячие пирожки по сети.

Создатели контента видят всю эту ситуацию и прогибаются под алгоритм и аудиторию. Хотя на самом деле всё не так плохо и для них. Вместо того, чтобы искать пути и работать на свою аудиторию, создать например сайт под свой канал и повышать качество еще выше, они начинают делать более казуальные и простые видео под школьников.

Они тоже хотят превратить создание видео в конвейер.

Любой ютубер это знает и не раз так делал, так-как тяжело смотреть как твой труд уходит в молоко. Но сдаваться не надо и я думаю нужно помнить, что ютуб изначально никому не обещал просмотры, это платформа для загрузки видео и всё.

Ютубу можно быть благодарным даже если он вообще не будет давать вам просмотры, так-как даже других нормальных бесплатных хостингов для видео толком нет.

Я еще не говорил про то, что ютуб снижает важность подписчиков и даже не показывает ваши новые видео всем кто на вас подписался.

Заключение. Что же делать и как решить эту главную проблему? Мне кажется люди слишком много ждут от ютуба, они ждут трафик, тогда как давать трафик не главная задача компании YouTube. То, что раньше ютуб был менее развит и почти любой контент получал тонны трафика - эти времена давно прошли, конкуренция огромна.

Сейчас, мне кажется, важно нарабатывать свою постоянную аудиторию, работать над брендом и пытаться получать просмотры вне ютуба. Из социальных сетей, из блога или сайта и из других источников. Ютуб, кстати, очень любит внешние просмотры.

Перестаньте наедятся на подписчиков в ютубе, что все они посмотрят ваше новое видео. Кровь из носа собирайте аудиторию в другом месте - ВК, ФБ, Твиттер и т.д. Переливайте трафик на страницы в социальных сетях и уже от туда в ютуб на ваши новые видео.

Возможно стоить пересмотреть свою стратегию, делать видео короче, более развлекательными, но при этом сохранять контент в них, это требование времени и конкуренции. Уже нельзя уныло что-то 45 минут рассказывать с плохим микрофоном без монтажа и показывая свой экран. Нужно повышать качество, при этом стараться запихнуть в видео как можно больше контента на Х времени. Повышайте удержание.


http://www.econdude.pw/2017/09/glavnaja-problema-algoritma-youtube.html
promo anagaminx august 23, 2020 07:23 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Стив Павлина - Почему мне так нравится моя жизнь? «Решить проблему денег раз и навсегда» - вот над чем я работал много лет! Я немного подумал в своем дневнике о том, почему мне так нравится моя жизнь. Вот что я придумал: Пространство для размышлений Мне нравится, что моя жизнь не перегружена…

Лучшие анекдоты из всех за 07 сентября 2017

Лучшие анекдоты из всех за 07 сентября 2017


Грабитель в магазине:

- Клади деньги в пакет.

Кассир: - Ладно, но пакет стоит 5 рублей.

Грабитель: - Сука! (достаёт свой пакет)

- Что такое "когнитивный диссонанс"?

- Это когда фильм о любви императора и балерины вызывает ярость у прокурора, а к фильму о романтической жизни налетчика Мишки Япончика вопросов нет.

Дама обращается к частному сыщику:

- Проследите, пожалуйста, за моим мужем и той женщиной и постарайтесь узнать, что она в нём нашла.

Это прекрасно, когда у вас с женой много общего.

Но это становится большой проблемой при разводе.

Совесть многие продали, но еще никто не купил.

Перельман доказал не только теорему Пуанкаре, но и то, что евреи могут отказаться от денег. Такого научного эксперимента до него не смог провести ни один ученый

Если дело дошло до постели, настоящий джентльмен не будет напоминать даме, что у неё есть муж, а справится сам.

Держусь от греха подальше, но не теряю его из виду...

Они нам: - Империя зла!

Мы в ответ: - Коллеги...

Как это тонко!

— Почему к алкашам приходит именно белочка, а не суслик?

— Суслик тоже приходит. Его никто не видит, но он есть.

https://www.anekdot.ru/release/anekdot/day/2017-09-07/

10 неожиданных для даунов минусов быстро развивающихся технологий

Технологии развиваются очень быстро, и очень многие с нетерпением ждут сумасшедших новых вещиц, которые появляются и появляются. Ученые наряду с лидерами отрасли хотят подарить (ладно, продать) нам самоуправляемые автомобили, погрузить нас в виртуальную реальность еще глубже, ускорить путешествия, отправить в коммерческий космический полет и так далее.

И пока большинство с нетерпением ждет появления новых разработок на массовом рынке, некоторые люди останавливаются и задумываются о происходящем. Дело в том, что без многих из этих технологий совершенно спокойно можно обойтись, а в некоторых случаях они откровенно опасны. Развивающиеся технологии могут серьезно усложнить современную жизнь, а также создать больше проблем, чем решают.
Самоуправляемые автомобили и проблемы этики


Самоуправляемые автомобили, как считают многие, это гигантская волна, которая смоет нас в будущее. Мы не дождались летающих автомобилей, но, по крайней мере, дождемся машин, которыми нам больше не придется управлять. По крайней мере, так считают люди и все растущее число компаний. Однако есть много проблем, связанных с самоуправляемыми автомобилями, которые нужно решить прежде чем они станут гигантским рынком и начнут отъедать долю у обычных автомобилей.
Помимо того, что придется сперва убедиться, что они безопасны и работают правильно, необходимо также решить этические проблемы. Вопрос, который задают многие люди, состоит в том, какое решение будет запрограммировано в автомобиле, когда он будет выбирать между жизнью невинных граждан и тех, кто находится в машине. В исследовании, опубликованном в журнале Science Magazine, в котором участвовало почти 2000 респондентов, выяснилось, что хотя люди считают, что автомобиль должен быть запрограммирован на защиту граждан, они также не захотят покупать автомобиль, который будет отдавать приоритет жизни граждан, а не пассажиров.
Эта головоломка серьезно усложняет путь самоуправляемых автомобилей в широкие массы (простите за двойной каламбур). Однако некоторые эксперты полагают, что не так уж важно, что думают отдельные люди, и что куда большей проблемой будет защита автомобилей от хакеров, которые могут дистанционно получить доступ к машине и вызвать ужасные повреждения и разрушения по дороге.
Виртуальная реальность может привести к психологическим расстройствам


Виртуальная реальность — быстро развивающаяся область. Компании вроде Oculus Rift серьезно нацелились на игровой мир и особенно хорошо чувствуют себя в медицинской области, где помогают врачам и медсестрам учиться новому, не рискуя ничьей жизнью. По мере развития этой технологии, она все больше погружает и, в некоторых случаях, может быть очень хорошей и полезной. И здесь, чем лучше она погружает, тем лучше.
Однако, если говорить непосредственно о играх, мы можем столкнуться со всеми видами психологических расстройств и проблем у людей, пренебрегающих своим здоровьем. Даже сегодня, без какой-либо виртуальной реальности, люди умирают, если играют слишком долго. Другие намеренно пускают свою жизнь под откос из-за игромании. Когда люди получат полное погружение, некоторым будет очень трудно с него «слезть» и возникнет еще один тип серьезной привязанности. Они с легкостью могут потерять связь с реальностью до такой степени, что перестанут отличать игры от жизни.
Беспилотники бесят людей


Беспилотники становятся все более распространенными и вскоре станут вполне обычной частью повседневной жизни. Когда-то беспилотные дроны были гигантскими самолетами, бороздящими воздух над боевой зоной и сбрасывая бомбы на людей в других странах. Но сегодня небольшие летающие дроны можно купить в обычном магазине, а некоторые компании планируют доставлять продукты на дронах. Вскоре мы сможем увидеть беспилотники, доставляющие товары, наблюдающие за порядком на улицах и выполняющие самые разные функции по всему небу, постоянно. Постоянное жужжание и снование над головой будут сводить нас с ума.
Как вы могли заметить, коммерческие беспилотные летательные аппараты, которые вы можете купить в магазине, часто производят хотя бы небольшой шум, и чем больше дронов, тем больше шума. В деревнях Йемена, где постоянно приходится иметь дело с беспилотниками над головой, люди буквально сходят с ума — от постоянного жужжания никуда не скрыться. К сожалению, если доставка при помощи дронов и другие подобные вещи станут повсеместными, дроны будут гудеть по всем городам, днем и ночью, никогда не переставая и всегда наблюдая.
Ветряные и солнечные фермы убивают дикую природу


Солнечные и ветряные фермы сегодня считаются многими борцами за окружающую природу и экспертами как наиболее подходящие для сохранения природы источника энергии. Они чище для среды и практически неисчерпаемы, потому что ни ветер, ни солнце никуда не денутся. Но только потому, что они чище угля, например, и неисчерпаемы, из этого не следует, что они идеальны.
И хотя вы можете подумать, что «зеленые»будут самыми большими фанатами ветра и солнечной энергии, природоохранные организации фактически больше всего обеспокоены ростом этих заводов и простя компании тратить время на изучение влияния этих заводов на окружающую среду. Проблема в том, что ветряные и солнечные фермы уничтожают дикую природу, живность, особенно птиц. Хотя исследования показывают, что ветряная энергия убивает меньше дикой природы, чем уголь, гибнут птицы, а количество солнечных ферм еще не подсчитано. Проблема в том, что птицы видят солнечный массив и думают, что это озеро; они летят на него и сгорают на полпути. Предлагались многие решения, но ни одно из них пока не показало свою эффективность.
Коммерческие космические полеты могут вызвать проблемы со здоровьем


Космические путешествия когда-то были привилегией нескольких сверхдержав, но сегодня многие страны уже побывали в космосе, многие страны запустили собственные спутники, а частные компании взяли космос на прицел. Virgin Galactic разрабатывает собственные «аттракционы» для посещения космоса, а SpaceX Илона Маска уже доставила груз в космос и неоднократно посадила ракету. В будущем компания планирует доставлять в космос и астронавтов, и обычных граждан. И хотя любой хотел бы ненадолго побывать в космосе, предстоит решить еще много проблем.
Проблема в том, что пребывание в космосе не очень полезно для вашего здоровья. Причина, по которой NASA принимает на борт только самых физически выносливых людей, заключается в том, что космический полет оказывает серьезное влияние на организм человека — астронавтам разрешено находиться в космосе максимум по шесть месяцев за раз. Время, проведенное в космосе, может уменьшить плотность кости, ослабляет зрение и вызывает другие проблемы со здоровьем. NASA и другие эксперты переживают, что хрупкие, старые туристы с проблемами здоровья рискуют остаться в космосе навсегда, либо серьезно заболеть.
Стремительная индустриализация создает загрязнение шумом


Люди быстро овладели промышленностью и та стремительно развивалась в течение последних нескольких сотен лет, так что теперь мир выглядит уже не так, как в те далекие времена. Сперва корабли, а потом и самолеты стали неразрывной частью нашей жизни, а без поездов и дорог не было бы торговли и такой насыщенной жизни. Из этого, конечно, следует, что все меньше людей в нашем мире остаются оторванными от него, но также страдает окружающая среда.
Некоторым людям нравится оценивать физическую сторону промышленного загрязнения, например, химическими веществами, но зачастую они забывают о загрязнением шумом. Всего несколько сотен лет назад большей части создаваемого людьми шума попросту не существовало. Не было самолетов, крупных фабрик и заводов, даже радио. Везде царила тишина и спокойствие (по сравнению с современностью), а активность крупного города ночью попросту прекращалась. Можно было найти много мест, свободных от шума людей. Сегодня же это почти невозможно.
Некоторые люди ушли вглубь в поисках мест, где нет людей, поселились в пещерах, но и они не способны избавиться от шума людей надолго. Вряд ли эту проблему удастся решить достаточно быстро и вероятнее всего она будет лишь усугубляться.
Hyperloop может быть опасен для здоровья


Илон Маск — весьма амбициозный лидер. Он работает не только над электромобилями, но и постоянно предупреждает людей об опасностях искусственного интеллекта. Он работает над солнечной энергией, владеет космической корпорацией и хочет построить гигантскую трубу от Лос-Анджелеса до Сан-Франциско, которая сможет перевозить людей по Соединенным Штатам на скорости 1300 километров в час. Работать это будет подобно маглевам, но Маск хочет поместить их в вакуумную трубу, устранить сопротивление воздуха и разогнать их до небывалых скоростей.
И все же, хотя на бумаге это выглядит круто, некоторые видят в идее проблемы. Основная проблема в том, что люди могут и не перенести такую скорость, даже если будут двигаться по прямой линии. При этом сделать ее абсолютно прямой будет почти невозможно из-за геологических неровностей. Любой толчок или проблема с вакуумом будут катастрофическими, потому что на скорости 1300 километров в час не будет даже секунды, чтобы среагировать. Маск также предлагает оставить между машинами всего по восемь километров, но это будет означать, что капсулы будут проноситься через каждые четыре секунды. Возможно, Hyperloop больше подойдет для перемещения грузов, нежели людей.
3D-принтеры могут быть опасны для окружающей среды


3D-принтеры уже давно преподносятся как билет в будущее, но до сих пор они сами не преподнесли ничего из ряда вон выходящего. Отчасти это потому, что технология по-прежнему достаточно дорога, отчасти потому что в разработке множество прототипов. Никто пока не понял, как сделать 3D-принтер устройством, доступным широким массам, не считая промышленного использования, и многие компании до сих пор ищут максимально полезный способ их применения. И все же, остается лишь вопрос времени, когда 3D-принтеры появятся буквально в каждом доме и обзаведутся множеством полезных приложений. По мере того, как мы подбираемся к этому все ближе, мы начинаем сталкиваться с экологическими рисками использования 3D-принтеров.
С ними сейчас связывают две проблемы; первая — выбросы. Исследования показали, что домашние 3D-принтеры создают примерно столько же выбросов за использование, как сигарета. Впрочем, не переживайте сильно, примерно столько же создает эквивалентное использование газовой плиты. Но проблема существует и требует улучшения.
Вторая проблема заключается в том, что большинство 3D-принтеров используют дешевую пластиковую нить, которая не подвержена биологическому разложению и очень плоха для окружающей среды. Она заполняет свалки и идет вразрез с зеленым движением, которое направлено на снижение объемов использования пластика. Хотя над этими проблемами можно поработать прежде чем 3D-принтеры станут широко распространены, забывать о них определенно не стоит.
Игрушечные лазеры слепят пилотов


Лазерные технологии так сильно развились, что сегодня мы можем без труда достать лазерную указку, положить ее на ладонь и осветить, если нужно, путь лазером. Сайты по всему Интернету продают дешевые лазеры, которые могут бить на невероятные расстояния и имеют поразительную силу. Для многих любителей технологий сбылась давняя мечта. Лазеры можно дарить детям, но проблема в том, что лазеры — не игрушка, а технологии, которые могут быть опасными. Дети могут ослепить себя или других, либо навсегда повредить зрение, если будут светить лазером в глаза. И этим, конечно, все не ограничивается.
Многие люди, по незнанию или специально, подсвечивают лазерами самолеты. Чаще всего это приносит вред. Иногда лазеры могут дотягиваться до кабин самолетов и ослепить пилотов, что затрудняет приземление. Что еще хуже, это может быть концом карьеры, потому что если пилот слишком долго будет смотреть на лазерные блики, он может навсегда потерять зрение, а даже частичная потеря зрения поставит крест на его карьере. Указывать лазером на самолет считается преступлением в Соединенных Штатах, да и в других странах тоже запрещено. Не стоит указывать лазером на автомобили, самолеты, светить людям в лица и так далее.
Интернет стал землей обетованной для злых людей


Интернет очень быстро изменил мир. Сегодня, когда мы просыпаемся, мы сперва тянемся за смартфоном, а не встаем с постели. Мы хотим узнать новости. Мы хотим узнать, чем занимались наши друзья, пока мы спали. Практически любую информацию можно извлечь буквально из кармана. Знания стали доступнее, чем были когда-либо, а люди — связаннее на расстоянии и при этом разделеннее при встрече. И конечно, для общества Интернет стал палкой о двух концах.
Люди, которые были педофилами или имели подобные склонности, раньше оказывались в окружении, которое порицало это, либо хотя бы не поощряло. Но Интернет это изменил. Педофилы и прочие злобные, похотливые группы теперь могут найти миллионы людей с похожими интересами, потому что весь мир теперь связано в одно. Они могут обмениваться фотографиями и рассказами о своих злых похождениях, а также поддерживают друг друг в том, что делают. Они оправдывают собственное больное поведение. Не только педофилы, но и любая другая злобная группа безумных людей могут найти единомышленников, собраться вместе и поддержать друг друга. И это прискорбно.
https://hi-news.ru/research-development/10-neozhidannyx-minusov-bystro-razvivayushhixsya-texnologij.html

Как передовые технологии убивают природу и человека: пластиковые волокна обнаружены в водопроводной

Как передовые технологии убивают природу и человека: пластиковые волокна обнаружены в водопроводной воде по всему миру!!

Микропластическое загрязнение было обнаружено в водопроводной воде в странах по всему миру, что привело к призыву ученых к неотложным исследованиям в отношении последствий для здоровья.

Оценка образцов водопроводной воды из более чем дюжины стран была проанализирована учеными для расследования Orb Media , который поделился выводами с Guardian. В целом, 83% образцов были заражены пластмассовыми волокнами.

У США был самый высокий уровень загрязнения, равный 94%, пластмассовыми волокнами, найденными в водопроводной воде, отобранной на участках, включая здания Конгресса, штаб-квартиру Агентства по охране окружающей среды США и башню Трампа в Нью-Йорке. Ливан и Индия имели следующие самые высокие показатели.

plastic

Среднее количество волокон, найденных в каждом образце 500 мл, варьировалось от 4,8 в США до 1,9 в Европе. Фотография: Майкл Хейм / Аламы

У европейских стран, включая Великобританию, Германию и Францию, был самый низкий уровень загрязнения, но это все равно составляло 72%. Среднее количество волокон, найденных в каждом образце 500 мл, варьировалось от 4,8 в США до 1,9 в Европе .

Новые анализы указывают на повсеместную степень микропластического загрязнения в глобальной окружающей среде. Предыдущие работы были в основном сосредоточены на загрязнении пластика в океанах, что говорит о том, что люди едят микропластики через загрязненные морепродукты.

«У нас есть достаточно данных, чтобы посмотреть на дикую природу и на последствия, которые она оказывает на дикую природу», - сказал д-р Шерри Мейсон, специалист по микропластике в Государственном университете Нью-Йорка в Фредонии, который контролировал анализы для Orb. «Если это влияет на [дикую природу], то как мы думаем, что это не повлияет на нас?»

Отдельное небольшое исследование в Республике Ирландия, опубликованное в июне, также обнаружило микропластическое загрязнение водопроводной воды и образцов скважин. «Мы не знаем, каково влияние [на здоровье], и по этой причине мы должны следовать принципу предосторожности и немедленно приложить к нему достаточно усилий, чтобы мы смогли выяснить, каковы реальные риски», - сказала д-р Anne Marie Mahon в Технологическом институте Голуэй-Майо, который проводил исследования.

Махон сказал, что есть две основные проблемы: очень маленькие пластиковые частицы и химические вещества или патогены, которые могут содержать микропластики. «Если волокна есть, возможно, что наночастицы тоже есть, что мы не можем измерить», - сказала она. «Как только они находятся в нанометровом диапазоне, они могут действительно проникать в клетку, а это значит, что они могут проникать в органы, и это будет беспокоить». В анализах Orb были обнаружены частицы размером более 2,5 микрон, в 2,5 раза превышающие нанометр.

По словам Махон, микропластики могут привлекать бактерии, обнаруженные в сточных водах: «В некоторых исследованиях было показано, что на микропластиках ниже по течению от очистных сооружений есть более опасные патогены».

Известно также, что микропластики содержат и поглощают токсичные химические вещества и исследования диких животных показывают, что они высвобождаются в организме. Профессор Ричард Томпсон, в Университете Плимута, Великобритания, сказал Orb: «Уже очень рано выяснилось, что пластик высвободит эти химические вещества, и на самом деле условия в кишечнике будут способствовать очень быстрому освобождению». В его исследованиях показано, что микропластики найденных в каждой третьей рыбе, пойманной в Великобритании.

plastic 2

Увеличенное изображение одежды из микроволокна из сточных вод стиральной машины. В одном исследовании было обнаружено, что куртка из флиса может пролить до 250 000 волокон на стирку. Фотография: Предоставлено проектом Розалия

Масштабы глобального микропластического загрязнения только начинают становиться ясными: исследования в Германии обнаружили волокна и фрагменты во всех 24 проверенных ими пивных брендах , а также в меде и сахаре. В Париже в 2015 году исследователи обнаружили микропластическое падение с воздуха , которое они оценивали ежегодно от 3 до 10 тонн волокон в городе и что оно также присутствовало в воздухе в домах людей .

Это исследование привлекло Франка Келли, профессора по охране окружающей среды Королевского колледжа Лондона, чтобы сделать парламентский запрос Великобритании в 2016 году: «Если мы вдыхаем их, они потенциально могут доставлять химикаты в нижние части наших легких и, возможно, даже проникать дальше. «Видя данные Orb, Келли сказал Guardian, что исследования срочно необходимы, чтобы определить, является ли поглощение пластических частиц риском для здоровья.

В новом исследовании было исследовано 159 образцов с использованием стандартной методики для устранения загрязнения из других источников и было выполнено в Школе общественного здравоохранения Университета Миннесоты . Образцы поступали со всего мира, в том числе из Уганды, Эквадора и Индонезии.

Как микропластики в конечном итоге попадают в питьевую воду, сейчас загадка, но атмосфера - один очевидный источник, с волокнами, пропитанными повседневным износом одежды и ковров. Сушилки для белья - еще один потенциальный источник, причем почти 80% американских домохозяйств имеют сушилки, которые обычно выходят на открытый воздух.

«Мы действительно считаем, что озера и другие водные объекты могут быть загрязнены совокупными атмосферными осадками», - сказал Джонни Гаспери в университете Paris-Est Créteil, который провел исследования в Париже. «То, что мы наблюдали в Париже, имеет тенденцию демонстрировать, что в атмосферных осадках присутствует огромное количество волокон».

Пластмассовые волокна также могут сливаться в водоемы, и недавнее исследование показало, что каждый цикл стиральной машины может выпустить 700 000 волокон в окружающую среду. Дожди могли также поднять микропластическое загрязнение, что могло бы объяснить, почему бытовые колодцы, используемые в Индонезии, оказались загрязненными.

В Бейруте, Ливане, водоснабжение поступает из природных источников, но 94% образцов были загрязнены. Хуссам Хава, консультант по вопросам окружающей среды Дифаф собрал образцы для Orb.

plastic. 4 jpg

Этот планктонный стрелочный червь Sagitta setosa съел синее пластиковое волокно длиной около 3 мм. Планктон поддерживает всю морскую пищевую цепь. Фотография: Ричард Кирби / Предоставлено Orb Media

Современные системы водоподготовки не отфильтровывают все микропластики, Махон сказал: «Мы не можем сказать, что они находятся в ловушке на 100%. Что касается волокон, то диаметр составляет 10 микрон в поперечнике, и было бы очень необычно найти этот уровень фильтрации в наших системах питьевой воды ».

Вода в бутылках не может обеспечить альтернативу водопроводной воде без микропластиков, так как они также были обнаружены в нескольких образцах коммерческой воды в бутылках, проверенной в США для Orb.

Ежегодно производится почти 300 млн. тонн пластика, и с 20% -ным переработкой или сжиганием, большая часть из них заканчивается засолением воздуха, земли и моря. В июле отчет показал, что с 1950-х годов было выпущено 8,3 млрд. тонн пластика, и исследователи предупреждают, что пластиковые отходы стали повсеместными в окружающей среде.

«Мы все чаще удушаем экосистему пластиками, и я очень обеспокоен тем, что могут быть всевозможные непреднамеренные и неблагоприятные последствия, о которых мы только узнаем, когда будет слишком поздно», - сказал профессор Роланд Гейер из Университета Калифорнии и Санта Барбары, которая возглавлял исследование.

Махон сказал, что новые анализы водопроводной воды поднимают красный флаг, но требуется больше работы для тиражирования результатов, поиска источников загрязнения и оценки возможных последствий для здоровья.

Он сказала, что пластмассы очень полезны, но управление отходами должно быть значительно улучшено: «Нам нужны пластмассы в нашей жизни, но именно мы наносим урон, выбросив их очень небрежно».

Источник: https://www.theguardian.com/environment/2017/sep/06/plastic-fibres-found-tap-water-around-world-study-reveals