March 16th, 2017

Г.И. Гурджиев - 48 упражнений

Первое и последнее: самонаблюдение и неотождествление



1. Усилие осознавать: у меня есть тело.



2. Усилие осознавать, что «я» спустилось свыше и стало частью этого организма (этого животного) с целью его развития.



3. Попытка осознать механистичность организма:



а) его привычные реакции на повторяющиеся ситуации;



б) магнетическую связь центров.



4. Испытывай возницу (интеллект) с тем, чтобы он мог изучить свое дело.



5. Формирующий аппарат сообщает «Я» о поведении организма



6. Формулирование наблюдений одновременное с самим процессом наблюдения.



7. Формулирование идей.



8. Попытка понять идеи.



9. Попытка устанавливать взаимосвязи между идеями и понимать эти связи.



10. Попытка давать определения понятиям в соответствии с установленными идеями.



11. Попытка давать объяснения жизни, людям и пр. с точки зрения механистичности, типов, мотивов, центров и др.



12. Описывай опыт; вдумывайся в идеи.



13. Производи триангуляцию, что означает имей триединую цель для каждого действия.



14. Собирай все, что ты знаешь о данном объекте в момент наблюдения за ним.



15. Практикуй конструктивное видение:



а) представляй большую октаву



б) пытайся понять место человека во вселенной



16. Соотноси каждый объект с его положением на этой шкале. Например, сигареты принадлежат к растительному миру (ми) органической шкалы. Деревья принадлежат к растительному миру. Золото в часах относится к металлу (до). Человек (си) и так далее. Весь мир природы представлен между землей (ми) и планетами (фа) большой октавы.



17. Попытайся осознать факт существования 6 тысяч миллионов людей.



18. Попытайся осознать факт смерти.



19. Осознавай весомость мнения.



20. Применяй закон октавы к своему собственному поведению. Попытайся понять когда любой импульс достигает «ми».



21. Очищай луковицу от шелухи, что означает, обращай внимание на различные отношения к жизни, отделяя поверхностные, пытаясь приблизиться к основополагающему отношению.



22. Замечай то, что тебе приятно и неприятно. Найди сущностное желание.



23. Найди главную черту.



24. Прилагай бескорыстные усилия.



25. Определи свою роль.



26. Ставь перед собой невыполнимые задачи.



27. Иди против своих склонностей.



28. Выводи свои склонности за рамки естественных желаний.



29. Если человек вынуждает вас пройти одну милю, пройди с ним вдвое больше.



30. Определяй то, что тебе действительно нужно в любой конкретной ситуации. Сознательно получай это или сознательно противопоставляй «Я» этому желанию. В любой ситуации не отождествляйся с желанием.



31. Упражняйся в интеллектуальной гимнастике, связанной со временем, пространством и движением.



32. Ищи конкретные иллюстрации и примеры идей (из опыта).



33.Пытайся осознанно выполнять инструктивную, эмоциональную и интеллектуальную работы одновременно.



34. Старайся удерживать в уме, что в любой момент ты осуществляешь одну из многих возможностей.



35. Старайся удерживать в уме, что когда ты излагаешь эти идеи кому-то или группе людей, в этот момент в мозгу у каждого человека человеческие клетки дают указания клеткам обезьяны.



36. Попытайся осознать, что сам человек является космосом. Что этот организм является планетой или глобусом данного «Я». Что этот организм содержит клетки соответствующие классам природы.



37. Пытайся осознавать процессы, происходящие в подцентрах: эмоциональном и двигательном подцентрах интеллектуального центра, интеллектуальном и инстинктивном подцентрах эмоционального центра, интеллектуальном и эмоциональном подцентрах инстинктивного центра.



38. Старайся удерживать в уме и осознавать, что мы постоянно получаем воздействия из всей нашей вселенной.



39. Попытайся осознать, что этот организм, на самом деле, просто пузырь. Что на самом деле, вся материальная или проявленная вселенная взаимосвязана с потенциальной вселенной, как тень с субстанцией.



40. Давай всем пяти точкам необходимую работу.



41. Попытка использовать формирующий аппарат как мускул, напрямую и независимо от бормочущего голоса (внутреннего разговора).



42. Попытка одновременно повторять выученное наизусть стихотворение и серии чисел, используя формирующий аппарат для чтения стихов и звуковой аппарат для счета.



43. Прокручивай фильм [о событиях своей жизни].



44. Представляй в деталях объект, с которым связаны идеи.



45. Придерживайся основы, третьей силы, нейтральной позиции во всех и каждой ситуации. Как говорится, импровизируй.



46. Очаровывай.



47. Пытайся практиковать осознанную мораль.



48. Пытайся думать о разумных вещах, которые можно совершить или сказать в конкретной ситуации. Каждое событие является потенциально завершенным циклом. Но обстоятельства обычно искажают это или, в лучшем случае, отражают только кривизну. В определенной ситуации: (а) постарайся определить то, что нужно с разумной точки зрения для завершения этого процесса, (б) вноси то, что нужно.



перевод Галины Савченко
promo anagaminx august 23, 2020 07:23 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Стив Павлина - Почему мне так нравится моя жизнь? «Решить проблему денег раз и навсегда» - вот над чем я работал много лет! Я немного подумал в своем дневнике о том, почему мне так нравится моя жизнь. Вот что я придумал: Пространство для размышлений Мне нравится, что моя жизнь не перегружена…

Александр Масляков: "Даже если мы плохо живём, шутить нужно всё равно хорошо!"

Александр Масляков: "Даже если мы плохо живём, шутить нужно всё равно хорошо!"

На съёмки юбилейного выпуска КВН пришёл президент Путин. Такое внимание власти мешает игре или помогает?

А. Назаров, Москва

— Сказать «мешает» — значит, выглядеть дураком как минимум, — признался «АиФ» Александр Масляков. — Не буду лукавить, это очень приятно. До последнего момента не всегда ясно, будет президент или нет. И мы готовимся (да простят меня высокие гости) не к чьему-то приходу, а к тому, чтобы собрать ребят, чтобы игра получилась. Ведь прежде всего у нас ответственность перед миллионами телезрителей. Но приход высшего руководителя государства придаёт особый нерв подготовке, особую ответственность. И раз приходят такие люди, значит, то, что мы делаем, вызывает интерес.


https://www.youtube.com/watch?v=ehAu7NRmcuA

Как живём?

Владимир Полупанов, «АиФ»: Вы как-то специально готовитесь к приходу таких гостей? Пристальнее ли следите за тем, какие шутки в адрес главы государства подготовили кавээнщики?

Александр Масляков: Не скажу, что я особенно насторожен. Никакого специального табу не существует. Я считаю, что шутить можно о ком и чём угодно, главное, насколько это весело, уместно, доброжелательно и не оскорбительно. Мы ведь собираемся не для того, чтобы кого-то высмеять или бичевать. А чтобы, банально говоря, повеселиться и показать, что у нас среди молодёжи масса неглупых ребят, и что КВН — затея не пустая. Прошу прощения, что в эти юбилейные дни часто повторяю одно и то же, но я в этом убеждён: «Как живём, так и шутим».

— Александр Васильевич, а как мы живём?

— По-разному. И шутим по-разному. Но даже если кто-то считает, что мы плохо живём, шутить нужно всё равно хорошо. Чтобы было понятно: раз мы над этим шутим, значит, выход из всего этого есть. Это не полная безнадёга.

— Юрий Шевчук сказал мне, что в стране нынче нетворческая атмосфера. Согласны?

— Не хочу проводить никаких параллелей, но писатели, художники, режиссёры, музыканты творили всегда, как бы ни было плохо в стране. Шевчук тоже не остановил свою работу: он пишет песни, даёт концерты. Поэтому утверждение спорное.

— Но неужели у вас нет тревоги? Времена-то нынче непростые.

— За свои 75 я переживал разные времена. Сегодня, может быть, немножко тревожнее. Но нельзя жить, упёршись лбом и мозгами в эту тревожность. Солнце же светит? Уже очень хорошо! А были в жизни нашей страны периоды и более тревожные. Мне иногда задают вопросы: «Почему так мало политики в шутках кавээнщиков?» Или наоборот: «Что же вы всё только про политику?» Во время «перестройки» и в бурные 90-е было много политики в нашей жизни, поэтому и в КВН много шутили на политические темы. Кстати, часто кавээнщики предугадывают важные события в жизни страны, не отдавая себе в этом отчёта.

Например, перед путчем в 90-е одна команда спела: «Чтобы перейти Садовое кольцо, садись на броневик». Через какое-то время Садовое кольцо действительно стало страшно переходить, по нему танки шли. А примерно год назад была хорошая шутка у команды из Армавира: «Хиллари, ты лезешь в политику?.. Простите, Хиллари, мы сделали всё, что могли. Но Трамп оторвался».

Кто был первым?

— А как вообще руководители страны относились к КВН?

— С какого руководителя начать? (улыбается). Во времена Брежнева (в 1971 — Ред.) КВН вообще закрыли на 15 лет. А в 1986, во время «перестройки», мы воспользовались возможностью и вернули игру на экран. Самая лучшая шутка тех времён: «Партия, дай порулить». Сегодня надо объяснять, почему эта шутка лучшая для того времени. Потому что в советские времена чуть ли не на каждом доме и заборе висели плакаты «Партия – наш рулевой». В этой шутке была определённая смелость. Несмотря на то, что шла «перестройка», и вроде всё уже было можно, в конце 80-х я всё равно ходил по кабинетам телевизионного начальства, где мне говорили: «Вот это домашнее задание оставьте, а вот это не надо».

Михаил Сергеевич Горбачёв ни разу не приходил к нам. Когда мы с ним встретились на съёмках какой-то передачи лет 6-7 назад, я ему говорю: «Мы с вами ни разу до этого не встречались». И он мне: «Саша, да ты что, как же мы не встречались...». Да простит меня Михаил Сергеевич, это ощущение телезрителя. Первым на КВН пришёл, причём не в ранге президента, а в статусе опального политика, Борис Ельцин. После этого президент Ельцин ещё несколько раз был на играх. Его пригласили уральские ребята. Чем очень расстроили одного из тогдашних руководителей нашей молодёжной редакции ЦТ. Во время съёмок он выскакивал из зала, нервно курил и затем возвращался. Было непонятно, что с Ельциным будет дальше, но кавээнщикам уже тогда всё было ясно.

А Владимир Владимирович пришёл первый раз в конце 1999, когда был премьер-министром. Он пришёл и получил шутку. Голосом Ельцина одна из команд поинтересовалась: «Путин у вас? Пусть срочно берёт такси, приезжает в Кремль, ключи под ковриком». А через несколько дней перед Новым годом было объявлено, что Ельцин уходит, и его место занимает Путин.

— После того как Михаил Галустян показал прекрасную пародию на Рамзана Кадырова, пользователи в сети стали выражать беспокойство: не будет ли мстить Кадыров Галустяну? Часто ли страдают кавээнщики за свои шутки?

— Я всегда избегаю слова «пародия». Пародия может быть злая, а мы стараемся избегать злости и в общении, и в выступлениях. Так что это не пародия, а дружеский шарж. Рамзан Ахматович оказался человеком с чувством юмора. Мне надо спросить Мишу об этом, но сам Кадыров признался, что помог Галустяну войти в образ. На уровне местных властей (губернаторов, мэров) были какие-то обиды, до меня доходила такая информация. Поэтому я всегда рекомендую ребятам: «Вы напрасно так шутите. Лучше придумайте форму не такую оскорбительную. Вам же возвращаться в свой город». Но приказов прекратить так шутить до меня ни разу не доходило.

— Пару месяцев назад ваш сосед и деловой партнёр Константин Райкин выступил с речью о появлении в стране цензуры и о том, что мы сами себя снова загоняем в клетку. У вас есть подобные ощущения?

— У меня нет таких ощущений. Но считаю, что не цензура, а редактура должна существовать. Константин Аркадьевич не то чтобы мой деловой партнёр. Он сейчас ремонтирует театр «Сатирикон». И попросил нас, поскольку ему удобно и близко, сдать ему в аренду помещение. Нам же надо как-то существовать в этом доме. Если в нём потечёт крыша, эту проблему мы должны будем решать сами. Мы тоже платим за аренду Театра Российской армии, причём значительно большие деньги, чем платит Константин Аркадьевич за аренду репетиционных залов и главной площадки Дома КВН.

Что такое счастье?

— Кавээнщица Ольга Картункова в недавнем интервью сказала, что большая проблема КВН в том, что игра ушла из Юрмалы. Насколько я знаю, вы оттуда по собственной воле ушли.

— Я не знаю, может быть, Ольге Картунковой было сильно хорошо в Юрмале или она там что-то забыла. Но почему её не устраивает российская территория? Нас оттуда никто не выдавливал.

Мы ушли за компанию. Я люблю Юрмалу, в советские времена мы туда сына с женой возили почти каждый год, можно сказать, он у нас там рос. Там хорошо. Мы и сейчас с семьёй там часто бываем. Но я не могу поставить своё дело под угрозу. Вдруг завтра кому-то из членов жюри или какой-нибудь команде без объяснения причин не разрешат въезд в Латвию? У руководителей Калининградской области возникла идея переселить наш фестиваль «Голосящий Кивин» в Светлогороск, где долго строили концертный зал. Но после того как решение было принято, за год долгострой завершили. Да, это не открытая площадка. Но это шикарный концертный зал. Теперь в Светлогорске мы сталкиваемся с людьми, которые приезжают из Латвии специально на КВН. Даст бог, так и будет.

— Музыкант Юрий Лоза назвал кавээнщиков «балбесами», которые вместо того чтобы «грызть гранит науки и учиться строить дороги, эти дороги высмеивают». То есть занимаются не своим делом. К тому же мало кто из них становится хорошим ведущим или актёром. Вы с этим согласны?

— Для 90% игравших и играющих в эту игру КВН — всего лишь фрагмент их молодости. КВН — это самодеятельность. Когда команда стоит на сцене, каждый в ней тянет свою ноту: один ре, другой до и т. д. Мелодия получается. А когда какому-то телеканалу кажется, что некий кавээнщик стал звездой, его приглашают сольно в какой-то проект... Я включаю телевизор и слышу только одну ноту «до», то есть вижу ту же самую самодеятельность. Сольная карьера — это уже профессия, о ней надо серьёзно думать. Этому надо учиться.

«Есть смысл спасать» - команда воронежского института ГПС МЧС России «Масляков уберёг игру от политики». Игроки Премьер-лиги о закулисье КВН А по поводу того, что они занимаются не своим делом... Я тоже учился сначала на инженера. И целый год и 6 дней работал инженером в проектном институте. Мой сын Саша закончил приличный вуз: МГИМО. Хорошо учился, защитился. Но он уже с 6 лет сидел в зале, болел и кричал: «МХТЭИ!» Константин Эрнст прав, когда говорит, что сегодня большая половина развлекательного телевидения создаётся ребятами, которые играли в КВН, авторами, которые писали шутки для кавээнщиков.

Но каждый человек вправе сделать то, что он считает нужным, возможным: остановиться на самодеятельности или почувствовать себя актёром. Надо взвесить свои силы и понять, сможешь ли ты. Если да — тогда иди. А если у тебя за душой только игра в КВН, и ты, условно говоря, не прочитал ни одной серьёзной книжки, и главное, что ты помнишь — это сценарий выступления твоей команды, то идти в актёрскую или какую-либо другую профессию с этим багажом — глупость. Хотя повторяю: каждый имеет право на всё, что ему заблагорассудится.

— Как-то в программе «НТВшники» Максим Галкин «наехал» на вашего сына, назвав его человеком, который в жизни ничего не сделал, кроме того, что унаследовал вашу фамилию. Что это было?

— Это было уже давно. Но, во-первых, все мы носим фамилии своих родителей. Во-вторых, сын много чего успел за это время сделать на выбранном им самим поприще. А если вспоминать тот «наезд», то это похоже на банальное человеческое хамство. При колоссальном таланте Максима Галкина, мне кажется, что любовь к себе у него подчас несколько превалирует над здравым смыслом. Это беда не только Максима. Я бы на его месте не бросался на амбразуру всевозможных телевизионных передач. Это приятно, когда тебя везде зовут. Но если сосредоточиться на чём-то одном, эффект будет большим. Так мне кажется.

— У нас в этом номере «АиФ» известные люди отвечают на вопрос: что такое счастье? И вам я его адресую.

— Счастье — это прожить 75 лет так, как я их прожил. Универсальных рекомендаций я дать не могу. Но старик Мюнхгаузен был отчасти прав, говоря: «Чаще улыбайтесь, господа!»

П.С.

Путин пошутил на праздновании юбилея КВН в Кремле

Президент России Владимир Путин побывал на праздничном вечере Клуба веселых и находчивых, посвященном 55-летию КВН. Юбилейный вечер прошел в Государственном Кремлевском дворце, передает ТАСС. Шутки из поздравительной речи главы государства вызвали у публики смех и аплодисменты.

Сначала Путин поздравил с предстоящим 75-летием руководителя КВН Александра Маслякова, пожелав ему оставаться «вечно молодым». Президент отметил, что Масляков создал целое молодежное движение, которое любят на всех континентах.

«Более того - они позволяют себе еще и шуточки какие? И где? В Кремле! Про бывших больших начальников, уходящих, приходящих, ну и на действующих. Вот это вы о ком сказали: «женился, развелся, счастлив?», — с иронией попросил уточнить российский лидер.

Владимир Путин не раз приезжал на игры и праздники КВН. В частности, в 2011 году он поздравлял «веселых и находчивых» с 50-летием, а через два года открывал Дом КВН в Москве.

Когда мы думали, что КВН достиг дна, снизу постучал SNL! Даже советский КВН был лучше американского!

Когда мы думали, что КВН достиг дна, снизу постучал SNL! Даже советский КВН был лучше американского!

Предисловие

Поводом к написанию этой заметки стало шоу, которое я активно смотрел последние пару лет — знаменитая американская передача Saturday Night Live. Что касается КВН, наиболее активно его я смотрел с 2000 по 2005 годы, на которые пришлись мои студенческие времена. Потом я смотрел его не так уж интенсивно, но не забросил совсем. Просмотрев после этого значительную порцию классических выступлений SNL, а также номеров их последних лет, я задумался о некоторых параллелях, которые бросаются в глаза. Следует заметить, что большинство мнений, которые я слышал о сравнении американского юмора с нашим, как правило, сводятся к двум полярным позициям:

— Этот ваш американский юмор сводится лишь к бросанию тортами и шуткам ниже пояса, и не более того. Да и вообще они тупые, эти американцы!

— КВН, как и весь российский юмор, находится в глубоком кризисе, и уже давно. То ли дело SNL, американский стэнд-ап, Монти Пайтон — вот где передовой край юмора, а мы в собственном соку варимся, и на мировом рынке по сравнению с этими ребятами совершенно не котируемся!

Мое мнение несколько не вписывается в эти точки. Вообще-то после длительного просмотра SNL мое отношение к КВН… улучшилось. Я понял, что у него даже сейчас (золотым периодом я считаю времена старого Пятигорска, «Утомленных солнцем», «Пельменей» и т.д.) есть сильные стороны, которые дают фору американцам. А заодно, глядя на опыт SNL, я понял, что можно было бы улучшить в КВН. Не скопировать подчистую, преклоняясь перед американским шоу, а именно творчески и критически осмыслить их опыт.

Почему именно SNL? Часто можно услышать, что КВН крайне уныл по сравнению с тем же американским стенд-апом. Однако это было бы неправомерное сравнение. Американские комики выпускают как правило не более одного двухчасового концерта в год. Есть у меня подозрение, что если Луи СК или Джимми Карра заставить выпускать по 20 полуторачасовых концертов в год (а именно столько примерно передач выходит на Первом канале у КВН, если считать и премьерку тоже), то у них выйдет не сильно смешней, чем у нынешнего КВН, а скорее всего, гораздо более уныло.

По той же причине я не буду сравнивать КВН с Монти Пайтон, поскольку эта труппа британская — явление уникальное, и это довольно компактный коллектив. SNL подходит для сравнения как раз с КВН, потому что выпускает примерно столько же контента по времени (около 20 выпусков в год, каждый длительностью по полтора часа, включая рекламу). SNL имеет примерно такой же возраст. Формально SNL на 14 лет моложе (появился в 1975 году), но если вспомнить, что КВН закрывали как раз на 14 лет в свое время, то фактически по времени активного существования они ровесники. Как и КВН, SNL переживал радикальную смену актерского состава (поколений команд в терминологии КВН) и формата передачи. И пожалуй главное — SNL переживал в свое время не один кризис, а даже целых два, длившихся несколько лет, когда казалось, что «SNL уже не тот» и он был на грани закрытия. В связи с этим опыт данной передачи, как они выкарабкивались из этой ямы, будет весьма поучителен.

Понятно, что просмотреть все 800 выпусков SNL (да, уже 40 лет передаче) было бы нереально, а скрупулезное сравнение всего этого потребовало бы монографии. Однако я пересмотрел большое количество американских рейтингов и топов самых лучших номеров для этой передачи, чтобы уловить основные тенденции, как развивалось это шоу. Дальше и будет сравнение этого юмористического предприятия с КВН, не слишком строгое, конечно.

Актерская игра

Этот пункт, к сожалению, я вынужден отдать американцам — в плане актерской игры SNL значительно превосходит то, что мы видим в КВН. На это есть вполне объективные причины. Прежде всего, SNL укомплектован профессиональными актерами, а в КВН играют по большей части все-таки любители, не имеющие театрального образования. Хотя в КВН и попадались именно профессионалы, имевшие театральный опыт до этого, но это скорее исключение. Не стоит забывать и такую особенность SNL, как обязательный гость передачи, в качестве которого зачастую приглашают именитого голливудского актера. И если большинство номеров, в которых учавствуют эти гости, вполне могли бы написать и КВНщики, то вот таких мэтров в КВНе взять негде. Например, вот этот номер про Гарри Поттера:


https://www.youtube.com/watch?v=YxPRZ9S-qbI



Вообще идея номера о сказочном персонаже, который вырос, и пошел по наклонной, для КВН не является чем-то необычным и обыгрывалась не раз. Достаточно вспомнить номер в исполнении Колчина и Картунковой про Карлсона со схожей идеей. И я легко могу представить себе, как какая-нибудь команда могла бы додуматься и до этого номера, о том, что Поттер вырос и спился, и теперь рассказывает ученикам Хогвартса о днях былой славы. Чего не удастся команде — так это пригласить на роль Поттера самого Дэниела Рэдклифа, как это и сделал SNL. И понятно, что вряд ли команде удастся найти кого-то, кто сыграет эту роль лучше Дэниела на сломе образа.

Или, например, КВНщики вполне могут написать номер про мафиози, высмеивающий голливудские фильмы. Это делали абхазы в финале Премьерки, «Пирамида» делала пародию на Роберта де Ниро. Загвоздка в том, что КВНщики не могут пригласить сыграть, скажем, покойного Джеймса Гандольфини, как это в свое время сделали в SNL в пародии на Тони Сопрано:


https://www.youtube.com/watch?v=AYGNqUWcOCs

Против такого актерского уровня с КВНской самодеятельностью, конечно, не попрешь. Но дело не только в приглашаемых гостях. Поговорим и о штатных актерах передачи. Например, такой актер как Джон Белуши. Один из лучших актеров SNL, а журнал Rolling Stone назвал его вообще величайшим актером SNL за всю историю. Это очень фактурный харизматичный человек, полноватой комплекции. Больше всего в SNL в этом плане его напоминал впоследствии Крис Фарли. Кстати, Джон Белуши был кумиром Фарли, он старался ему во всем подражать. Они даже закончили практически одинаково — в возрасте 30 с небольшим погибли от передозировки наркотиков.

В КВН фактурно этих двоих актеров в обозримом прошлом больше всего напоминал, пожалуй, Колчин. Было бы любопытно сравнить их игру в этом плане. По харизматичности они вполне сопоставимы, надо заметить. Я легко могу представить, как Белуши или Фарли играют в любом номере «СОК» роль тирана-деспота, унижающего команду. Они бы очень хорошо вписались в этот образ. Однако загвоздка в том, что обратное вряд ли возможно, потому что диапазон американских актеров гораздо шире. Вряд ли капитан Самары смог бы сыграть самый известный образ SNL для Фарли — мотивационный спикер:


https://www.youtube.com/watch?v=Xv2VIEY9-A8

Нет, загримировать и одеть Колчина так же реквизиторы, конечно, смогли бы. Но тут нужна уже очень хорошая актерская подготовка, а не только харизма и талант, которого КВНщикам, конечно же, не занимать. В принципе, я легко могу представить большинство известных КВНщиков, играющих в SNL, родись они в Америке, но… только после существенной переподготовки, точнее, обучения в нормальной театральной студии. Собственно, SNL и создавался изначально на основе театра Second City, который здравствует до сих пор и в регулярном порядке поставляет новых актеров для SNL. Но преимущество SNL в актерке вызвано не только этим, а еще и самим процессом подготовки к выпуску.

Подготовка выпуска

Я не буду в данном разделе сравнивать, что именно лучше, поскольку именно этот процесс определяет сильные и слабые стороны обеих передач. Но осветить все-таки стоит. Как ясно из названия передачи (слово Live), выпуск проходит в прямом эфире. Однако это не совсем так, конечно, поскольку он включает в себя различные юмористические видео (например, Digital Shorts), которые монтируются заранее. Это прямой аналог видеоконкурсов в КВНе.

Если совсем грубо, процесс выглядит так. В понедельник утром происходит совещание. На нем обсуждаются возможные скетчи, выступают со своими идеями артисты, сценаристы, сам Майклз (создатель и почти бессменный управляющий шоу), а также гость (да, гостю тоже предлагается выдвинуть какие-то идеи или предложить сыграть тот или иной образ). Хотя в этот день могут быть написаны и какие-то шутки, в основном происходит штурм идей и завязок для скетчей. Единственный день, посвященный чисто написанию — это вторник, причем пишут круглые сутки до утра среды. Вечером в среду скетчи представляют продюсерам, заодно там присутствуют гримеры и прочий тех.персонал, который оценивает, как он будет готовить артистов и сцену к тому или иному номеру. Всего в этом процессе учавствуют около 50 человек. К этому моменту как правило набирается около 40 скетчей. Далее, продюсер отсеивает большинство из них, и они дополняются и переписываются в четверг. Если скетч пережил четверг, то дальше его ждут только репетиции всю пятницу и субботу, включая генеральный прогон в 8 вечера перед живой аудиторией, за несколько часов до начала шоу. После генерального прогона Майклз может урезать какой-то номер в связи с тем, что он не укладывается в хронометраж 90 минут. Всего скетчей остается от 8 до 12. Что касается гостя, то он начинает репетировать вместе с составом вечером в четверг вплоть до субботнего вечера, с перерывами на сон и еду, конечно.

Что здесь бросается в глаза? Прежде всего, меньший срок на подготовку. Команды Вышки к игре начинают готовиться недели за 2–3. А здесь всего неделя, причем у сценаристов на скетчи всего дня три. С другой стороны, у SNL есть перерыв на полгода каждый сезон, и у сценаристов по идее припасен архив за эти полгода. Однако практика показывает, что они, подобно наемникам Вышки, зачастую заняты на других проектах и тому подобное, так что архив бывает отнюдь не всегда (знакомо, да, КВНщики?). Поэтому у SNL нет однозначной форы в плане плотности юмора и его свежести, о чем ниже.

Но самое главное не это. У актеров SNL есть аж три полноценных дня перед передачей, чтобы отрепетировать и поставить все как надо. К четвергу скетчи фиксируются. И их могут срезать только в плане хронометража прямо перед передачей. Но это не то же самое, как ситуация, когда команде вырезают номер на генеральном прогоне прямо накануне игры, и она за ночь должна переписать его с нуля. Есть обоснованные опасения, что если Джона Белуши, Эдди Мерфи или Кристофера Уокена заставить в ночь перед шоу так напрячься, то они… скорее всего, просто устроят дикий скандал с продюсером, потому что так не делается, конечно. Но даже если не устроят, то в результате такой скомканной подготовки их актерская игра была бы не лучше того, что показывают КВНские команды. Т.е. то, что скетчи SNL гораздо лучше в плане актерской игры, это не столько даже заслуга самих актеров, сколько результат вменяемо налаженного конвейера. Не стоит забывать и про монтаж. В КВНе, как я слышал, 15% шуток в Вышке вырезают зачастую просто из-за того, что в этот момент надо смонтировать по другому и показать какого-то именитого гостя в зале. Или оператор просто не успел подготовиться из-за того, что номер монтировали в последний момент за час до игры. Американский конвейер в этом плане лучше.

Но этот конвейер, как несложно догадаться, имеет и обратную сторону, с таким-то урезанным графиком для сценаристов.

Плотность юмора

А вот здесь планку уверенно держит КВН — да-да, даже сейчас, когда он вроде бы переживает кризис. Те, кто считают, что SNL гораздо плотнее по юмору, либо его никогда не смотрели, либо постарались не заметить кое-каких вещей, которые прямо бросаются в глаза.

Прежде всего, вполне очевидное следствие предыдущего раздела — не может сценарный состав с таким ужатым графиком каждый номер программы заполнять шутками на разрыв, болтами и крылатыми фразами, что бы там кому не казалось. И да, вменяемая команда Вышки с хорошим набором наемников даже сейчас может задать плотность выше. Поэтому номера SNL держатся не столько на постоянных разрывах и болтах (в терминологии КВНщиков), сколько на удачном образе и хорошем вживании в него актеров, что касается плотности юмора… Давайте рассмотрим поподробнее.

Возьмем номер SNL, который небезызвестный WatchMojo рейтинг поставил на первое место. Это конечно же, номер More cowbell:

http://vimeo.com/55624839

Номер строится на срыве. Т.е. когда группа пытается записать песню, и один из музыкантов явно лажает и играет не в тон, продюсер внезапно… заявляет, что как раз этот музыкант играет как надо и начинает его поощрять. Номер этот очень хорошо известен в англоязычных странах, а фраза «I think I need more cowbell» стала крылатой. Кристофер Уокен даже одно время порядочно подустал от того, что все фанаты приветствуют его этой фразой. Номер хорош по многим параметрам — прежде всего, конечно же, актерская игра Кристофера Уокена и Уилла Феррела. Вживание в образы непередаваемое. Более того, реквизиторы тоже постарались на пять баллов. Актеры выглядят практически идентично группе Blue Oyster именно в тот период, когда была записана песня, звучащая в этом номере. Снято очень хорошо, и это действительно смешно. Пять с половиной минут проходят на одном дыхании без провисов.

Но если посмотреть с точки зрения КВН, то такой номер редактуру Вышки в таком виде никогда бы не прошел. Не из-за какой-то зажатости или цензуры. Просто в этом культовом номере… нет шуток. Единственный срыв в том, что продюсер требует больше лажи в песне. И музыканты трижды пытаются ее записать, каждый раз все хуже и хуже, начинают ссориться и чуть ли не драться. Все это сыграно очень узнаваемо и хорошо, я не спорю, а музыканты, записывавшие хоть раз в своей жизни что-нибудь, просто сползают под стол при просмотре. Но шуток-то, кроме фразы продюсера, нет! Т.е. Колчин и Шпеньков, в принципе одобрив бы идею этого номера, заставили бы команду «заполнить его мясом» и добить нормальными шутками с наемниками.

Повторюсь еще раз, чтобы была понятна мысль — в КВН вы не найдете команды, которая смогла бы в плане актерской подачи переплюнуть в этом номере Уокена, зато легко можно найти команду, которая переплюнет американский оригинал по плотности. И это не какое-то исключение из правила. Вернемся еще раз к мотивационному спикеру, которого я упоминал раньше. Во время первого показа этого номера в SNL (и это видно по записи хорошо) актер Дэвид Спейд и остальные не могли даже сохранять серьезное выражение лица, и чуть ли не в открытую сами смеялись от игры Фарли. Но что там такого смешного? Ну, все в совокупности. И сам срыв образа, что вот этот толстый неудачник — мотивирует других людей. И его невероятная энергетика, очень сильно не вяжущаяся с его костюмом и гримом. И его периодические выкрики, что он живет в фургончике у реки, и что это же ждет ребят, если они не одумаются и не встанут на путь истинный.

По сути все держится на том, что называется «физическая комедия» — за счет неподражаемой жестикуляции и произношения Фарли. Здесь нет только одного — шуток практически нет. И да, Колчин вряд ли смог бы сыграть этот номер лучше. Зато он смог бы его куда лучше написать! Ну и могу заметить в завершение, что номер был придуман еще в 1990 году Бобом Оденкирком (да-да, тем самым Солом Гудменом из сериала «Во все тяжкие») для Second City, и в SNL появился только 3 года спустя. И согласитесь, как-то странно, что за три года до телевизионного дебюта не удалось написать толковых шуток под номер, что даже дебют его выглядит очень неплотно по КВНским меркам. И при этом мотивационный спикер является одним из самых удачных дебютных выступлений, согласно данным самого SNL — т.е. вполне годится даже с такой сырой текстовой заполненностью.

Мне, конечно, могут заметить, что SNL это и не нужно, и он выезжает не за счет этого, и это вполне нормально. Но и я о том же. Особенностью КВНа всегда был литературный, текстовый юмор, пантомимы и прочее в нем приживаются гораздо тяжелее. И именно по текстам даже сейчас КВН в принципе легко обыгрывает SNL. Другое дело, что фанатам кажется, что нынешние команды послабее, чем Уральские Пельмени или Утомленные солнцем, но это никак автоматом не означает, что западный телеюмор смешнее нынешнего КВНского.

И еще кое-что, пожалуй. Чаще всего в нынешнем КВНе ругают конкурс одной песни. Потому что зачастую шуток там вообще нет, а все сводится к лирике и исполнению слегка переделанного текста. Не волнуйтесь, в SNL такое тоже есть. Помните, как Гусман в свое время раскритиковал пародию Двинятиных на Валерия Леонтьева, заявив, что это не КВН? Вот, держите пародию на Джеймса Брауна в исполнении Эдди Мерфи:


https://www.youtube.com/watch?v=yAJnpaFRrlw

В этой пародии даже текста почти нет, Эдди по большей части что-то невнятно бормочет. Тем не менее, манера и образ певца переданы на ура. А чего стоит регулярный скетч SNL «What’s up with that?»:


https://www.youtube.com/watch?v=Vv98ceYutgQ

Если кто не хочет смотреть, то там весь смысла скетча в том, что ведущий постоянно поет мотив одной и той же песни. А когда гости пытаются вставить хоть слово, он начинает наигрывать эту песню и допевать за них реплики. Шуток особо нет, и после просмотра первого скетча второй вряд ли захочется смотреть. Зато какие там гости — Морган Фримен, Роберт де Ниро, покойный Робин Уильямс. Поэтому смотреть это интересно, но по сравнению с этим КВНские КОПы выглядят уже не так уныло, как это многим кажется.

Повторы и плагиат

Из графика сценаристов SNL есть и еще одно следствие — не гнушаться повторами, и однажды найдя золотую жилу, эксплуатировать ее, пока зрителей не начнет тошнить. Это в КВН есть (или хотя бы было не так давно) правило эксклюзивности юмора, что шутку нельзя повторять дважды, и номер тоже не рекомендуется повторять с минимальными переделками. В SNL такого правила не было отродясь, и оно и понятно, с точки зрения продюсирования шоу такое правило является безумием, и ни одна американская передача такого разбрасывания материалом себе позволять не станет. Это отнюдь не значит, что SNL не является передовым юмористическим шоу, много из того что они делали — было впервые на американском ТВ. Но ведь это и к КВН вполне относится. Простой здравый смысл подсказывает, что сделать более 800 эпизодов передачи невозможно, если каждый будет прорывом, новаторским и т.д. А если поглядеть вот сюда на эту страничку википедии, где перечислены повторяющиеся персонажи шоу, то выяснится страшное. Даже за 1975–1976 год (первые два сезона, когда у передачи еще даже формат не устоялся) — было создано 16 повторяющихся скетчей. И это лиха беда начало. Рекомендую просмотреть эту страницу внимательно, прежде чем упрекать КВН в повторах.

Ну и насколько плохо дело? Когда Эдди Мерфи играл в SNL, его настолько достало играть персонажа Buckwheat, что он потребовал от сценаристов избавить его от этого, и они организовали убийство этого персонажа и похороны его в передаче. Вы можете представить, как в КВН команда требует от редакторов вырезать им номер, потому что он повторялся столько раз, что они сами устали его играть? Нам до этого еще очень далеко. Однако в связи с тем, что в последнее время на это правило эксклюзивности юмора стали немного закрывать глаза, то полезно было бы сравнить какую-нибудь повторяющуюся серию SNL с повторяющимися номерами КВН. Из обозримого прошлого КВН, что приходит в голову моментально — это, конечно же, Камызякский суд. Из их повторяющихся серий (потому что их реально много и есть из чего выбирать) я возьму Celebrity Jeopardy с Уиллом Феррелом в главной роли, потому, что сама игра, которую пародирует этот номер, знакома нашим зрителям по «Своей игре». Смысл номера в том, что звезды, играющие в эту «Свою игру», невероятно глупы и никогда не дают правильных ответов. Вот вообще никогда.

При сравнении выясняется следующее. В плане реквизита преимущество у SNL, потому что камызяки просто пару стульев вытаскивали на сцену, и одевали Азамата в мантию, и не более того. У американцев с реквизитом гораздо лучше. В плане актерки у американцев тоже лучше — штатные актеры играют хорошо, а еще и приглашенные гости порой там выступают (например, актер, игравший Чендлера в «Друзьях»). Однако в плане свежести юмора — преимущество за Камызяками. Во-первых, у них шуток банально больше. Во-вторых, они стараются не повторять ходы внутри номера. Да, они каждый раз судят, но каждый раз по-новому, и сценарий суда развивается хотя бы немного иначе. В американском варианте — ходы не меняются вообще. Постоянно игроки неправильно и пошло прочитывают названий категорий, постоянно актер, пародирующий Шона Коннери, издевается над ведущим, отпуская пошлые шуточки насчет его матери. Да они даже названия категорий практически никогда не меняют. Поэтому уже на просмотре третьего эпизода начинаешь конкретно скучать. Кто не верит, смотрите этот номер а затем переходите к следующим из этой же серии:


https://www.youtube.com/watch?v=8Zq3KCBed5Q

Ну и к слову о плагиате, поскольку у них это тоже есть. Именно в рамках этой серии я заметил тот еще баян американского юмора. Одна из категорий называется «Therapist», т.е. врач-терапевт. Однако игрок, называя ее, читает как «The rapist», т.е. насильник. Это очень старая шутка в англоязычных странах. Я видел ее еще в одном из номеров шоу Бенни Хилла 70-х годов. Ничего, вполне прокатывает в SNL, а вы еще от КВН плюетесь. При этом я не рыскал специально в поисках плагиата, уверен, что человек, съевший собаку на американском телеюморе, легко обнаружит там повторы и баяны в каждом третьем номере. Ну а что поделаешь — не прыгать же сценаристам каждый раз через себя.

И вот что тревожит меня по итогам этого раздела — ну зачем КВНу это правило эксклюзивности было даже раньше? Я говорю не о шутках, а о номерах. Ну разве сильно бы повредило КВНу, если бы Питер показал еще пару раз «Плохое радио», написав другой текст для номера? И разве кто-нибудь сильно недоволен был, если бы Пельмени показали еще пару выпусков «Что? Где? Когда?». Именно посмотрев SNL, начинаешь понимать как много потерял КВН в былые годы из-за этого странного правила. И все равно ведь в последние годы от него отказались. Что мешало отказаться лет 20–30 назад, не понимаю искренне.

Пошлость и черный юмор

Здесь вопрос спорный. Нет, в том плане, что в SNL этого гораздо больше, чем в КВН, сомнений нет. Весь вопрос в том, должно ли это быть в КВНе. Здесь скорее уместнее сравнение с «Камеди Клабом», и опять же, бросается в глаза — эти пошлости SNL очень легко могли бы написать и пост-КВНщики.

Выше я уже упоминал о Celebrity Jeopardy с его пошлыми каламбурчиками. Тут и прочтение «Therapist» как «The rapist», и «Appetite» как «Ape Tit» (переводите сами, я не буду). Но это не ограничивается только этой серией. Чего стоит хотя бы скетч про Полковника Ангуса:


https://www.youtube.com/watch?v=3l2oi-X8P38

Для тех кто не смотрел, здесь все герои произносят название персонажа Кристофера Уокена скороговоркой — полковник Ангус — это Colonel Angus, а как это звучит с южным акцентом и скороговоркой, сами догадайтесь. На этом построен весь номер, где женщины плачут, как давно в этих местах не было полковника Ангуса, а затем он еще и требует, чтобы они называли его по имени — Anal, и дальше начинается еще более «смешной» юмор.

Опять же с точки зрения актерской игры — здесь отличный состав, который КВНу фору даст, грим, декорации Юга Америки времен Гражданской войны — все прекрасно. В плане текста — ну это и ребята из «Камеди Клаба» могли бы написать. И КВНщики тоже, сомнений нет. Или чего стоит хотя бы этот номер с Алеком Болдуином в главной роли:


https://www.youtube.com/watch?v=bPpcfH_HHH8

Здесь две радиоведущие и приглашенный гость обсуждают его поварские навыки и те яйца, которые он приготовил по особому рецепту. Если видеть, что происходит, то все в порядке, но вот если слушать это по радио… Опять же, такой уровень пошлости даже в «Камеди Клабе» нечасто встретишь.

Я бы мог продолжить этот список, но не желаю. Вкратце, вывод по этому пункту таков — в КВНе такой пошлятины даже сейчас практически нет, и для меня это плюс. Но даже если это КВНщикам разрешат, они напишут таких шуток не хуже авторов SNL. Вопрос — хотят ли зрители видеть такое в КВН?

Политический юмор

Здесь я даже не буду спорить — у SNL в этом плане все гораздо лучше, чем в КВНе в последние годы. Однако ситуация намного сложнее, и я бы хотел остановиться на этом поподробнее.

Во-первых, сравнение неправомерно, т.к. КВН идет на Первом канале, где контрольный пакет акций официально принадлежит государству. Если бы одним из основных акционеров NBC выступал Белый дом, то SNL тоже бы не особо выступал на эту тему.

Во-вторых, большинство номеров SNL на тему политики, которые я видел — это скорее пародии, которые вполне и в КВНе могут быть показаны, даже при нынешней цензуре. Они передают точно ужимки и манеру поведения того или иного политика, но практически никогда не обвиняют его в чем-то. Оно и понятно. До многих не доходит, что свобода слова вовсе не подразумевает отсутствия ответственности за сказанное слово. Образно говоря, если SNL в каком-то номере вдруг обвинит в коррупции конкретного политика, не имея конкретных доказательств, то этот политик немедленно по судам затаскает NBC за клевету, и суд заставит компанию дать опровержение и выплатить нехилый штраф. Оправдания в стиле «Ну это же юмористическая программа» в американском суде не прокатят. Там очень четко очерчено законом, что юмор может использовать и как. А зачем компании терять деньги, в самом-то деле? Поэтому политические скетчи подвергаются жесткой критической цензуре со стороны телеканала, чтобы не влететь на серьезный судебный иск.

В-третьих. Подавляющее большинство материала, на котором держится SNL — не политического характера. Большинство классических скетчей у них — на какие-то бытовые темы. И того же Джона Белуши помнят благодаря образу Братьев Блюз, а не какой-то политической сатире. Так что это скорее удобное психологическое оправдание для КВНщиков — мол, мы бы хотели хорошо пошутить, да цензура нам не дает. Это ложь — мы помним Питер за «Плохое радио», и никакая цензура не мешает написать такое сейчас. То же самое касается крылатой фразы «Потому что гладиолус» и практически всего репертуара старого Пятигорска.

В-четвертых. Во времена, когда КВН постоянно шутил на политические темы, он умудрялся делать это даже лучше, чем SNL. Вот здесь уже более конкретно надо поговорить. Возьмем что-нибудь из золотого фонда. Лучшим номером в этом плане я лично считаю фарс НГУ в полуфинале 1991 года:


https://www.youtube.com/watch?v=3LRIs-AFRxA

Этот номер является пиком политической сатиры КВН, и блестящим сочетанием как актерки, так и текста. Пожалуй, единственное, что SNL здесь мог бы сделать лучше — это пожалуй, декорации и реквизит. Но в целом дух романа Булгакова передан великолепно, пародии на политиков поданы блестяще, плотность шуток такова, что даже Пельменям или старому Пятигорску было бы сложновато такую плотность держать. Что может предложить в этом плане SNL? Можно спорить, но, пожалуй, самой известной их политической сатирой последних лет десяти-пятнадцати является пародия на интервью губернатора Аляски Сары Пейлин в исполнении Тины Фей:


https://www.youtube.com/watch?v=8HsyEvr5Pnw

Номер очень смешной, даже если вы не видели оригинала этого интервью. Тина передает блестяще интонацию и повадки губернатора. Особенно доставляет этот номер при просмотре именно нашим, в той части, где губернатор рассказывает, как каждое утро выглядывает из окна своего дома, не появились ли русские, и если да, то прогоняет их назад из Аляски в Россию. Но вдвойне смешней оно для американцев, которые в курсе, что текст номера… по большей части не написан сценаристами SNL. Я не шучу, они взяли с минимальными изменениями текст оригинального интервью (которое уже очень серьезно попахивало идиотизмом), и дали его прочитать актрисе, добавив несколько шуток. Получилось великолепно. Этот номер фактически смешит дважды. Сначала, когда его просто смотришь. А затем, когда ты смотришь интервью, и начинаешь пересматривать номер, не веря, что текст интервью практически не менялся, и начинаешь сползать под стол от идиотизма политика и того бреда, который она несет. Реально, посмотрите этот номер, оно того стоит.

Но если опять же подходить с мерками КВН — то, как сказал Гусман, «это всего лишь пародия, пусть и очень хорошая пародия». У КВНщиков конца 80-х-начала 90-х, как видим, получалось лучше. Что странно, учитывая, что они делали это еще при советской системе, и получалось лучше, чем у современных американских сценаристов. Так что, хотя сейчас преимущество в этом плане у SNL — когда-то КВН легко мог и по этому пункту дать американцам прикурить. Кстати, вот эта вот пародия вполне могла бы пройти цензуру и появиться в нынешнем КВНе — просто у нас редко когда политики большого ранга дают ну настолько идиотские интервью, как губернатор Аляски. Т.е. нет такого забойного материала, который могли бы использовать команды КВН.

Когда мы думали, что КВН достиг дна, снизу постучал SNL

Как я уже упоминал в предисловии, SNL знал целых два кризиса. Первый (1980–1985) возник тогда, когда создатель шоу Майклз из-за конфликта с телеканалом ушел из программы. А также ушел практически весь оригинальный состав (Экройд, Белуши, Билл Мюррей и т.д.). В результате с новыми продюсерами и новым составом SNL практически мгновенно опустился на такое дно, что нынешний кризис в КВНе — еще цветочки. Продюсеры телеканала реально даже собирались его закрыть из-за резкого падения рейтингов. Как шутят сами американцы, единственным светлым пятном в этот темный период SNL был Эдди Мерфи, который фактически в одиночку тащил на себе передачу несколько лет. Вас не радует нынешний КВН, когда команды с одним ярким фронтом, и линейкой незапоминающихся личностей? А теперь представьте ситуацию, когда эта команда одна, и фронт один, на протяжении 4–5 лет, и это даст вам представление о том, как деградировал SNL в начале 80-х. В конце концов и Эдди тоже ушел. И продюсеры телеканала убедили Майклза вернуться назад и дали ему карт-бланш. Он полностью сменил актерский состав и сценаристов, и дела пошли в гору.

Однако и у Майклза не всегда все было гладко. К середине 90-х шоу начало опять деградировать, и 19-й и 20-й сезоны считаются практически официально худшими в истории SNL (даже на фоне начала 80-х). Решена была проблема опять радикально — увольнением или уходом большей части актерского состава (включая, например, Майка Майерса и того же Криса Фарли), смены сценарной команды. Новое поколение (прежде всего Уилл Феррел) смогло вытащить передачу из пропасти.

Так что у КВНа вполне тоже есть шанс выползти из кризиса. SNL побывал в двух более глубоких кризисах, и ничего, справился. Однако есть серьезное отличие — даже создатель шоу, как видно, не был незаменимым, с точки зрения телеканала, и вполне стоял в середине 90-х перед угрозой реального увольнения, которое случилось бы, если бы рейтинги не перестали падать. Руководство АМИКа перед такой угрозой никогда не стояло. Единственный раз, когда закрыли КВН — это было по политическим причинам в 72-м, однако телеканал еще никогда не угрожал закрыть шоу и выгнать продюсеров с позором из-за провала рейтингов. Готов ли Эрнст к таким жестким мерам оживления КВН, если падение рейтингов и уровня продолжится дальше — сказать сложно.

Что можно позаимствовать?

Что с точки зрения продюсеров SNL являлось бы обязательным в изменении в КВН? Есть несколько вещей. Первая, и самая очевидная — это отмена правила эксклюзивности юмора. Да, шутки не должны повторяться, однако номера вполне могут, просто с другими ходами. Вторая — это более бережное отношение к актерскому составу. Вообще, тот факт, что старый Пятигорск отыграл в Вышке всего два сезона, а «Мегаполис» отыграл в Вышке вообще только один (!) — является совершенно безумной. Понятно, почему это происходит в наших реалиях, однако даже в наших реалиях Майклз смог бы это изменить. Он бы просто не позволил разбежаться составу таких команд, как старый Питер, «Утомленные солнцем» и т.д., а предложил бы им какие-то контракты хотя бы на уровне Вышки, чтобы они играли на профессиональной основе. Ну или организовал передачу официального пост-КВНа, где все эти звезды КВН продолжали бы играть и по сей день. Понятно, что Майклз — это не сентиментальный гуманист и достаточно жестко избавлялся бы от тех, кто не тянет, или надоел зрителям, но здесь-то речь о другом. Как лет 15 назад наплевательское отношение продюсеров АМИКа к будущему команд привело к появлению такого конкурента, как «Камеди Клаб», так и сейчас такое наблюдается — Азамат, отыграв в «Камызяках», ушел на ТНТ, а не в какой-то проект АМИКа. Продюсеры NBC и SNL рыдали бы от такого процесса. Собственно, даже сейчас актерский состав Вышки вполне мог бы составить конкуренцию нынешнему составу SNL, при двух условиях — получении профессионального актерского образования, и заключения контрактов, позволяющих играть за деньги. Но, видимо, не судьба.

Третья- это гость. Собственно, это неотъемлемая часть SNL, когда приглашают какую-то известную личность в каждый выпуск. КВН вроде бы сделал правильный шаг в этом направлении, сделав СТЭМ со звездой. В рамках этого конкурса пиком я считаю появление новых русских бабок в СТЭМе МГИМО. Даже SNL сложно сделать что-то на уровне этого СТЭМа, поскольку по идее надо приглашать каких-то двух звезд в конфликте, либо двух звезд шоу, официально являющегося врагом SNL. Это сложно, действительно, и хвала авторам МГИМО, что они смогли написать такой хороший конкурс. Но, опять же, СТЭМ со звездой свернули в прошлом году. Понятно, почему, он ставит команды в неравное положение, звезды разные у всех, подготовиться сложно. Но это опять же легко решается, как показывает практика SNL. Просто договаривайтесь на полуфинал с одной звездой на все команды, нормальный актер театра и кино без проблем отыграет четыре СТЭМа с разными командами, если заранее отрепетировать нормально.

Четвертое — это завести штатных сценаристов, заключив наконец контракты с наемниками тех же команд. Но, видимо, жадность мешает. Продюсеры SNL — конечно, тоже те еще жмоты, но в КВН это уже явный перегиб.

В общем, в заключение хотелось бы сказать две вещи:

Не так уж плох КВН по сравнению с SNL, даже сейчас. Про золотой период я молчу.

Как показывает опыт SNL, вылезти можно даже из самого кризиса, если есть большое желание. Ключевое слово «если».

spirit1984

http://kvnru.ru/28.03.2016/1/comments

Лучшие анекдоты из всех за 15 марта 2017: "Официальные СМИ всё пытаются выставить Медведева каким-то

Лучшие анекдоты из всех за 15 марта 2017: "Официальные СМИ всё пытаются выставить Медведева каким-то клоуном, но, благодаря Навальному, мы понимаем, что он совсем не дурак."



Официальные СМИ всё пытаются выставить Медведева каким-то клоуном, но, благодаря Навальному, мы понимаем, что он совсем не дурак.

***

Компании алкашей во дворе выглядят так, будто их друг пошёл домой за мячиком, и они его ждут 30 лет.

***

"Детям нужно наглядно демонстрировать ужасные последствия незащищенных половых связей".

Хм... Но ведь дети и так каждый день видят друг друга.

***

Если ты недоволен своей жизнью, то представь, что где-то в океане жил дельфин, а потом его поймали и привезли в карагандинский дельфинарий.

***

Чтобы остановить утечку мозгов из России, принято решение всем выезжающим выносить мозг на таможне.

***

Проще всего отказаться от того, чего у тебя никогда не было.

***

Еноты - это не только ценный мех, но и вымытая посуда.

***

Объявление: "Ищу работу сиделки. Отсидела 15 лет".

***

"Ты был прав!" - как утверждает статистика, эту фразу ещё не произнесла ни одна женщина.

***

- При...

- Я в нижнем белье, с тебя бухло, секс и конфеты, такси я тебе уже вызвала.

-...вет.

*** Истории ***

Решил я деда развлечь и с ан.ру лучшую сегодняшнюю (14 марта) историю ему прочитал, а потом спросил "расскажи что за самое лучшее вино что ты пил?" Он ответил, "Да не помню я, а вот самый лучший ужин и самый лучший чай я запомнил на всю жизнь".

Далее с его слов.

"В конце января 1944ого выписали меня из госпиталя. Ну ты знаешь, я в Свердловске после ранения лежал. Меня естественно на формирование отправляют, но я упросил что бы мне дали родителей навестить, и дали мне пару дней. Они примерно 250 км от Свердловска, около станции Лопатково, в эвакуации жили. Одна сестра на врача в Свердловске училась, а остальные сестры и родители там. Отец кузнецом работал, там мастерская была при колхозе, делали сани и лыжи для фронта. Работа тяжелая, а зарабатывал очень мало, но не жаловались.

Родителей не предупредил что приеду. Да и как предупредить то? Купил подарки на рынке, платки для сестер и матери, отцу шапку. И на поезде доехал, благо от Свердловска поезд шел, что бы день с ними провести.

Приехал и ужаснулся. Халупа, одна комнатушка, потолок головой задеваешь, они там вчетвером. Все ободранные, одежка - заплата на заплате, холодно (дрова экономили). А главное еды то почти совсем нет, лишь несколько картофелин, чуток крупы, и полбуханки хлеба. Карточек же еле-еле хватало на еду. И зачем я эти тряпки вёз, лучше хлеба бы купил.

Говорю, "я же вам как 40% от оклада (больше нельзя тогда было) отсылаю? А они мне, “так что на них купишь, цены знаешь какие. Ты присылаешь около 400 рублей, вот это стоимость буханки хлеба на рынке. Да и всё мы сестре твоей в Свердловск отсылаем, она студентка, ей нужней."

Я вижу отец места не находит. Кузнец, хозяйство всю жизнь вел, а тут даже сына что из госпиталя выписался накормить нечем. Вижу отец собирается, "ты куда?" "Сейчас вернусь." Ну положим вернулся он не сразу, а через час, но счастливый.

Говорит, я к председателю колхоза ходил. Сказал, "как же так, сын-орденоносец приехал, с фронта, с госпиталя. Что я на стол поставлю, чем кормить?" Председатель покряхтел и выписал мне аж 3 кило бураков (сахарная свекла).

Мать как засияла. Суп сварила, ну а хлеба полбуханки у нас было. Господи, какой же вкусный ужин был. А потом чай пили почти всю ночь, бураки вместо сахара, они же сладкие. А главное с семьей вместе, пол-дня и целую ночь, под одной крышей. С мамой, с папой, с сестрёнками. Это же надо какое счастье. Будто и войны нет.

А на утро я уехал. Мать, сказала "ты вернёшься." И я обещал, "вернусь" сказал. И вернулся, обещание сдержал. Правда увидел я их снова лишь уже в конце 1946ого.

Вот сколько с тех пор ужинов я съел, сколько чаев испил, a более вкусного так и не было. А ты говоришь вино..."

*** Афоризмы и фразы ***

Патриарх Кирилл - очень смелый человек. Быть так близко к богу и совершенно его не бояться не каждый сможет...